Я тогда не понимаю на каком основании выгораживают литературу Серебрянного века и авангарда раннего.
То есть получается было великодержавное-руснявое говно до Серебрянного века и авангарда, небольшой отрезок годноты, потом пришли совки, всех убили и мы получили великодержавное-совкоидное-руснявое говно вплоть до Пыни. Ок.
Но откуда тогда генезис прекрасного Серебрянного века? Это получается каким-то волшебным образом возникла годнота, возникла не из того же руснявого навоза? Вряд ли.
Интиутивно мы понимаем что Белый, Хлебников и Платонов например пизже всего что было до них, и наверное в принципе пизже того что после них, но это вряд ли их спасёт от опрокидывания с корабля современности.
Если уж мочить русскую культуру, то уже с тактикой выжженной земли, а так полумеры какие-то получаются, извините.

Оловянный, деревянный, стеклянный

Серебряный

золотой (дождь) - пушкин и прочее
серебряный век
железный век - ссср
петушиный век - путингойда

На рубеже веков мир ускорялся и сцеплялся, центробежные силы рождали примерно похожие явления везде. Серебрянный век в большей степени порождение европейской культуры, чем сруской. Наверное так.

Серебряный век, всеобщая боязнь "жёлтого человека" и дыр бул щыл - это было время разжижения великороссиянии, репрезентируемой Победоносцевым, футуризм пытался порвать с наследием прошлого, изобретя и новый язык, как Пётр I пытался разорвать с Московией, чтобы создать Россию.

Символизм - общеевропейское явление.

Не, ну как известно Гитлер был чуть лучше Сталина, так как у СС была по крайней мере красивая форма, да и троп магических нацистов на Луне или в Антарктиде, в принципе, смягчает на процентов 17 Холокост. А у Сралина разве была настолько же красивая форма?
ВОТ, не думаю!

у тех кто купился на русский мир наглухо отсутствует вкус.
тут дело же не в том сколько людей поубивали, глупые людишки всегда друг друга убивают, обезьяна взяла в руки автомат, ничего нового.
дело в том что осталось после нацизма, что он привнёс в мировую культуру?
а привнёс он в основном всякие весёлые вещи в поп и треш культуру типо nazixplotation movie или группу Black Magick SS.
сейчас немецкий нацизм вообще чуть ли не самая радикальная форма эстетического террора.
а русский мир и Путин оставят после себя лишь вот это ужас https://www.youtube.com/watch?v=_8RGN9Qzgas и книги Прилепина.

Интересно, до пушкинопада в сраной доживем?

працюй курво! ггг

Пиши вже украйинською!
Та на латинiцi

otozh

геть кириллицу!

Кириллица всё таки не "русская" (ордынско-московитская) - как же болгары и киевский период

Впрочем, до кучи можно и кириллицу выкинуть, лишь бы взамен неё не приняли польскую орфографию, вот это piszchdshetsxhzhHz

Кириллицу придумали для Великоморавского княжества, переводя святые книги на болгарский язык того времени, то есть старославянский.

Польскопись вряд ли прокатит где-то ещё. Славян с латиницей много, а соплеменники Grzegorz Brzęczyszczykiewicz только одни такие случились с тетраграфами, это что-то их унутреннее. У чехов диакритика.

что ею злоупотребляешь ты, зашкварщик немолодой?

Вообще это неплохая идея - принять польскую орфографию и снести памятники Минину и Пожарскому.

да, лучше памятник Манину поставить

и Попанину

>Пора уже признать, что сталин был не лучше
гитлера, а "великая победа" есть победа инфернального
зла над другим злом, чуть менее опасным и вирулентным.

Всё так.
https://en.desk-russie.eu/2022/10/15/defeating-the-russian-bear.html

Чем это отличается от поведения всяких левацких снежинок-MeToo?

Снос памятников Лорду Нельсону или Екатерине II из этой же серии. Мартышки воюют с символами, это новый тренд.

Ничем, так как массы всегда есть мартышки ведомые

У вас пригорело, и вы перешли на аргументы Ad hominem. Гнойник у вас в голове вскрылся, это хорошо, но вычищать я его не буду.

Вас хоть сейчас в палату мер и весов можно помещать. "Хохол провинциальный".

он тебе польстил, мартыхан

Символы имеют влияние на поведение масс, дурачок.

То, что мартышки атакуют символы прошлых веков, проблема исключительно

1. Самих мартышек, пиком достижений которых будет снос памятника Нельсону/ Екатерине/Пушкину.
2. Музейных смотрителей.

Культурные люди просто тихо охуевают от происходящего.

То, что мартышки атакуют символы прошлых веков, проблемой не является, а теперь иди нахуй.

таковы хохлы

> культурные люди
мрази

культурные люди охуеват с русни, пиздящей енотов

>от кириллицы

бля, это уже выглядит шизофренично. даже садков был более последовательным

...а пиздить снова будут жидов

если они поставят вместо пушкина голую бабу то поддержу, но они же вместо него поставят там бандерлога

экий ты дебил

отравился форчаном

А центр Турашки-говняшки будет Иран/Турция?

Иран-то каким боком, это не тюркская страна.

Чё-то где-то недавно промелькивало про тюркских правителей Персии, а так же что все эти аятоллы-хомейни там из этнических азербайджанцев

Ну большинство населения Ирана было персоязычно ещё 2500 лет назад, и культура отчётливо персидская, а не тюркская или ещё какая. Правители России были немцы да датчане, но норот русак.

Персы перешли в ислам, причём шиитский, но остались персами. Азербайджан тоже шиитская страна, как и часть Ирака, а погляди, по-разному живут. Разные народы. В Южном Азербайджане (в составе Ирана) больше азербайджанцев, чем в независимом. И ничего, иранская жизнь там.

азербайджанский азербайджан сунитский же и целуется в дёсна с турцией например

>азербайджанский азербайджан сунитский же

Брейкинг ньюс: Азербайджан - одна из 4 стран, где шиитов более половины (остальные Иран, Бахрейн, Ирак). У турков где-то 10% населения шииты. В дёсна же они целуются не по религии, а потому что адиннарот. Тюркское единство, Великий Туран.

Тюркские народы суть второсортны. Не никчёмное говно, но и не первородные нации. Всё потому что их культура тормозит. Люди все люди, если их образовать правильно. И тем более у них проблема та же, что с восточными славянами: одна страна имеет слишком большой вес по сравнению со всеми остальными, то есть произойдёт отуречивание при слиянии.

Средняя Азия принадлежит или Китаю, или России. Чего они там захватили, Тимур умер сотни лет назад.

Все языки анатолийской ветви индоевропейской семьи вымирали еще до тюрков, этот процесс начался при Македонском, затем их добило то, что лингва-франка народов Римской Империи был греческий. От этих языков остались только ранние заимствования еще эллинистического периода (например слово "молибден"). Галатский язык в Анатолии был кельтской группы и умер вместе с Римской Империей, то есть опять же до тюрков.

В Средней Азии вымерла тохарская группа вся подчистую под ударами Империи Тан. Эти земли империя Тан потеряла в пользу уйгуров, но тохарцы были завоеваны за сотню с лишним лет до этого. Тохарцы вероятнее всего являются потомками афанасьевской культуры и учитывая характерные отличия в тохарских языках от остальных ИЕ, их предки сдвинулись на юг скорее из-за народов, говоривших на южносибирских языках. В те годы ареал енисейской семьи простирался от Казахстана до Владивостока, например. Хотя да, наверное принимается - империя Тан завоевывала тохарцев силами тюркских полководцев.

В "доисторическое" время всей великой степью владела Андроновская культура, несомненно говорившая на ИЕ-языках, ее потомки - это ираноязычные скифы, массагеты (эфталиты), юэчжи. Они все ушли на юг, в Иран и Индостан. Ираноязычность доныне сохранилась на территориях персидской империи, которая была покорена Македонским за восемьсот лет до экспансии тюрков - в Афгане, Таджикистане и самой Персии. Татарстан и Башкирия в исторические времена не были прям уж так индоевропейскими. Природа гуннов неясна, они не оставили после себя практически никакого наследия, все что мы о них знаем, получено через контактировавших с ними говорящих на ИЕ и сино-тибетских языках. Венгры считают себя потомками гуннов и говорят на уральском языке.

В наше время экспансия тюрков остановилась и обратилась вспять - напомню, 300 лет назад тюрки стояли под Веной. Фертильность в тюркских странах следующая, в скобках данные двухлетней давности: Азербайджан 2.0 (1.7), Турция - 2.0 (2.04), Узбекистан - 2.3 (2.9), Казахстан - 2.6 (3.1), Туркменистан - 2.6 (2.7), Кыргызстан - 2.8 (3.0). Во всех странах кроме Азербайджана она падает. Нет никакой "тюркской идеи", которая заставляла бы иммигрировать иные народы в тюркские, они не простираются дальше "общетюркского единства". Единственная промышленно развитая страна - Турция, все остальные сырьевые. Турция уже несколько лет испытывает падение экономики и очередную девальвацию лиры, которая у них хронически уже лет 50, если не больше.

>медленный процесс, занимает тысячелетия, но рано или поздно все ИЕ-языки исчезнут, на их земли придут тюрки.

На тысячелетия прогнозировать невозможно. Они б хоть для начала за следующие 100 лет сами не ассимилировались бы в более сильные культуры. Народы, общим числом в 100 миллионов человек, ха-ха.

> Пушкин и гулаг - две стороны одного и того же явления.

Еще бы. "Клеветникам России" в конденсированном виде содержит абсолютно всю "антизападную" пропаганду на 2 столетия вперед, всех Сейфуль-Мулюковых и Киселевых. Пушкин был гений.

>есть победа инфернального зла над другим злом, чуть менее опасным и вирулентным.

Ну вот еще. Рузвельт и Черчилль Сталина поддержали, а не Гитлера, по очевидной причине: Германия с ресурсами СССР была бы непобедима, а аграрный СССР не мог бы утилизировать индустрию Германии на все сто. Так и вышло, СССР даже продвинутый оставался перифериен, и даже смог засрать отношения с Китаем, где в 49 году победили коммунисты и могли бы образовать единый "антиимпериалистский" фронт. Что ни делает дурак, он все делает не так. Немцы бы устроили полный "Фатерлянд".

угу, а майн кампф, свастика и зига - обязательный атрибут нацисткой германии. и всё-таки запрещатели майн кампфа, свастики и зиги вызывают не меньший рвотный позыв, чем любители этого говна. молчу про то, что в истории уничтожают памятники как правило варвары.

это цензура, Миша. как её ты не назови.

Ну так в школьной программе дохуя говна, которое нужно убрать. Проще наверное убрать саму школьную программу и школы вообще, ибо ни к чему хорошему они в 99,9999% случаев не приводят. Делают из вполне симпатичных детей каких-то дебилов и мудаков. Сокращаем рабочие часы до 15 часовой рабочей недели и пускай люди сами учат своих чад, либо ищут других людей или кружки/организации для обучения. Всё лучше, чем текущий концлагерь.

По мне как проще от людей отъебаться, пусть на каком языке хотят говорить, на том и говорят, что хотят читать, то пускай и читают. Всё остальное фашизм натурально.

зло це ти

>сраный Житомир
Русня, русня...

От сраносоветской говнопобеды вообще все зло. Как увидел беснующихся на красной площади сразу подумал "не к добру". Сколько средств в нее уже вбухали. Наверно к большой войне. Что и подтвердилось.
Победобесие кстати началось еще задолго до антигрузинской агрессии.

Победобесие однозначно включилось в 2005 году - в нём придумали георгиевскую ленточку как самостоятельный символ и начали её форсить.

В Москве, кстати, придумали. Все беды от Москвы.

chomu vrkajinsjkoju nie rozmovliajesh padluko

https://www.unian.net/economics/telecom/u-hersoni-uvimknuli-ukrajinske-telebachennya-12042798.html

Ты высрал несколько ватных постов подряд, а виноват опять пушкин. Как интересно получается. Наверно и в нацболах он состоял по приколу, назло царю.

та вiн завжди був сраним ватником
Наверно он думает, что дискредитирует "русофобию" таким способом, точно также как дискредитирует тут свободу слова.
Они же ебнутые, придумали себе русофобов и теперь их тут изображают.

в тот день когда москвичи были выгнаны из русского города херсона

11.11.22 - исторический день 21 века, когда "российская" территория перестала быть российской

Пушкин плох тем, что это казёнщина страшная, это литературный вирус, которым заражают людей в школах. А всё из-за того, что ещё один вирус по имени Достоевский решил выделить из массы поэтов и писателей того времени именно его. Обыкновенная пиар акция. Возможно Достоевский просто работал на ГБ тех времён и занимался полит-технологиями.
Лимонов правильно писал, что Пушкин - поэт для календарей, а никакой не гений. Тот же Хлебников, на которого Лимон надрачивал, смотрит на Пушкина как на говно. Господи, да даже Анненский в сто раз талантливее Пушкина.
Показательно, что во времена Сталинской реакции Тынянов снова начал пиар Пушкина, для скреп естественно, и вся работа сбрасывания казённых бездарей с корабля современности была отменена.
Вообще как только в общественном поле начинаются толки о том какой Пушкин великий поэт сразу должен звенеть ГБ-алерт - кому-то срочно нужно консолидировать нОрод и отправить их куда-нибудь Родину защищать, или просто ударниками в Сибирь строить очередной нефтепровод или Беломорканал.

Жирик против пушкина. А жирик - говно.

«Герой нашего времени» для нас сегодня — колониальный роман с главным героем-абьюзером. Как теперь читать Лермонтова?

Надо вообще перестать читать и просто сосать украинскую сраку

Россиян и российскую империю придумали украинцы, поэтому даже ты немного украинец и как минимум бисексуал.

читай "гей рой".

Как москальского Марка Твена.

Миша, а Николай Федоров русня, или смешной шиз, доставляющий?

Ой какой был Путленд прекрасный, если основой пропаганды был космизм, культ воскрешения мертвецов, ня!
А щас основа пропаганды это бутылка в жопе, фу!

Н.Ф.Фёдоров укладывался в своё время мыслительно, но его идеология общего дела слишком уж легко конвертируется государством в нечто с российской подложкой - типа, общепланетарное единение, но под российской заквасочкой.

Забавно что Дуген никогда особо не котировал Фёдорова и не использовал его в пропагандонских целях. Хотя дохуя имплицтиного космизма был у первого поколения большевиков, то есть самых ебанутых

Герб СССР - земной шар под красным цветом. Переложение космизма в руссконациональное очень даже просто. И страшно.

Фёдоров предвосхитил глобализм кстати - собственно, объединение всех сынов, (глобальное) общее дело. Шваб вот тоже носился с идеей регуляции погоды даже, а гугловское облако, где хранятся все мельчайшие подробности жизни каждого человека - это же фёдоровский "музей"

Он был такой не один, но да, и именно я говорю: это очень хорошо на русский проект ложится - создать единый мир, в котором Россия будет править. Даже под личиной "СССР". Поэтому хорошо, что фёдоровцы слишком рано пришли. Ты только представь себе появление интернета в 1915 году. СССР бы завоевал всю планету.

https://www.youtube.com/watch?v=c90Ny6zTWDQ

Миша, это не ваши ?

Миша, как быть с кириллицей в казахском языке. Не жалко казахов? Или лес рубят щепки летят?

языки вообще не нужны никакие, кроме инглиша

образование и науки все на инглише, технологии новые все на инглише

Не знаю насчет "эстетически лучше", но чисто аналитически, инженерно созданные языки типа Эсперанто намного лучше. Поинтересуйтесь, сколько времени занимает освоение различных языков. Вы удивитесь, сколько времени улетает в трубу при изучении любого языка, развивавшегося естественно и эволюционно.

До нанотаблеток еще нужно дожить, а искусственные инженерно созданные языки имеют такие преимущества (на примере Эсперанто):
1. Изучаеются примерно в 5 раз быстрее Английского (который сам по себе не особенно сложный язык второй категории сложности, насколько я помню).
2. Не имеют культурного бэкграунда, который может быть кому-то неприятен.

А круче искусственных (но все-таки традиционных) языков - язык[и], которые возникнут после массового внедрения Neuralink и иже с ним. Нечто символьное, затрагивающее все органы чувств, позволяющее компактно передавать больший (чем имеющиеся языки) объем информации непосредственно в мозг.

Если оная есть, эта матрица. Посмотреть на структуру алгонкинских языков или баскского, или индоевропейских. Совершенно разные стратегии кодирования и структурирования мира вокруг себя. Когда Шлейхер создавал типологию языков, всем было окей, так как языки Европы и сопредельных стран имеют сходные структуры, но когда начали изучать языки нового света, столкнулись с распадом привычных картин, казавшихся лингвистическими универсалиями. Например, "глагол" или "имя существительное".

Или взять категорию времени. У каждого человека есть понимание, что нечто было и нечто есть. Будущее время грамматически развилось сравнительно поздно, уже в историческое время, и зачастую представляет из себя форму настоящего с модификатором. В японском языке будущее время еще не развилось, но есть вероятностная форма. Для наших индоевропейских предков видимо значение имело что нечто было и завершилось в оппозиции к событиям от сегодняшнего дня, а будущего нет и нечего о нем говорить. В любом случае считалось, что некая грамматикализация этой оппозиции есть универсалия - однако это оказалось не так! В языке хопи противопоставляется не прошлое с непрошлым а будущее с небудущим, у них маркированный член предложения будущный в противовес немаркированному, "обычному" небудущему.

Или было представление, что числительные и местоимения это ядерная лексика языка, а потом в мишиной Бразилии нашли языки, где это нихрена не так - например, пираха заимствовали местоимения из языка локального межэтнического общения семьи тупи-гуарани - то есть, мало того что местоимений нет, они еще и из языка другой семьи! У множества (возможно, у всех) народов есть звукоподражание подушке-пердушке, но только в пираха это самостоятельная фонема, имеющая значение - как это развилось, почему, за что? Кликсы койсанских языков произносятся на вдохе, хотя казалось универсалией, что речь любых народов формируется на выдохе.

Или знаменитые дебаты о цветах. Почему аой в японском это зеленый и синий, а блю в английском это голубой и синий? Слово мидори, цвет именно зеленый как листвы, появилось в эпоху Хэйан, а для выражения разных оттенков синего в английском используются модификаторы к блю? Или наоборот, в русском нет слова для цианового цвета или светло-фиолетового, а в английском импортировались и закрепились циан и маджента? Да и само слово "фиолетовый" как бы намекает. Оба языка не имеют бордового цвета, оба заимствовали из одного и того же источника. Ведь, казалось бы, цвет - это физическая категория, волна определенной длины, регистрируемая сетчаткой глаза, который идентичен у всех людей как аппарат (кроме патологий типа тританопии), она не зависит от языка никак по идее, А ВОТ ТАКИ ДА! Причем существует установленное дерево условий развития, буквально код if then else: сначала в языке появляется различие между светом и тьмой (светлый/темный, белый/черный), затем отделяется красный (кровь и потому почти везде означает сигнал опасности) и зелено-желтый (например, в индоевропейских языках зеленый и желтый это одно слово). Далее начинается свистопляска, например у поляков синий цвет обозначается словом "небельский", то есть цвет неба, а у арабов небо имело эпитет аль-хадра, то есть "зеленый"; у китайцев розовый цвет - это вариация красного, а у русских и англичан нет; у нордиков черный и синий цвет обозначали одним словом - и так же делают йоруба, у которых одно слово для черного, серого, синего и фиолетового; у осетин почти как у японцев серый, синий и зеленый цвет имеет одно наименование и есть отдельное слово для специфически зеленого "травяной цвет", а у почти-соседей цахурцев, говорящих на кавказском языке, есть отдельные слова для синего, зеленого и бирюзового. В финно-угорских языках слово для синего - раннее заимствование, а зеленый произошел от слова означающего яд, а не траву или листву (кроме эстонского, где таки "трава") и тоже заимствование (его когнат - "вирус"). Это что получается, у ранних финно-угров, живших в уральских горах, не было ни травы, ни листвы, ни моря, что пришлось слова для цвета заимствовать? Аппарат глазной-то у нас одинаковый.

Пинкер, Вежбицкая и некоторые иные считают, что Уорф и последующие релятивисты неправы, и все люди воспринимают мир вне структур языка, а как бы на некоем мета-языке, до-языке, но в любом случае такое понимание слишком базисно, как, скажем, идеи стоящие за языками программирования: во всех есть понятие "переменная" или некая категоризация (у одного языка это "класс", у другого "процедура", у третьего "модуль" и т.д.), но если глянуть на каждый язык, они все различны и пишущий на одном языке мыслит не так, как пишущий на другом.

это же глобализм и гомогенизация всех и вся, нахуй надо? Надо просто деколонизировать рашку, чтобы там жили отдельные народы со своей письменностью, языком и культурой

Глобализм и гомогенизация нужны, чтобы было просто, как алфавит: Один раз ты учишь ограниченный набор символов и через то получаешь доступ ко ВСЕМУ что было и будет.
В отличие от всяких иероглифов, где сколько тысяч заучил, столько твой внутренний витгенштейн и понимает.

> все должны

Может вас в ваших загонах для детей номенклатуры и ебли пушкинами, но в регионах этого нет. У нас никто не то что их не читал, но даже и краткое содержание не открывали, даже "отличники". Гораздо больше людей знает, кто такой Имран Захаев(и считают его отрицательным персонажем), а не кто такой Пётр Гринёв.
К тому же что-то запретное, наоборот, манит.
Проблема России это централизация. Из Москвы лезет всякая нечисть, типа Калоедина с масочками, и растекается тонким слоем поноса по всей РФ. Людей из-за СМИ, как провластных, так и оппозиционных, волнует проблемы России(то есть проблемы Москвы), а не места, где они живут.

У монголов кстати тоже кириллица, а свободы больше, чем в любой восточноевропейской помойке когда-либо будет.

Попроси Арестовича признать независимость вашего региона в Верховной Раде.

Зачем прям независимость-независимость? Есть же образец Штатов и Швейцарии.
Ну и Украина это страна, закрывшая границу на выезд, если чё. Лучше уж у НИУЭ с Самоа это просить, и наладить прямое с ними сообщение.

Прям независимость-независимость как в Финляндии, вырвавшейся из рашки. Верховная Рада уже признала независимость Ичкерии и Татарстана, на очереди Башкирия.

у них в принципе высокое азиатское айку и они чтут память предков и великого Чингисхана. Жаль барон Унгерн не построил заново великую Монголию, эх

А ты у монголов спрашивал, нужно ли это им?
А у людей, что в "сраной" живут?
А ну да, ты же московский, вы, как и Пыпа, привыкли фантазировать за других.
"Москвич" это диагноз.

Зачем спрашивать людей? Что они ответят? Нахой не нужен нам ваш интернет, что хорошо для деда, хорошо для меня, только б ничего не менялось. Людей надо заставлять поступать хорошо и наказывать за плохие поступки, только так мир лучше становится.

Если миру станет лучше от структуры "Монголия часть России" (не вижу как, но допустим), значит так надо делать. Какие ещё люди, референдумщик? Они проголосуют за присоединение к Швейцарии.

Ну проголосуют за Швейцарию. А швейцарцы проголосуют, чтобы никого к себе не присоединять.
Подобная ситуация с Пуэрто-Рико и США. И ничего, живут.

Это пока не влезли третьи лица. Влезет Россия и объявит PR себя независимым, проголосуют на референдуме (а его устроят так, как херсонский).

Не понимаю зачем им statehood, если у каждого пуэрториканца есть льготный режим получения испанского гражданства. 2 года и ты испанец, гражданин ЕС, нахрен тебе США.

Вы не поверите, но МДХ ещё жива, поехала по чудиновско-задорновской теории происхождения всех языков от русского, сменила имя на Викторию ПреобРАженскую, перекрасилась в российскую патриотку и занималась стихоплётством панегириков Новоотбросии после вторжения РФ в 2014.

>Людей из-за СМИ, как провластных, так и оппозиционных, волнует проблемы России(то есть проблемы Москвы), а не места, где они живут.

Так это оправданно. Посмотри на какую-нибудь Хакасию - проблема не в том, что существует Москва, а в том, что в этой самой Хакасии люди вообще живут. Денег им надо дать на переезд в Москву, а Хакасию использовать как мусорную свалку. Какие проблемы локального места? А то будет как в США, где люди мелкомыслящие занимаются улучшением локаций, которых НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАСЕЛЁННЫМИ. Это же перерасход ресурсов.

Если так рассуждать, то люди вообще на побережьях должны жить, где-нибудь в Приморье в случае России, или на Курилах.
Даже Хакасия лучше, там хотя бы горы есть, а не одни болота.

Именно так и надо. Россия это непригодная территория для жизни. Жить на Дальнем Востоке можно только на Сахалине, а не в этой тайге с энцефалитным клещом. Жить на юге можно только в районе Ставрополья, Белгородской области, Краснодарского края. В районе Мурманска или Северодвинска и так только военные живут, им по работе надо. Жить в Карелии, Коми, Тюмени и при этом не быть занятым в добыче каких-то ископаемых - это издёвка над человечеством.

В Канаде так же. Все живут в районе Ванкувера, шаг в сторону - тайга безлюдная до самых скалистых гор. Аляска - крупнейший американский штат по площади, но там только 1 избирательный округ, ибо население 700 тысяч, а без военных было бы ещё меньше. Гренландия - крупнейший в мире остров, 50000 население. А ты Хакасию заселять и улучшать хочешь - нахрена? Отпусти, брат, оставь это природе, медведикам там, волкам, лисам, дроздам. Люди должны жить на берегах Чёрного моря хотя бы, холодненького, но Хакасия прямо в центре Евразии, резко континентальный климат, ультрахолодные зимы, сверхжаркие лета. Переход через ноль - у тебя гребёнкой дорога идёт. Я это в Остине видел после аномального мороза 21 года - дороги ямами пошли, чисто как в России. В Якутии морозы такие, что трубы в землю не закапывают, на улице прокидывают, как в умеренном климате при ремонтах делают, создавая унылый индустриальный пейзаж. В Коми гнус обжирает человека за 15 минут полностью, от этого не избавишься, нельзя убить всех насекомых, а в некоторые места нельзя попасть иначе чем по зимнику, когда всё замёрзнет (или вертолётом).

Ты посмотри на плотность населения по миру. Все живут в приморских-приокеанских местах. В остальных почти никто не живёт. Большая часть суши планеты пустует заслуженно. В случае России буквально всё население должно жить на побережье Чёрного моря или в ближайших к нему местах. Там тебе и горы, там тебе и тепло.

население россии не нужно

А ископаемые будут прыгать в трубы и контейнеры сами, аки вареники в рот Пацюку?

конечно сами

не русские же бабы тот же СПГ руками сжимают, а иностранные компрессорные станции, спроектированные, возведенные и эксплуатируемые под руководством иностранных инженеров

Понимаешь же, почему "Мародёр" нереален? Если надо армию держать рядом с месторождениями, чтобы отбивать атаки партизан, себестоимость этого газа слишком высока, даже если его бабы руками сжижают. Пусть сами дикие и добывают, а ты просто говоришь, за сколько покупать будешь. Цена в США устанавливается на Henry hub в Луизиане, в Европе - на TTF в Нидерландах. Хоть компрессорные станции, хоть руки баб - если себестоимость у тебя выше, чем закупочная цена, то ты не добываешь. Снизить издержку можно только собственным оборудованием и рабочей силой.

надо к пушкину добавить тарковского стругацких и этого как его там Ландау;