>Бред

У вас нетрудовые доходы? Я и миллиарды других обмениваю ежедневно 8 часов жизни на зарплату, занимаясь тем, чем бы не занимался при наличии возможности. Для меня и миллиардов других поехать повыбрасывать деньги туристом означает де-факто обменять месяцы жизненного времени на таковую возможность.

>Ну что, вот эти вот иностранные туристы дали бы Америке деньги на ядерные ракеты?

Нет. Иностранные (да и любые) туристы отвлекают ресурс финансовый и демографический в создание и поддержание туристической инфраструктуры - если бы туризма не было, то жители мест возле нынешних туристических мест потратили бы свои жизни не на обслуживание турдеятельности, а пошли бы учиться полезному стране. Если у вас нет туризма как отрасли экономики, у вас нет и мотелей, туристических кафе, сувенирных магазинов и прочая, прочая, а все эти люди, кто сейчас там работает, шли бы заниматься полезной деятельностью. Как в небесном СССР из мечтаний Проханова - за неимением альтернатив люди идут в физтех, а потом сидят в "ящике" и двигают род людской в лучший мир.

>Потому что там не только они, ага, там еще куча (будущих) трансов, черных и мексиканцев.

Вы ж не расист? Голосование широкой публикой в принципе не нужно. Голосовать имеет смысл профессионалам, как врачебный консилиум: на него же не допускают всех подряд. Управлять профессиональные управленцы будут лучше, чем абы кто.

>Я вот вижу это слово "пришлось".

Так не Дания, где можно не работать и не умрёшь под забором.

>хочешь учиться-пожалуйста, есть система community colleges.

Вам, я полагаю, не довелось пожить в месте, где таких нет, а я в таком живу. Среда формирует отарков практически как в стратегической игре: воткнул универ и всё улучшается, а где даже КК нет, растут клыки и шерсть. Образование всему голова, и я в этом убеждаюсь каждый день, наблюдая место, где к образованию относятся как "ну и чо тебе твой диплом дал, если я зарабатываю руками больше, чем ты в офисе (вариант: ты на меня работаешь, а не я на тебя)".

а) время туриста вне отпуска может оплачиваться выше твоего, потому может себе позволить, а ещё ему нужна передышка, чтобы потом назад, к пулемёту с новыми силами;
б) миллиарды человекомесяцев могут стать в какой-то момент невостребованными оптимизированной экономикой - про мальтузианскую ловушку не я тут начал;
в) в ящиках и прочих научных коробочках полезного для человечества СССР было такое широко распространённое явление, как "чаепития".
Да и в очередях успевали постоять за дефицитом - очень полезным продуктом оптимированной модели хозяйствования;
г) целоваться бы ты ходил в кино, кстати, и то не факт, ведь кинотеатры нинужны, как и мотели;
д) зачем ограничивать голосование "кому нужно", когда проще устроить "за кого нужно", не допуская "всех подряд", ага. Один кандидат. От кого нужно.
е) а чё ты не формируешь среду, не обоагораживая своим сиянием рукастого клыкаря?

>время туриста вне отпуска может оплачиваться выше твоего

Так порочно считать. Надо же считать не только его время, а ещё и время тех, кто был украден лишней, ненужной туристической отраслью, от полезных. Не стал инженером, а стал массажистом в спа-салоне с видом на Тетон.

>миллиарды человекомесяцев могут стать в какой-то момент невостребованными оптимизированной экономикой

Этот момент - владение человечеством всей Вселенной. Он очень далёк. До этого момента все силы человечества обязаны устремляться к осуществлению доминирования над средой.

>в ящиках и прочих научных коробочках полезного для человечества СССР было такое широко распространённое явление, как "чаепития"

Это вопрос микроконтроля. Я говорил про макроконтроль, когда выбора у человека не идти в "ящик" просто нет. Чтобы рождался и рос с осознанием выполнения великой миссии человечества и все вокруг такие же. Как нынешние пролы родился-учился-женился-размножился даже не подвергают сомнению.

>целоваться бы ты ходил в кино, кстати, и то не факт, ведь кинотеатры нинужны, как и мотели;

Кинотеатры это архаизм эпохи, когда контент был физически недоставим на дом. Сейчас в них нет нужды, их конечно надо позакрывать, они отнимают ресурсы наций. Никуда целоваться никто бы не ходил. Видел как сейчас генетическую консультацию дают? Можно ведь собрать генобанк всего населения и подобрать оптимальные пары, а кому-то и вовсе заблокировать размножение из-за неблагоприятных наследственных болезней, носителем которых является человек, сам того не зная.

>Один кандидат. От кого нужно.

А зачем фарс выборов делать? Это же не идёт на пользу. Голосование среди специалистов по специальным вопросам - это обыденность, рабочий процесс. Врачебный консилиум для этого собирается. Девять судей верховного суда, а не один. Выбирать будут специалисты по управлению из пула самих себя, публика даже может не знать имён управляющих и на самом деле не должна - это бесполезное знание. В Швейцарии похожий метод президентских выборов, население выбирает клику, а клика семь должностей разбирает внутри себя сама уже.

>а чё ты не формируешь среду

Так я хуже всех.