Неправда. Там есть целая лестница эскалаций, в которой размен ударами непосредственно по домашней территории - последнее. Даже одиночная атака на одну военную базу как Гуам или Перл-Харбор не вызовет массированный удар всем арсеналом. Ядерно бомбить американские базы в Польше не вызовет ядерного ответа по территории РФ и даже обычного.

Нет баз? А это что:

Poland:
- Naval Support Facility Redzikowo
- Łask Air Base

Estonia:
- Ämari Air Base

Lithuania:
- Šiauliai Air Base

Европейская часть того НАТО, что западнее Польши, с Россией воевать не будет ни при каких обстоятельствах по прозаической причине. Нечем. Нет ни людей, ни техники. Помните скандал весной в Германии, когда выяснилось, что за меркелевское управление Бундесвер все меньше и меньше получал денег и имеет только потешные полки? Сейчас армия Турции мощнее немецкой! Турки в НАТО и союзники России. Они откроют второй фронт против Греции, Эрдоган уже давно точит ятаган на острова. Что 2 страны в НАТО, это им воевать не мешает: Турция-Греция на Кипре, Исландия-Великобритания у берегов Исландии (Великобритания проиграла стране без вооруженных сил!).

Польша это единственная страна в Европе, которая хотя бы для вида посопротивляется. Остальные сразу побегут кланяться новому господину. Когда в Турции была попытка переворота, американцам заблокировали доступ на базу Инджирлик на которой лежит американское ядерное оружие. Все эти евросоюзники - треш. Нет никакого смысла бомбить Берлин и тем более Осло. Кому сдался периферийный Осло? У вас единственное что имеет хоть какой-то слабый военный отзвук - база дизельных подлодок в Бергене.

Польша это ключ. Когда ее уничтожат, война заканчивается победой России, ибо вся остальная Европа посылает США перед угрозой военного уничтожения и переходит к французской тактике: лучше позволить Гитлеру пройти по Елисейским полям и смотреть на это из окон, чем позволить Гитлеру пройти по Елисейским полям, по бокам кот. лежат руины домов.

Россия сегодня начала военные учения с Китаем. Китай открыто выбрал сторону, а учитывая что он ключевая страна в поставке военных компонентов, то Россия неостановима, нет ни одного шанса ей проиграть.

>Там нет базы

Я две указал же. Откуда они взялись? Да, это польские базы, куда прибывают американские военные на постой и тренировки, но ведь они там есть.

>а кто откажется, того расстреляют американские агенты спецслужб, которые в Кремле расквартированы.

Это те самые агенты ЦРУ, досье на которых передал Путину Трамп, и их начали убивать? Это как Ходорковский Пугачеву говорил, что его не тронут, потому что тут же десант из SEAL выбросят, в реале США и ухом не повели, а Ходор сел варежки шить на 10 лет. Россия это одна из стран, где США в принципе не имеют руки. Потыкать палкой могут, а чтоб как в Палау управлять - нет. Опомнитесь: США не могут даже на Соломоновы острова повлиять, чтобы они Китаю отказали в базе. Где Соломоновы острова и где Россия.

>чтобы родное быдло, все 350 миллионов его, могли ездить на сувах и джипах по 50 км в день

Ваше понимание мира чудодейно. Это наверное от жизни в сверхбогатой Норвегии такая аберрация сознания произошла. США живут НАМНОГО хуже Норвегии во всех отношениях и даже хуже средненьких стран в некоторых. Банкинг, интернет, мобильная связь, состояние дорог в США хуже, чем где бы то ни было из стран, которые не охвачены войной. Даже в Руанде, в центре Африки, это все лучше. В Бурунди хуже, но Бурунди самая нищая в мире страна. Доступ к медпомощи в США такой же, как в Свазиленде: хроническая нехватка медперсонала, закрытие госпиталей, появление профессии странствующей медсестры. Людям надо ехать через весь штат, а то и в соседний, чтобы посетить доктора нужной специальности. Представьте, что вам надо из Норвегии ехать в Швецию за нужным доктором. Это ситуация, описанная Довлатовым, когда на вопрос, где в советской Эстонии ближайший магазин с радиодеталью, продавец ответил, что в Хельсинки. Доступа к образованию у средних людей с неодаренными детьми в США нет в принципе, поэтому львиная доля американской рабочей силы непригодна для международного труда, а айти так налегает на иммиграцию и нервно относится к республиканцам, требовавшим ужесточить прием иностранцев по старояпонскому методу (свои вперед чужих). Вы в Европе живете настолько же лучше нас, насколько граждане Монако живут лучше сербов.

Ездить 50 км в день на джипе? Are you oxyeli tam? Галлон стоит $3,3, что всего втрое дешевле вашего. Вы в Норвегии наматываете 20 км в сутки и не страдаете зарплатой? Вы там что, инженер-проектировщик буровых платформ с зарплатами по 150 тысяч крон в месяц и думаете, что в США все живут в Сан-Франциско, получают 400 тысяч в год, обучают детей в школах при Стэнфорде, куда потом и подадут доки? Рядовой американец Сан-Франциско даже внутренним туристом не видел, получает 3000 в месяц после налогов, живет в зажопинске где родился и никогда его не покидал, так как образование придумано для зумеров-пидоров-либералов и подобное "убей тинейджера, рэпер-роллер-пейджера". Джипы по 50 км в день это для окучивающих лошье, а как лошье живет, вы не интересуетесь, и очень зря, прочистило бы мозги и заставило бы любить Норвегию, где бизнесменские аппетиты зарезали еще в 70 годах того века. У вас в Норвегии 88% домовладельцев и в принципе нет бездомности, нет возможности стать бомжом, если этого не хотеть. Здесь дошло до того, что люди не могут себе даже комнату снять позволить. Чистоте на улицах норвежских городов я как постсоветский житель поражался еще в конце 90ых. У нас где колу выпил, там стакан и выбросил из окна, и он лежит-разлагается под дождиком, убирать это никто не станет.

Доступный обычному человеку уровень жизни США сейчас - это уровень жизни РФ в 1993 году но без советского жилья, причем снижается год от года, на всех парах устремляясь к бразильским фавелам. Ради такого уровня жизни не требуется и не потребуется никакой ядерной войны. Настоятельно рекомендую взять билет и приехать к нам, пожить месяца три не в туристическом месте.

Я даю скидку на эту республиканскую пропаганду как иностранцу. Какая в жопу мотивация для молодёжи, у людей просто НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ жить по-человечески. Государство не занимается вытягиванием людей за шкирку, поскольку люди в 18 веке не могли предвидеть наступление эпохи массового общества, а потом и постмодерна, и не закодировали такую ему обязанность. Нет возможности получить образование, нет возможности устроиться на работу, ширево кругом легализовано под маской прогрессивизма по прозаической причине: у штатов и государства нет денег уже содержать тюрьмы и бороться с наркоторговлей. В результате люди, у которых нет будущего, уходят в наркотические грёзы и опускаются на дно, а то что вы считаете крутым - это как раз причина. Если государство позволяет опускаться, люди будут опускаться. В вашей Норвегии государство не позволяет людям опускаться, вот они и не опускаются. Государство приказало решить проблему бездомности и следовательно решило её. Здесь государство ничего не делает, потому что это не проблема страны, а проблема населения.

Вы рассуждаете как турист. Какая разница, какая архитектура, если мне в ней не жить? Я могу точно так же пряничную улицу Бергена показать с цветными домами и чего? Ни один из крупных или исторических городов США не видел никогда, не считая зоны аэропорта, потому что это мне не по карману. Вы проедьтесь не по центрам городов развитейшего региона Америки (Новой Англии), а по обычным улицам обычных городов, где живёт обычный человек. Как мы уже обсуждали Бойзи. Хотите посмотреть как живут и мучаются в Кентукки или Теннесси? Все эти полуразбитые развалюхи первой половины 20, а то и конца 19 века с дворами, затянутыми универсальной по всей стране сеткой-рабицей от American Fence Co. Я говорю "Флорида", вы как знаток стран по ютубу будете вспоминать супердорогие высотки Майами для воров со всего мира типа бывшего сенатора Пехтина и бывшего хабаровского губернатора, а вовсе не окраинную застройку подталахассья. Я говорю "Калифорния" и вы представляете себе сверхкачественные места типа Купертино, где живут только работники мирового уровня, а вовсе не Хемет и не Салтон Сити. И даже Хемет по сравнению со всей страной это качественное место потому что хотя бы южная Калифорния, откуда при большой нужде можно выкатиться на дорогу и доехать до Сан-Диего, а не сраный Айдахо, сраный Висконсин или сраный Мэн. Я скажу "Невада", и вы представите себе Las Vegas Strip, а то что стрип это крохотная часть громадного города, и в Неваде есть и другие города, то туристам неведомо. А ведь там живут и мучаются, например город Winnemucca где живёт крупнейшая популяция американцев баскского происхождения. Нет, вы не дурак там жить, вы лучше в Осло. И таких виннемук по стране гораздо больше, чем стрипов Ласвегаса или прибрежных высоток Майами.

Если всё так в США хорошо, как вам ютуберы рассказывают, почему в Калифорнии, как хорошей так и плохой, живёт только 10% населения, причём это с учётом фермеров, которые там поколениями живут ещё с испано-мексиканских времён? Почему я живу не в прибрежном Сан-Диего в высотке с видом на базу Navy? Вы никогда не задумывались? Создаётся ощущение, что реально думаете, что населению страны нравится жить в Оклахоме, Техасе, Канзасе, Флориде и прочих помойных местах, а не в Стэнфорде, Хартфорде, южном Манхеттене, Беверли Хиллз и специальных кармашках приличной жизни в быдлоштатах типа Остина в Техасе, где студия в доме неказистой архитектуры будет стоить полмиллиона, потому что это Остин, там приличные люди, а не тот, остальной Техас. Все места типа вашего Осло стоят семизначную сумму за хороший дом и живут там только или утончённые господа, или выскообразованные наёмники, вкалывающие без отпусков и выходных потому что за воротами стоит несколько миллионов образованных человек со всего мира желающих податься на H1B в компанию с такими шикарными условиями оплаты. Жить в этих местах обычный человек не думает, его ещё с детства приземляют к тому, что уровень его жизни - Курганская область, и он не взыщет, не алчет как мы, постсоветские люди, поездившие по миру и могущие сравнить.

В общем, чемодан, аэропорт, США и поживите как обычный американец. И чур без медстраховки. Вернётесь в Осло - будете обнимать каждую выбоинку в асфальте за то, что европеец, а не живёте в этой безнадёге, откуда нет выхода.

>Исландия-Великобритания у берегов Исландии (Великобритания проиграла стране без вооруженных сил!).

Да какая там война? Там чуть-чуть совсем стычек было. Вся проблема с четырехмильной зоной была решена через международные организации.

В Исландии нет вооруженных сил, поэтому да, война шла не в формате Фолклендской. Тем не менее, действия Исландии привели к тому, что вместо свободы рыбной ловли у исландских берегов, которая использовалась Британией полтысячи лет, не только Исландия, а каждая страна в мире получила в пользование 200мильную исключительную экономическую зону, где иностранные корабли имеют только право прохода или прокладки транзитного кабеля, но не добычи ресурсов. Изменилось международное морское право из-за этого. Учитывая, что флот Великобритании был вторым-третьим тогда в мире, а у исландцев только корабли береговой охраны, я не знаю войн результативнее.