Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-03-06 23:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Das Reut - ARTE DE BEN MORIRE
Entry tags:covid

неверующие в науку должны сидеть с кляпом во рту
Вот, кстати
https://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_letter_(COVID-19)
письмо в Ланцет, 19 февраля 2020, за подписью 27 известных
"ученых" "вирологистов", категорически отрицавших возможность
лабораторного происхождения ковида. Типа "никто таких
исследований не делает, потому что запрещено". У меня
в комментах были целые баталии, со ссылками на сие
письмо как на окончательное опровержение теории
лабораторного происхождения.

В ФСБуке, ютюбе и прочих местах, где массово
распространяется контент, за распространение
теории о лабораторном происхождении массово банили,
потому что в науку надо верить всем сердцем, а неверующие в
науку должны сидеть с кляпом во рту и молча благодарить,
что не расстреляли.

Что характерно, впоследствии оказалось, что эти самые
"ученые" получали гранты на gain of function research,
возможность которого они сами и отрицали публично.

В общем, если "ученый" или "медик" открывает рот,
то он скорее всего лжет, эти гнилые мрази не лучше
политиков или журналистов. Плюйте в него, презирайте
его, потому что это говно.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2023-03-07 04:36 (ссылка)
Ну правильно; очень похожий вирус был синтезирован как gain of function research ещё в 2008 году, и полученная последовательность была опубликована:

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0808116105

Видимо, какие-то китайцы приблизительно воспроизводили это дерьмо «по распечатке опубликованной последовательности», и упустили то, что у них получилось...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-07 09:44 (ссылка)
нет вирусов, вообще, а всех кто говорит слова "ковид" и "сарзковиту" нужно ебашить как чеченцы хохлов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-07 10:47 (ссылка)
а гены есть? никто никогда не видел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-07 12:12 (ссылка)
я видел и даже секвенсировал имгена

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-07 09:21 (ссылка)
Верующие в науку через некоторое время будут учить теорему Пухленького-Жоппенштрауссера. Вера в науку она такая.

(Ответить)

rooter relogion
(Анонимно)
2023-03-07 09:45 (ссылка)
Верующие в науку и в Корчевателя верили в своё время.

Корчеватель в их понимании как новый Мессия Науки.

(Ответить)


[info]dece
2023-03-07 09:47 (ссылка)
Считающая себя разумной "общественность" оказалась в плену иллюзий века модерна об ученых-бессеребренниках (хотя таковых вообще никогда в природе не существовало) и некого представления о науке как отвлеченной абстракции, в то время, как наука давным-давно превратилась в обычное производство, причем корпоративное, со всеми вытекающими, в первую очередь "кто платит, тот танцует".
А главным вопросом всего и всегда должен быть "Где деньги?"!

(Ответить)


(Анонимно)
2023-03-07 09:56 (ссылка)
Американская гебня выпустила вирус, то ли в Китае, то ли в Иране. Цель - либо провести глобальные "учения", см event 201 и прочее (+ профит), либо буквально атака на Иран - убийство Сулеймани в том же ряду.

В качестве легенды была вброшена идея про лаб лик. И тут уже все фаучи поняли, что запахло жареным, потому что китайцы такую хуйню сами сделать ни в каком лабе не могли, а все нити ведут в Америку, к ним, только они могли это сделать, а гейн ов фанкшн запрещен. Поэтому они этим письмом как бы сказали гебне: вы что, охуели нас подставлять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-09 14:54 (ссылка)
и ты веришь американской гебне? вирусов нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-07 10:47 (ссылка)
Хуета, всякие ученые получают гранты на всякие исследования, хули.
Или ты за либертарианскую науку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanmakovetskiy
2023-03-07 11:46 (ссылка)
Можно, кстати, посмотреть, сколько «науки» (i. e. cs.LG) делается в корпорациях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2023-03-07 22:57 (ссылка)
Зависит от индустрии/направления. По некоторым позициям - почти вся. В универах занимаются пересказами где и какая корпорация что сделала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-09 14:50 (ссылка)
так это получается, что государство со своей вирусолохией это корпорация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-10 06:35 (ссылка)
конечно корпорация

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2023-03-11 14:19 (ссылка)
Ну да, так называемые прикладные науки, типа computer science, представляющие собой не целостные науки, а эклектичные наборы знаний, - такие "науки" корпорациям под силу. Бабла у них не меньше чем у государств, а что левая пятка какого-нибудь менеджера решит вдруг обрубить финансирование какого-то направления, не считается большой проблемой. Что-то успели накопать, и ладно.

Насчет доминирования корпораций, впрочем, вовсе не уверен. Например interrupt based side-channel attacks пока только в академии занимаются, а корпорации тупо игнорируют проблему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-07 11:14 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=5kVbKHQjpas

После 9:30 главарь мудерны признается, что в 2019 году знал, что будет пандемия

(Ответить)


(Анонимно)
2023-03-07 17:56 (ссылка)
послушаем начальника транспортного цеха
https://www.youtube.com/watch?v=zxS97ZBcmGQ

(Ответить)


[info]bors
2023-03-07 18:35 (ссылка)
> У меня в комментах были целые баталии, со ссылками на сие письмо как на окончательное опровержение теории лабораторного происхождения.

интересно бы такое почитать. Тут же вроде только sometimes против lab leak топит, но он известный агент влияния ККП!
Впрочем ничего удивительного в этом нет. Lab leak theory становится сильнее с каждым годом что китайцы прячут доказательства, не дают расследовать и не предоставляют аргументов против. В самом начале это не было так очевидно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-07 18:45 (ссылка)
Китайцы не делают ничего особенного, они всегда закрывались. Просто сейчас на носу с ними война, нужно раздухариться. Подготовить общество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-03-07 20:28 (ссылка)
>интересно бы такое почитать.

Да не особо, это же март 20-го. Письмо даже меня убедило тогда. Аргументов же в пользу lab leak не было никаких (даже хуже того, были, но на уровне вышек 5G).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-07 21:06 (ссылка)
Jesli bibisi ne utverzdajet, to net argumentov

Jesli utverzdajet, to jest.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2023-03-07 23:03 (ссылка)
Не очень уже помню все детали, но разве не были на ютубе ролики непосредственно с китайскими вирусологами, которые дословно буквально рассказывали про исследования и утечку? И куча статей было про канадку/китайку которая руководила этой программой.

Мне кажется нарратив про то что это НЕ лаб лик стал появляться только к лету 2020. До этого эта идея была более-менее мейнстримом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-03-07 23:36 (ссылка)
>До этого эта идея была более-менее мейнстримом.

Да нет, наоборот. Трамп что-то ляпнул в марте, потом сразу же взял слова обратно, и до лета оно было в статусе конспирологии (хотя и не полностью опровергнутой, в отличие от прямого бреда про вышки и т.д.) Но к лету, когда китайцы, сразу же залив весь рынок хлоркой, промежуточное животное так и не нашли, да еще и стали нести какой-то бред, оно в общем начало становиться мэйнстримом.

>на ютубе ролики

Понятия не имею, честно говоря. Ролики на ютюбе это в любом случае мусорный источник, их тонны на любой вкус и цвет, кого ебет.

>И куча статей было про канадку/китайку которая руководила этой программой.

С подробнейшими обьяснениями, какая она охуенно замечательная, и как это все точно не она, а их исследования ну вот вообще ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-03-08 01:00 (ссылка)
по-моему, из стилистики письма вполне очевидно, что лгут

из содержания (точнее, отсутствия) тоже очевидно

(и из подписей тоже очевидно, но тогда, может быть, и не было:
по крайней мере равенство "ученый" = "стукач-инициативник
и лакей у гебистов", ныне практически общепринятое, тогда
звучало только у Фуко в фантазиях)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2023-03-08 04:15 (ссылка)
может и лакеи у гебистов, но по факту сработали на свои (недальновидные) корпоративные интересы. дебилы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-03-10 03:35 (ссылка)
Письмо это дебильная отмашка в стилистике "заткнись, обьяснил он"; я самом деле имел в виду вот это, и конкретно вот этот фрагмент:

Finally, the generation of the predicted O-linked glycans is also unlikely to have occurred due to cell-culture passage, as such features suggest the involvement of an immune system.

Но судя по тому, что дальнейшем про это заткнулись, тоже было какое-то фуфло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-08 22:04 (ссылка)
Так геном был получен еще в январе. И сразу же заметили вставку, и сразу же стали говорить о том, что она не встречается в природе, и то что она отвечает за furin cleavage site, т.е. помогает вирусу легче проникать в клетку, т.е. делает вирус намного заразнее. Также заметили, что в оригинальном ковиде, у которого геном процентов на 90+ совпадает, эта вставка отстутствует. Что еще нужно было знать, чтобы все точки расставить.
Противники приводили отмазки типа "ну мало ли что до сих пор не встречалась, а вот может теперь появилась".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-09 12:51 (ссылка)
не получен, а синтезирован из обломков ДНК погибших клеток человека, мусор из мусора. вирусов нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-03-09 15:26 (ссылка)
>она не встречается в природе

Встречается конечно, иначе откуда бы; придумывать такие вещи человечество и близко не умеет. Где именно встречается, тоже тогда же нашли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-07 22:18 (ссылка)
— Есть у вас больные люди?
— Есть у нас больные люди.
— Что вы будете им делать?
— Мы им будем удалять!
— Как?
— Наши умные науки
в наши мускульные руки
штуки разные вложили,
мы любые сухожилья
можем резать, можем рвать.
— Ну а кости?
— Кости будем мы ломать!
Мы при помощи специальных
пил-зубил универсальных
будем кости им ломать!
— А самих их?
— Зарывать!
Зарывать в сырую землю
и водою поливать.
— А когда больных не будет?
— Мы лечить здоровых будем!
— Что вы будете им делать?
— Мы им будем удалять!

Андрей Дмитриев

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-08 01:03 (ссылка)
офигенно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-03-08 09:39 (ссылка)
Хороший!

Но нигде фиг про него найдешь, это же совсем древний совок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-08 10:51 (ссылка)
по-моему это вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski
2023-03-10 03:01 (ссылка)
вроде 80-е, но это все, что я смог нагуглить, а децел стихов есть тут:
https://rvb.ru/np/publication/01text/42/01dmitriev.htm?ysclid=lf1vir5v1h18132005
https://rvb.ru/np/publication/01text/42/01dmitriev.htm?ysclid=lf1vir5v1h18132005

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-08 12:32 (ссылка)
Охуенно. Вот еще коротенькое

Мы доверяем старине
Куда как больше, чем себе,
Так и варягов призывали — мол, оне
От нас в развитии общественном отстали,
Так, может быть, порядок на Руси
Нам наведут — да вот,
Не угадали.

(Ответить) (Уровень выше)