tiphareth: The topic is the AD+ Duality Program

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2023-03-18 14:46 (ссылка)

>То есть только перелёт молодого советского студента в США
>стоил несколько средних взрослых зарплат.

это был полет в один конец, мы 6 лет потом не возвращались
вся семья собирала, однако

>Скажите пожалуйста, где вы взяли 1000 советских рублей
>для перелёта в США?

но вы действительно полный идиот
в 1987 автомобиль волга ВАЗ-24-10 стоил 16500
автомобили москвич, жигули стоили 7000-10000 рублей
притом количество автомобилей в личной собственности
было 14,194,200 штук

в стране было несколько десятков миллионов
человек с личным капиталом в 10,000 рублей или больше,
разводить по этому поводу конспирологию смешно
приставать к каждому автомобилисту с вопросами
об источнике денег тем более

>вы написали письмо на английском языке в Гарвард о своем
>желании обучения, вам ответили утвердительно, вы купили
>билет в Америку и полетели учиться

половина знакомых математиков в тот момент свалили
в Гарвард и MIT, я вписался вслед за старшими товарищами
у меня уже были научные работы, весьма цитируемые и
популярные, этого для кандидата в аспиранты более чем достаточно

я даже не писал никакого письма, сомнений, что меня
возьмут в аспирантуру, никаких ни у кого не возникало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

is3
2023-03-18 22:32 (ссылка)

> это был полет в один конец, мы 6 лет потом не возвращались
> вся семья собирала, однако

Получается, что родители организовали перелёт и при этом летели и жили с вами, а обучение оплачивал Гарвард?
(если вы не самостоятельно, может, на заводе или дворником подрабатывая, копили на билет в Америку)

Если я правильно понял: родители обеспечили перелёт, а Гарвард - обучение.

Если правильно: прошу уточнить из какого конкретно фонда поступало финансирование на вашу стипендию (scholarship fund)?

> половина знакомых математиков в тот момент свалили
> в Гарвард и MIT, я вписался вслед за старшими товарищами

То есть за Давидом Кажданом?

Кстати, согласно википедии, его сын, ваш тёзка, работает профессором информатики в Университете Джонса Хопкинса. Этот университет обучал делегатов ВЭФ, что им делать когда придёт коронавирус, за несколько месяцев до пандемии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Событие_201
https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174

Сомневаюсь, что разработка университетом модели симуляции пандемии могла пройти без внимания штатного профессора информатики. Поддерживаете ли вы связь с вашим учителем? Может быть, он предоставлял вам какую-то информацию на тему коронавируса из этого инсайдерсого источника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2023-03-19 02:50 (ссылка)

>Если правильно: прошу уточнить из какого конкретно фонда поступало
>финансирование на вашу стипендию (scholarship fund)?

мне не говорили, наверное, прямо из Гарварда (и до того из MIT)

>> в Гарвард и MIT, я вписался вслед за старшими товарищами

>То есть за Давидом Кажданом?

нет, Каждан свалил из сраной рашки в 1970-е, мы не были знакомы
я уехал вслед за знакомыми московскими математиками, которые
в 1988-90 свалили более-менее все

>Поддерживаете ли вы связь с вашим учителем?

Нет, к сожалению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

is3
2023-03-21 23:04 (ссылка)

> мне не говорили, наверное, прямо из Гарварда (и до того из MIT)

Ну это же наиболее интересно, будто вам не интересно кто вас окормляет. Странно, что вам не говорили.

Скажите, пожалуйста, а какие-нибудь обязательства стипендия накладывала? Вы подписывали какие-то бумаги в связи с тем, что касается конкретно стипендии?

Мне известно, что многие гарвардские начинания часто финансируются напрямую из фондов Рокфеллеров. В первую очередь - наукообразные фальсификации. Приведу конкретный пример:

Сотни научных экспериментов демонстрируют видимый прирост урожайности при увеличении концентрации углекислого газа для различных пищевых и кормовых культур. В попытке нивелирования результатов этих сотен экспериментов лоббисты изменения климата и декарбонизации во время своих связей с общественностью использовали отсылку на ряд смежных гарвардских исследований, в духе вот этого:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24805231 - "Увеличение CO2 угрожает питанию человека" и заявляющим, что "авторы не преследуют никаких финансовых интересов". В этом случае для гарвардской школы ничего не стоит соврать за деньги.

Так вот, такие результаты: все культуры, включенные в анализ, имели значительно более низкие концентрации белка при выращивании в условиях повышенного уровня CO2. Для картофеля среднее снижение содержания белка составило 13,9%, а для зерновых культур (ячменя, риса и пшеницы) — 15,3%, 9,9% и 9,8% соответственно. Для сои снижение составило значительно меньше — 1,4%.

При этом, речь в этих исследованиях шла о средней концентрации, без учёта прироста общей биомассы. В случае риса, в относительных показателях (относительно массы) +200ppm давало –10% питательных веществ. Но при этом, эти исследования умалчивали, что в абсолютных показателях урожайность увеличивается, а соответственно и количество питательных веществ: при приросте общей массы в +18% и –10% питательных веществ, в результате, в абсолютных показателях, количество питательных веществ вырастает примерно на +6% в общем урожае риса. Также примечательно их заявление о финансовых интересах, ведь более детальное внимание к авторам этого исследования позволяет быстро найти дополнительные источники финансирования этого отдела Гарвардского университета, например, за год до публикации этого исследования:

https://web.archive.org/web/20130315134253/https://environment.harvard.edu/news/faculty-news/rockefeller-foundation-awards-2-million-improve-public-health-and-ecosystem - Rockefeller Foundation Awards $2 Million to Improve Public Health and Ecosystem Integrity

Конечно, это не единственный подобный пример, но весьма наглядный и достаточно понятный даже для неспециалиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2023-03-22 09:51 (ссылка)

>Скажите, пожалуйста, а какие-нибудь обязательства
>стипендия накладывала? Вы подписывали какие-то бумаги в
>связи с тем, что касается конкретно стипендии?

никаких

в статьях писал благодарность NSF, которая, видимо,
платила часть гранта, но мог этого и не делать
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Science_Foundation

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

is3
2023-03-27 15:37 (ссылка)

> никаких

Признаюсь, звучит подобное утверждение крайне сомнительно, это же "аттракцион невиданной щедрости". Кроме того, сейчас это совсем не так: https://beta.nsf.gov/policies/pappg/23-1/ch-1-pre-submission - как минимум, изначально, требуется написать им заявку на подобное финансирование, то есть прямо попросить об этом в юридической форме. Конечно, возможно 30 лет назад было иначе. Ну или, возможно, кто-то за вас попросил, лично вас даже не уведомив. Также возможно, что вы просто "забыли", вытеснив из сознательной памяти этот этап в бессознательное, позволив на уровне ядра даемонизироваться интересам окормившей вас службы.

В любом случае, благодарю вас за предоставленные подробности. Выходит, что меня изначально дезинформировали по поводу вашего отца: некий тульский рок-журналист связанный с рокерами из столиц как-то в личном общении сказал мне (более 10 лет назад, во время суповой кампании в жж, когда я порекомендовал ему попробовать лжр), что ваш отец один из приватизаторов Интертелекома, владеющий чуть ли не контрольным пакетом акций Ростелекома. Поисковики показывали некоторых Вербицких в связи с Ростелекомом, хотя и ничего прямого, связанного с топменеджментом - поэтому мне было важно уточнить наверняка.

Или, учитывая других Вербицких связанных с Ростелекомом, всё же имела место быть какая-то связь вашего отца с приватизацией Интертелекома/Ростелекома попутно академической работе, просто значительно преувеличенная моим знакомым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2023-03-27 17:17 (ссылка)
	не было никакой связи мой отец не занимался никаким бизнесом никогда вообще (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -