Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-05-04 10:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Esplendor Geometrico - LIVE IN WARENGER NOV 1996
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

обнаружили правый уклонизм
Пиздец какой

На театрального режиссера Евгению Беркович завели уголовное
дело по статье об оправдании терроризма. Об этом в
фейсбуке сообщила ее мать, правозащитница Елена Эфрос.

По ее словам, дело заведено из-за спектакля ``Финист -
Ясный сокол''. Это постановка о женщинах, решивших
виртуально выйти замуж за представителей радикального
ислама и уехать к ним в Сирию.

В 2022 году постановка получила две ``Золотые маски'' - за
``Лучшую работу драматурга'' и ``Лучшую работу художника
по костюмам''. В основу спектакля легли реальные приговоры
и допросы женщин.

Эфрос сообщила, что к ней в петербургскую квартиру пришли
с обысками. Где находится сама Беркович,
неизвестно. Родственники говорят, что она не выходит на
связь. Предположительно, у режиссера тоже проходят
обыски. ``Ротонда'' пишет, что ее задержали в Москве.

Драматург Светлана Петрийчук, по пьесе которой был
поставлен ``Финист - Ясный сокол'', задержана в аэропорту
Внуково. Об этом сообщил в фейсбуке ее муж Юрий
Шехватов. Он отметил, что Петрийчук находится на допросе у
следователей в ЦАО.

https://theins.ru/news/261467
https://daily.afisha.ru/news/75693-na-rezhissera-evgeniyu-berkovich-zaveli-ugolovnoe-delo-za-spektakl-poluchivshiy-dve-zolotye-maski/
https://www.dw.com/ru/v-moskve-zaderzana-rezisser-zena-berkovic/a-65513065
https://novayagazeta.eu/articles/2023/05/04/protiv-rezhissera-evgenii-berkovich-vozbudili-ugolovnoe-delo-ob-opravdanii-terrorizma-k-ee-seme-prishli-s-obyskom-news
https://zona.media/chronicle/berkovich
https://forpost-sevastopol.ru/newsfull/630044/na-regissera-evgeniyu-berkovich-zaveli-delo-ob-opravdanii-terrorizma.html

58-ю статью УК будут восстанавливать, наверное.
Типа, написал писатель книгу, через 10 лет в ней
обнаружили правый уклонизм, книгу изымают из библиотек,
автора в гулаг. Страна-говно была говном и
будет говном, пока не издохнет. Слава Украине!

Апропос, если кто не читал,
https://lleo.me/dnevnik/2023/04/24
https://lleo.me/arhive/2022/pikalka
Героям слава!

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abort
2023-05-04 22:28 (ссылка)
Судя по тому, что все источники стыдливо замалчивают содержание спектакля(кроме очень краткого описания), оправдание терроризма там действительно имелось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arse_biscuits
2023-05-04 22:34 (ссылка)
тебя в гугле забанили, говно?

https://lubimovka.ru/sbornik/781-petriichuk
https://youtu.be/ZjiHrh-D438
https://meduza.io/feature/2023/05/04/rezhisserku-zhenyu-berkovich-podozrevayut-v-opravdanii-terrorizma

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-04 22:42 (ссылка)
Говно и муравей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abort
2023-05-04 22:58 (ссылка)
Говно тут ты, это раз. Во-вторых, имеются в виду источники по мишиным ссылкам, ещё в гугл лезть вдобавок -- слишком много внимания незаслуживающему этого объекту. В-третьих, таки почитал песдузу, и всё так и есть: оправдание терроризма в спектакле в полный рост. А "режиссёрку" надо посадить уже за коверкание русского языка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-05 01:32 (ссылка)
>песдузу
>надо посадить уже за коверкание русского языка

Кого-кого посадить за коверкание, жертва аборта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-05 06:15 (ссылка)
"песдуза" это не коверканье русского языка, а высшая форма виртуозного владения им

но тебе этого, пожалуй, не понять, потому что твоя мамаша не сделала [info]abort,
и ты вырос тупым

Буратино был тупой
Буратино был тупой
Буратино был тупой
Буратино был тупой

Буратино был тупой
Буратино был тупой
Тупой тупой
Тупой тупой

Тупой как дрова
Тупой как дрова
Тупой как дрова
Тупой как, ой как
Ой как, ой как
Ой как, ой как
Ой как, ой как

Дрова дрова
Дрова дрова
Ой как дрова
Ой как дрова
Ой как дрова
Ой как дрова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-05 14:56 (ссылка)
Ты, жертва аборта, такой тупой, что сам не чувствуешь своей тупости.

Это не лечится...

Поешь-ка еще говна, в этом ты точно виртуоз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 04:00 (ссылка)
классика

очередной русский знает, кого и за что надо посадить

а сам третьего дня жрал говно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 22:27 (ссылка)
шварц, весь твой бот пропитан коверканьем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-05-04 22:59 (ссылка)
Вся наша жизнь кругом содержит оправдание терроризма; что, видимо, объясняет активность попыток кремлёвских забанить ее целиком - и упаковать всех участников заодно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-04 23:24 (ссылка)
Ну, это смотря какая у кого жизнь. Неудачники очень любят винит власть в том, что их собственная жизнь не удалась. Если баба не может найти себе хорошего мужика не из ИГИЛа - кто ей в этом виноват? По мысли режиссёрки, виноват в этом путен и мужло. А по-моему, нечего путена винить, коль рожа крива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]combine
2023-05-04 23:58 (ссылка)
Зря тебя говном назвали - ты поцреот, то есть субстанция намного хуже говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-05 00:17 (ссылка)
Говно это не самое худшее, получается? А если бы у тебя был выбор: пожрать говна или пожать руку поцреоту, что бы ты выбрал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-05 11:04 (ссылка)
Р
- русский выбор

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 04:10 (ссылка)
Его мама должна была сделать abort прямо из жопы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 11:03 (ссылка)
да, в пакет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-05-05 01:58 (ссылка)
Людей, которые считают, что "оправдание терриризма" может иметь юридический смысл, надо убивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-05 02:12 (ссылка)
Нет ли в этом комменте оправдания терроризма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-05 02:20 (ссылка)
Человека, которого это волнует, надо убивать с особой жестокостью и беспощадностью.

Давай, пойди настучи на меня, гнида ментовская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-05 02:29 (ссылка)
Почему люди становятся ментами, как думаете?
Мент - эт судьба?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abort
2023-05-05 02:29 (ссылка)
Меня не волнует. Меня забавляет рекурсия. Лидер группы "Виселица" повесился. Каледин, борясь со статьёй об оправдании терроризма, совершает акт оправдания терроризма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-05 02:30 (ссылка)
Само собой: это фиктивный акт, никакой реальности не отвечающий, и как любой фиктивный ментовской закон, рекурсивен. Уловка-22.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-05 06:45 (ссылка)
Да вроде оправдание терроризма -- вполне конкретное деяние. "В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.". Но допустим, с этим законом что-то не так. Однако интересно, а как Вы относитесь к очень похожему по форме украинскому закону о запрете "коммунистической пропаганды", где под пропагандой понимается "публичное отрицание, в частности через средства массовой информации, преступного характера коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов в Украине".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-05 07:09 (ссылка)
Нюанс в том, что терроризмом можно назвать даже скол зубной эмали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-05 08:42 (ссылка)
Пожалуй, в чём-то соглашусь: терроризм очень удобный ярлык, навесил его на человека -- и делай с ним что хочешь. Именно потому украинские пропагандисты так любят называть Стрелкова и других донецко-луганских повстанцев "террористами", хотя никакими терактами те сроду не занимались.

Однако у Беркович в спектакле речь о настоящем игиловце. Повесть о настоящей любви между настоящим игиловцем и настоящей чернильницей, так сказать. Ну и, понятно, игиловец молодец и чернильница молодец, а судья, который её судит, дурак какой-то. В песдузе сказано, что это "безусловно, антитеррористический спектакль", но это случай так называемой лжи: в пьесе осуждение террора звучит лишь из уст судьи, который нарочно выставлен дураком, веры которому нет. Ничего плохого игиловец главной героине тоже не сделал, получается. Вот насмотрятся юные дурочки таких спектаклей, короче, и побегут массово в жёны игиловцев записываться. Финист Ясный Сокол же, все девки такого хотят. Потому очень хорошо. что этой Беркович дали по рукам, я считаю(посадить не посадят, отмажется, думаю), нечего пропагандировать всякую дрянь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-05-05 11:04 (ссылка)
Вы же сами признаете резиновость; "публичное" заявление может прямым текстом что-то заявлять (но даже тут может быть вполне ирония с произвольным количеством слоев), а может заявлять нечто, что таковым является по трактованию левой пятки эксперта (который, очевидно, в этом деле будет). При этом то, что верхушка РФ управляет при помощи страха, довольно очевидно, но тут у вас левая пятка трактовать не хочет и начинается ляля. Я, впрочем, говорил даже не про нее, а шире - но так как у вас внутренний русофоб отлично в наличии, то сразу 'эта ви каво имэли в виду таварыщ жюков' включается; кто бы сомневался

Рекурсия, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-06 21:27 (ссылка)
К сожалению, в современном мире некоторые страшные слова очень сильно обесценились, например, такие слова как "терроризм", "фашизм", "геноцид", поскольку разные стороны не раз и не два злоупотребляли этими словами не по делу. Из этого, тем не менее, не следует, что на свете не бывает настоящего терроризма(фашизма, геноцида), и что с ним не надо бороться. И тут как раз тот случай, когда обвинения не беспочвенны. Карманного эксперта, конечно, привлекут, но что с того, если у меня примерно те же мысли, которые может высказать тот же эксперт?

Я, впрочем, не верю, что рос. власть начала бороться с негативными явлениями системно, тут, скорее, эффект стоящих часов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 11:06 (ссылка)
прибыть в другую страну, организовать захвать власти в городах, возглавить вооружённые отряды, дуйствующие в интересах иного (своего родного) государства - нет, не терроризм, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-05 23:12 (ссылка)
Hawai for example.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abort
2023-05-06 22:28 (ссылка)
Нет, не терроризм. Что такое терроризм -- см. в ответе Каледину.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 11:07 (ссылка)
и боинги сбивать - тоже не терроризам нисколечки
каддафи это расскажи, при случае

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-06 22:29 (ссылка)
Боинг -- это, в худшем случае, несчастный случай. Терроризм -- всегда умышленное действие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-05-05 18:16 (ссылка)
А кого ебет, что говорят пропаганстисты? Главное, чтоб эту хуйню в уголовный кодекс не вписывали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 23:25 (ссылка)
> в пьесе осуждение террора звучит лишь из уст судьи, который нарочно выставлен дураком, веры которому нет.

а ты, конечно же, решил переплюнуть дурака-судью из пьесы?

специально же для тупых в пьесе всё идиотство вложено в уста самого идиотского идиота. так ведь нет, не понимают. необучаемые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-06 10:23 (ссылка)
Ну а почему судья идиотка-то(вроде это баба всё же)? У неё, на самом деле, всё хорошо: высокая зарплата, спокойный взгляд в будущее, обеспеченная старость. Типичная судья -- это такая мадам Селёдкина: у неё пизда в тепле. Может даже позволить себе нести всякую чушь, ей ничего за это не будет. Сама тупая тут, на самом деле, чернильница: её поюзали и выкинули, а теперь ещё и судят. Вот в том и оправдание терроризма: юный дегенерат посмотрит и решит, что судья идиотка, а чернильница-то более-менее молодец(вот ты же так решил). В том-то и дело, что пьеса специально искажает реальность: судья может быть дурой, конечно, но всё равно она бесконечно умнее идиотки, которая решила жениться на игиловце. Специально для тупых, которые своей головой подумать не в состоянии, режиссёрка вкладывает в головы токсичное дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-06 19:10 (ссылка)
самый тупой это ващет ты. тупой и жрёшь говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-06 21:08 (ссылка)
Бессильная истерика тупицы, которому всё разжевали и на пальцах объяснили, а он так и не смог родить ни одной мысли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 09:21 (ссылка)
>"В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании."

Это сепульки, размножающиеся сепулением классические, то есть статья для привешивания кому угодно чего угодно. Написавший "русню надо убивать" попадает под публичное оправдание терроризма и садится на пять лет, статья однозначно политическая, для расправ с неугодными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-06 21:14 (ссылка)
>Написавший "русню надо убивать" попадает под публичное оправдание терроризма и садится на пять лет

Как что-то плохое. Я за. Бляди, планирующие этнические чистки, не должны гулять на свободе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-07 19:46 (ссылка)
Не этнические, а культурные. Одновременно с этим публичные требования убивать хохлов, еврогеев и пиндосов остаются ненаказуемыми. Следовательно, статья за терроризм является политической: режим защищает себя через запрет размывать основу своего зиждествования, то есть симулякр, культурокомплекс "русский народ".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-05-05 18:14 (ссылка)
"Терроризм" уже не имеет юридического смысла (в отличие от "коммунистического режима 1917-1991 годов").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-06 21:54 (ссылка)
А по-моему, терроризм имеет юридический смысл, хотя конкретно в российском УК определение терроризма крайне невнятное. Мне нравится определение, принятое в ООН:

террористические акты это «преступные акты, в том числе против гражданских лиц, совершаемые с намерением причинить смерть или серьезный ущерб здоровью или захватить заложников с целью вызвать состояние ужаса у широкой общественности, или группы людей, или отдельных лиц, запугать население или заставить правительство или международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-06 22:06 (ссылка)
Под это "определение" подходит, например, вся рутинная деятельность коллекторских агенств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-05-06 22:08 (ссылка)
А Даешь как раз абсолютно не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-06 22:42 (ссылка)
Коллекторские агентства, практикующие убийства и увечия(если есть такие), от террористов мало чем отличаются.

Даеш практиковало теракты и захват заложников с последующим убийством, даже непонятно, чего это вдруг оно "не подходит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-06 23:31 (ссылка)
>чего это вдруг оно "не подходит"

Потому что цель основать государство, а не вот это вот, что там написано.

>от террористов мало чем отличаются

Конечно; потому что термин "терроризм" бессмысленный, а все его юридические определения бредовые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-07 00:27 (ссылка)
Цель -- вызвать состояние ужаса у широкой общественности, с целью заставить правительства или международные организации совершить какое-либо действие, а именно признать Исламское Государство. Или де юре, или хотя бы де факто(типа, они полные отморозки, поэтому лучше с ними не связываться).

Допустим, деятельность коллекторов подпадает под определение терроризма, с чего бы это делает термин бессмысленным? Хотя, пожалуй, я бы исключил из определения терроризма давление на индивидуальных лиц, если это не представитель власти, от которого что-либо зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-07 00:46 (ссылка)
>если это не представитель власти, от которого что-либо зависит

Ха-ха! -- тогда сразу выпадает 2/3 конвенционального "терроризма", нацеленного на население (а не на власти).

Тришкин кафтан.

Вот именно поэтому ООН не имеет никаких судебных органов: с такими определениями в нормальный суд лучше даже не показываться. Разве что в самопровозглашенные "суды" квазигосударственных образований типа Даеша или РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-07 01:19 (ссылка)
Да нет, не выпадает. См. определение: "вызвать состояние ужаса у широкой общественности, или группы людей, или отдельных лиц". То, что болдом, выкидываем, а терроризм, нацеленный на население -- это тот, который вызывает ужас у широкой общественности. Коллекторы сюда не попадают, поскольку проблемы отдельных должников общественность не ебут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-07 01:48 (ссылка)
Да? а кто определяет ширину?

Двуногое без перьев, с широкими ногтями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-07 02:09 (ссылка)
Ну, сводится к парадоксу кучи. А что куча, а что нет -- будут специально обученные эксперты определять, кто ж ещё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-07 05:23 (ссылка)
>специально обученные эксперты

Да-да. Русское ноу-хау.

Тошнит от вас, милые, уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abort
2023-05-07 09:19 (ссылка)
Определение ооновское, причём тут русские, казалось бы? Да и вызов экспертов в западных судах вполне обычная практика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-07 19:50 (ссылка)
Вы в пылу полемики промашку допустили. Вызов эксперта это не русское ноу-хау. Testifying before policymakers это оно и есть: выставляют перед ЛПРами лицо, объявленное экспертом по хитромудростям разных наук, и они задают ему вопросы, ответы на которые являются заведомо компетентными, ведь ыксперт потому и считается ыкспертом, что профессионал в области, в которой ЛПРы ничего не понимают, им надо деньги пилить, а не всё вот это вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-05-08 03:43 (ссылка)
А "специально обученного" -- русское.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-05-05 03:44 (ссылка)
А если покопаться, то и «оскорбление» «чувств» «верующих» найти можно!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -