>Впрочем, такие азы эмпатии я берусь объяснить и трехлетнему ребёнку.

Эмпатия это для лузеров. Успешные люди никогда не бывают эмпатичны, если суть их успеха не лежит в области искусств или педагогики. Все успешные люди это то, что среди обычных называются психопаты и социопаты. Настоящая высшая раса неэмпатична. Трясти слезинкой ребёнка бессмысленно, надо правильно отвечать на вопрос Сталина "Сколько у Папы дивизий". Если ноль, ваше мнение нерелевантно, поскольку вы уже не существуете, владелец дивизий отдаёт приказ и вас стирают из реальности. Надо было качать не психологию и эмпатию, а военное дело.

Иди нахуй, пидорас
ПОешь говна

Ты думаешь, мне это нравится самому? Это правда и все. Кургузые дегенераты с трехлинейками, накачанные подкреплениями из США, победили самую мощную армию 1940 годов, Германию. Людей с замашкой на высшую расу и мировое господство. Маленькие страны были растоптаны буквально, сапогами и траками техники, если их существование было необосновано с точки зрения больших, и спасти их не могло ничего, потому что у них не было столько же кургузых дегенератов. Тейк Николая про миллион зрителей в серых шинелях справедлив во все времена: побеждает не лучший, а тот у кого ресурса больше. Мехмед Завоеватель не был лучше Константина 7, только полный идиот может представить что турки (чурканы из степей, недолюди) могут быть лучше ромеев, наследников величия, однако у ромеев не было ресурса, а турки имели все. Поэтому вместо Константинополя Стамбул с минаретами и чурбаньем, орущим на оркском языке, абсолютная хтонь, насмешка над человечеством. То же самое было в 1500 годах до нашей эры, когда наши великие индоевропейские предки предали огню и мечу субстратное население Европы. Мы, высшая раса, потомки таких же чурок с точки зрения субстратного населения, погибшего под нашими ударами и влившегося в состав завоевателей без следа. Баски только остались. Кто чурка, а кто высший, решает не количество ученых на душу населения, а количество ресурсов, пущенных на войну.

такой хоккей нам не нужен