без разнообразия, внутреннего, из чего будем черпать ресурс к приспособлению там, меж звёздами, мм?
не пачкай руснявой соборностью мой космизм, ок?

пусть расцветают цветы - тысячи их!

Сделай логическую цепочку: если ты отстаиваешь разнообразие культур, почему ты не отстаиваешь распад наций обратно на племенное деление? Где англы, саксы, юты, норманны или кривичи, вятичи, древляне, киевляне? Ты же понимаешь пользу от обьединения на уровне стран в единый народ. Нет таможен, нет местечковых карманчиков с пропажей средств, нет искусственного удержания региона в архаике чтобы зашибать привилегии на ровном месте (в Андорре отменили дань сюзерену и вошли в ООН в один и тот же год: 1993). Так и обьединение всей планеты в одну биомассу это следующий этап того же самого процесса. Представь себе мир без таможен. Тут же сотни миллионов становятся неэффективными и освобождают ресурс. Тут же мы перестаем играть в глупую конкуренцию между компаниями разных юрисдикций: зачем одна и та же строительная техника Катерпиллер, Комацу, Хенде и китайских компаний переводит на себя ресурсы, если можно сделать одну Гигастрой Корпорейшн? Как в СССР был один единственный производитель грузовиков, пылесосов, легковушек и ракет - государство. Внутри себя он членил заводы и КБ по компетенциям и устраивал конкурсы, а затем отбирал прошедшие успешно испытания образцы и зааппрувленные шли в производство на всю страну. Вот так надо и во всем мире, а конкуренция ради набивки карманов не нужна. Зачем существует тысяча моделей телефонов? Сделайте одну для гражданских, одну rugged для harsh environments, одну для военных. Тут же прекратится хищническое разбазаривание невосполнимого ресурса. Зачем телевизоры, мониторы от Samsung, LG, Dell и остальных, если матрицы и микруху делает 2-3 компании мира, остальные просто занимаются сборкой? Так и сделайте бытовой телевизор и монитор одной марки "Телевизор" и "Монитор". Медицинские мониторы тоже делают разные компании, а могла бы делать одна, общемировая. Ну идею ты понял. Это оптимальное устройство, освобождающее человечество для того, чтобы они занимались не заработком, а работой на благополучие человечества (то есть и меня). Если миллионы людей вместо того чтобы работать сейлзами будут ломать голову над задачами небесной механики или сопроматом в условиях повышенной/пониженной гравитации, вот и будет твое приспособление к звездам. В пятидесятые такая романтическая эпоха была, люди шли толпами в инженеры, грызли матан. Все всерьез. Мотивация была. Главное убрать в людях желание хорошо жить и заработать. Это wasteful.

вот потому и сыр один - российский

танунахуй, этот один производитель всё время один и тот же форд аа клепал, да и сейчас клепает.
Промышленная революция случилась, когда лендлизовские штудебеккеры закрысятничали и скопировали

хуёвое говно тот один производитель производил ведь, и конкурсы у него мудацкие.
Один сюзерен на планете может и проебаться конда-нибудь в своём плане.
А множественные субъекты имеют шанс в той или иной мере выгрести.

До племён не скатываемся, потому что нащупали некий оптимум, подкреплённый технологиями?

>До племён не скатываемся, потому что нащупали некий оптимум, подкреплённый технологиями?

Уровнем развития технологий и определяется. Нации появились в 19 веке. Промышленные революции, появление быстрого транспорта, обеспечившего связность регионов это тоже 19 век. Когда появились рефрижераторные корабли, исчезла угроза голода и случился торговый глобализм 1871-1914, а прокладка железных дорог в Европе имела результатом фактическую отмену паспортов, практически как сейчас гражданство Еврозоюза. Сечешь паттерн? Технологии заставляют укрупняться. Если сейчас разбить в США все фривеи, штаты заживут как в 18 веке, каждый своим путем. И наоборот появление мгновенной связи и гипотетических суборбитальных транспортов, довозящих людей откуда угодно куда угодно за полтора часа, должно сопровождаться и большей диффузией, чем нации, например обьединение в блоки: USMCA, RCEP, ASEAN, EEA. Вначале экономические, однако и Евросоюз создавался как общий рынок угля и стали. До 20 века не было универсального языка науки, в Европе была латынь, которой не было в Азии, а сейчас посмотри. И наоборот фрагментация пространства, "мы и они", затрудняет диффузию и устремляет вектор развития не к обмену идеями, а к цеховой организации, где каждый кулик страшится разгласить секрет и утерять позицию гильдии.

Конкуренция это страшнейший враг ресурса, от фрагментации выиграют страны как Россия, с кучей ресурсов могущих быть переведены на говно. Мы все это видели в 20 веке, когда мегатонны пород и гигатонны человекочасов были переведены на противостояние систем. И как хорошо все зажили, когда СССР отказался от борьбы и рассыпался, люди перестали заниматься ненужным дублированием и занялись импортом.

>Один сюзерен на планете может и проебаться конда-нибудь в своём плане. А множественные субъекты имеют шанс в той или иной мере выгрести.

Экономии масштаба куда денем? Мегакорпорация-монополист на рынке де-факто определяет сам рынок. Индекс малых компаний исторически более волатилен, поскольку у них нет значительных резервов, меньше возможностей пережить тяжкие времена, меньше могут предложить своим работникам (в России все государство гарантирует, а в США легко сравнить какие бенефиты предлагает компания типа моей, а какие ФААНГ, разница как лачуга и дворец) и поэтому они неизбежно скатываются в короткий горизонт планирования: день простоять, ночь продержаться. Куча мелких компаний работает в пределах каунти или штата вместо того, чтобы была ОДНА компания, зато работающая по всей стране, как в России Сбер. Зачем людям нужны 4000 банков как в США, если все их нужды можно закрыть одним, государственным банком, который не может обанкротиться, потому что государство ему не позволит? Так же и конгломерат небольших государств не обладает размахом великого мышления, аноним называл их хуторскими, а разбазаривает ресурсы на мелочную конкуренцию. Продолжая космическую аналогию, частные космические компании борятся за рынок вывода нагрузки на LEO, чтобы зарабатывать, и никто из них не думает о том, чтобы построить базу на Луне, чтобы оттуда бомбить и запускать - у них нет ни ресурса на это, ни мыслительного желания. Пользы от десятка космокомпаний для вывода людей в звезды нет. Они не о звездах, а о кубсатах думают. Мышление бизнесмена нацелено на прибыль и хорошую жизнь, а человечество нужно загонять железной рукой исполнять предназначение. Для этого нужен не бизнесмен, а психопат, которому неведом страх ошибки, жалость, милосердие и поиск личной выгоды.

продолжая биологическую аналогию, крупные становятся крупными, когда позволяют условия, и сдуваются до карликовых слонов на островах - приспосабливаемость. Много их таких крупненьких теперь по музеям чалятся, бронтозавров ебучих.

Енрон тоже сдулся ведь. И остиндийская компания. Кстати, чотам у ЗиЛ?


Условия меняются, ресурсы и так бы проебались или остались неисчерпанными, по космичским масштабам они всё равно - лишь пыль, буквально.
Зато мы в ней возимся, волей поигрываем, слоников лепим, увлажняя соками тел - культура!

Enron был обманом. Их мухлеж с данными вскрыли и затопили не только энроновцев, а и их аудитора Артур Андерсен.

>Условия меняются, ресурсы и так бы проебались или остались неисчерпанными, по космичским масштабам они всё равно - лишь пыль, буквально.

С момента как забил первый нефтяной фонтан до сегодняшнего дня у нас была ОДНА попытка покинуть планету и хватать ресурсы извне. Если сейчас истратим на лепку слонов, последующие поколения уже никогда не поднимутся, если только не придумают деревянные ракеты уходящие на вторую космическую на пердеже вытиранов. Невосполнимые ресурсы за 20 век были истрачены на производство самолетов, ракет и танков, сгнивших и списанных по моральному устареванию. Нового витка без ресурса извне не будет никогда, и человечество навсегда перейдет к сабсистентному фармингу и будет покорно ждать кончины как вида по изменению условий.

ок, вкладываемся в термояд на всю катлету