Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-05-31 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:группа "Арматура" - СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР
Entry tags:linux

постоянно выпускают "новые версии"
Я тем временем прилетел в Израиль,
на 3 недели, буду вещать в Технионе и Беер-Шеве.

Провел кучу времени починяя компутер,
по случаю очередного идиотского апдейта софта.
Оконный менеджер fvwm в 2000-е не менялся
вовсе, скажем, от версии 2.4.18 до 2.4.19
прошло 2 года. Потом, к сожалению, пидорасы,
которые поддерживают код, решили его улучшать.

Сначала это значило, что с каждой новой версией
приходилось менять конфиг, вписывая туда
ModulePath /usr/lib/fvwm/2.6.5/
из-за криворукости дебилов дефолтная установка не
создавала линка на эту хуйню без номера версии.

Начиная с 2.6.7, мудаки выкинули из дефолтных модулей
пачку компонент, включая FvwmTaskBar, которым
я пользуюсь, и сделали руководство, как его можно
слепить самостоятельно из говна и палок
https://www.fvwm.org/Wiki/Panels/FvwmTaskBar/

Буквально если делать как там написано, получается
совершенно не то, но как-то давно мне удалось написать
этот сраный компонент, он работал ужасно криво, но работал.
Сегодня я обнаружил, что проебал тот файл, в который
оно записано, ну и хуле мне это говно, и попытался
откомпилировать старую версию, сначала одну, потом другую.

Они все не компилируются и выдают разные ошибки.
Последние версии перед тем, как оно пошло на говно
(версия 2.6.5 и 2.6.6) дохли со словами

/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/12/../../../../x86_64-pc-linux-gnu/bin/ld: ../../libs/libfvwm.a(ClientMsg.o):/root/fvwm-2.6.5/libs/ClientMsg.c:21: multiple definition of `_XA_WM_PROTOCOLS'; GrabWindow.o:/root/fvwm-2.6.5/modules/FvwmScroll/GrabWindow.c:83: first defined here

Я в итоге нашел способ, как ее править,
запишу тут, чтобы не забыть.

1. Надо скачать fvwm-2.6.5.tar.bz2 тут
http://www-ftp.lip6.fr/pub/X11/fvwm/version-2/
или fvwm-2.6.6.tar.gz тут
https://src.fedoraproject.org/lookaside/extras/fvwm/fvwm-2.6.6.tar.gz/

2. tar xvf fvwm-2.6.6.tar.gz; cd fvwm-2.6.6;

3. в файле modules/FvwmScroll/GrabWindow.c поменять
в двух местах _XA_WM_PROTOCOLS на _XA_WM_PROTOCOLS_MV

4. ./configure; make; make install

5. заменить в .xinitrc fvwm2 на
/usr/local/bin/fvwm2

6. в .fvwm2rc заменить /usr/lib/fvwm/2.6.5/
на /usr/local/libexec/fvwm/2.6.6

Придется теперь делать сие при каждой установке линуксов,
однако, если не найду замены fvwm. Искал, не нашел.

Вообще всех любителей улучшать софт, которым я постоянно
пользуюсь, мне хочется дико пытать до смерти, и потом ссать и срать
на их мертвые трупы, это не люди, а ебаные сраные гады. Интерес меня
как юзера ровно один, чтобы в софте ничего не менялось вообще.
А эти пидоры постоянно выпускают "новые версии", да чтоб
они сдохли.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2023-05-31 23:59 (ссылка)
да, openid чего-то сломался, надо чинить
но зарегистрироваться вроде можно
в хайфе я вещаю 15-го, ну и буду где-то неделю вокруг 15-го

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-06-01 00:08 (ссылка)
Миша, вы вещаете, потому что вы - вещь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cosmopunk
2023-06-01 00:45 (ссылка)
Borrowed from Old Church Slavonic вѣщати (věštati, “to say”), from Proto-Slavic *věťati. Doublet of веча́ть (večátʹ), the inherited East Slavic form. From Proto-Balto-Slavic *waitjāˀtei. Equivalent to *větiti +‎ *-jati, from *větъ +‎ *-iti. Cognate with Old Prussian waitiāt (“to say”). Connections outside of Balto-Slavic unclear. Possibly related to Avestan ????????????????-‎ (aēθa-, “to verdict”). In most descendants, this verb merged with Proto-Slavic *věščati (“to prophesy”), from *věščь (“proficient”).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-06-01 08:17 (ссылка)
Это был калом бур есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cosmopunk
2023-06-01 16:57 (ссылка)
Да, но интересно, что этимология "вещь" тоже связано с корнем "голос/говорить", -греч. ἔπος «слово», лат. vōx «голос», так что каламбур вполне обоснованный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-06-01 07:29 (ссылка)
Вещать от větъ, а вещь от veťь. Добавляет путаницы, что последнее слово произошло от праиндоевропейского "говорить", но не родственно первому. В греческом "(в)осса" ("слух"), санскрите "вактра" ("рот") и древнесеверном "ваттис" ("свидетель") ещё сохраняли остатки изначального значения, однако в праславянских и германских значения сместились в сторону субъекта: существо, вещь. Его когнат в английском внезапно wight, один из типов призраков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cosmopunk
2023-06-01 16:58 (ссылка)
Спасибо, действительно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-06-02 07:52 (ссылка)
//"ваттис" ("свидетель")

+ ´wittnes´ сюда же?

"свидетель" - видеть и ведать - не из одной основы и не сводятся ли к тому же корню выше? Интересное семантическое поле получилось бы - видеть-знать-говорить-субъектно существовать – изначально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-06-02 16:07 (ссылка)
Как ни контринтуитивно, а witness от слова witt, восходящему к ПИЕ weyd = видеть. "Ведать", то есть знать, действительно восходит к тому же глаголу, от его перфектной формы, woyde "увидел", но они не сводятся к предкам слов вещать-вещь-вещий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-06-03 09:56 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-06-12 10:01 (ссылка)
//внезапно wight, один из типов призраков - ´ВИДЕНИЕ´
// woyde "увидел"

такая-то конвергенция
интересно, насколько прозрачными были семантичные истоки и возможное различение для говорящих - тогда, во времена первичного расхождения языковой общности?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-06-02 20:19 (ссылка)
Hе расскринивает. Witness от witt+суффикс субстативации ness, от PIE weyd "видеть". "Видеть и "ведать" в русском действительно от одного и того weyd, последнее от PIE перфекта, "увидел", однако этот глагол в PIE не связан с "вещью" и "вещать".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-06-01 05:00 (ссылка)
Хайфа гнездо русо-жидовских сексистов. Ракетами бы их обстрелять. Или палестинцам отдать, пусть джихад установят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -