Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-09-02 12:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Кино - Ночь
Entry tags:anti-russia, krylov

"четвертая этическая система"
Смешно
http://tovgms.ru/socproj/kodeks/voprdeletiki/
книга "Вопросы деловой этики муниципальных служащих",
про этический кодекс ментов и вертухаев. Авторы, ничтоже
сумняшеся, откопипастили в учебник для вертухаев сочинение Крылова
про четвертую этическую систему, даже без ссылочек на автора.
Получилось вполне аутентично, думаю, Крылов был бы доволен.

Действительно же, крыловская "четвертая этическая система"
("запретите каждому то, что не нужно мне") есть
квинтессенция ментовских хотелок, и до кучи русская
национальная идея, единственно возможная.

А причина к этому, кстати, кристально ясная: сраная
есть государство, возникшее из гипер-экстракции,
менты и гебе тут единственная сила, которая распоряжается
прозведенным (добытым). Соответственно, это государство
гебешное, эта культура гебешная и этот народ целиком
гебешный. Типа, "четвертая этическая система" есть
экономически обусловленный национальный гештальт,
единственно возможный гипер-экстрактивном государстве.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2023-09-02 18:23 (ссылка)
Кстати, если почитать рассуждения Крылова о четвертой
этической системе, то складывается впечатление, что эта
система для него вообще идеальна. Ненависть к злу, предотвращение
зла в будущем,

Главным источником зла в рамках данной этической системы
считается нежелание связываться со злом, потакание злу,
готовность смириться с ним, потворствование ему (чем бы это
не объяснялось).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-09-02 19:50 (ссылка)
пуританство же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-09-03 09:38 (ссылка)
>Главным источником зла в рамках данной этической системы
считается нежелание связываться со злом, потакание злу,
готовность смириться с ним, потворствование ему


но чем в данном случае отличаются желание и нежелание связываться со злом? одна хуйня, даже предложение изменять не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-09-03 22:08 (ссылка)
Вроде взрослый человек, а туда же - "добро", "зло", "этические системы". Если ты устал тоскуя мысли высоси из хуя.

Вот умная женщина объясняет, из тридцатых и пятидесятых столетий:

Во Вселенной нет понятия добра и зла. Есть разные спектры вибрационного показателя. И для нас как никогда (!) сейчас важно выйти за рамки оценочного суждения.

Как объясняют Высшие, если человек находится в рамках суждения, он попадает в состояние урока. То есть, если мы начинаем кого-то оценивать, то матрица начинает нас обучать.

-----------------------

очевидно матрица стала Крылова обучать но слегка перестаралась

и теперь нет у нас ни печали ни зла, ни гордости ни обиды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-09-05 19:21 (ссылка)
какие нахуй "матрицы"? матрацы обучали вашего ебаного "крылова".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-09-05 22:10 (ссылка)
Интересно, что он отказался описывать "понятие истины" в рамках 4ЭС, хотя оно сразу лезет в глаза — ^f(M,I) = ^f(I,M), то есть "мир не должен противоречить мне". Это в буквальном смысле то, как они думают и как видят этот мир сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-09-06 00:30 (ссылка)
кто, "они", хохлы, навязывающие свою дерьмову крыму и донбассу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-09-06 11:21 (ссылка)
Не совсем:


Из этого следует, что цивилизационный блок, основанный на Четвертой этической системе, в лучшем случае находится на стадии возникновения.

Тем не менее есть основания полагать, что существует по крайней мере одна страна, способная в будущем (при благоприятных обстоятельствах) занять свое место в данном цивилизационном блоке - а именно, Россия.

[...]

Очевидно, что, каковы бы ни были отношения России со всеми тремя цивилизационными блоками, существующими в настоящее время на планете, она не входит ни в один из них. Ни Юг, ни Восток, ни Запад не рассматривают Россию как "свою", а повторяющиеся попытки присоединиться к одному из них (в основном к доминирующему западному блоку) наталкиваются на внешнее и внутреннее сопротивление. То же самое можно сказать и о неоднократных попытках "обустроить Россию" путем внедрения норм и правил поведения, выработанных в иных культурах: начиная с известного момента, подобные попытки (особенно успешные) наталкивались на некое иррациональное сопротивление. Наиболее важным для нас является тот факт, что время не сглаживало, а обостряло противоречия в цивилизационной идентичности России: как известно, дело закончилось русской революцией и последующим разрывом с Западом (а также и со всеми остальными цивилизационными блоками).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-09-06 14:33 (ссылка)
но ведь с идеей непротиворечивости хохлам на донбасс напали именно хохлы
очень у хохлов бомбил пердак, что русские их нахуй посылают

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -