>"эстетика либерализма" очень уныла

Потому что ее нет. Свобода, то есть отсутствие всякой идеологии, канона, неизбежно эстетически приходит к утилитаризму имени Уильяма Джемса как к наименьшему общему делителю. Берется то, что модно, завтра модно другое - делается другое, за прошлое не держатся, так как прошлое по определению прошло, было так, а сейчас вот стало быть иначе удобнее, так и надоть. Самое понятие моды исходит из исторически либеральных стран, можно посмотреть на архитектуру или одежды в исламских странах, где все как в 9 веке делают, только базовые материалы другие, по развитию технологий. Посему разгульничество образов характерно для маргинальных течений, тогда как вне либеральных обществ образности хоть жопой ешь, например Индия, которая каждый день живет как в кислотном трипе, или Москва, где нельзя фотографировать голую жопу, потому что голая жопа на фоне храма дает уголовку, а храмы везде.

Да. Про это толково писал ещё Шляхтич:

"Что самое неприятное в т.н. консервативно-революционном дискурсе? Конечно же привычка выдавать эстетику за метафизику. Причина этого очень понятна. С точки зрения эстетики не существует более уродского режима, чем современный либерал-демократический – это эстетика супермаркета и перекошенного холодильника с разноцветными продуктами. Абстрагируясь от политики можно сказать, что визуальный аспект либерализма для эстетического восприятия человека прямо-таки оскорбителен. И пусть красота вещь субъективная, но тем не менее каждый читающий ребенок объяснит вам, что красота – это убегающие вдаль чистые проспекты, красная мозаика на полнеба, пустая площадь с белокаменным дворцом, готовый к запуску блестящий космолет и северная флотилия, входящая в южный порт. Да, красота это тоталитаризм. Человек жаждет красоты больше всего на свете, а если это желание еще и ностальгическое, то человек неизбежно принимает эстетический бунт против холодильника за Weltanschauung и политическую ориентацию. Но это ошибка. Так, желание убить всех людей или отдельно взятого политика и журналиста – желание сугубо эстетическое. «Не могу больше видеть эти рожи». За обман, коррупцию, национальное предательство убивать не хочется. Хочется убивать ради красоты, а не ради истины, потому что истина эфемернее красоты: каждый из нас знает, что красиво, а что нет, в то время как истина непостижима даже на личном уровне. Но эстету свойственно путать ностальгию по Большому стилю с метафизикой, физиологическое отвращение к супермаркету – с политикой, а поиск deus ex machina – с верой. В результате мы имеем эстета, считающего себя метафизиком – существо занудное, ограниченное и тотально неспособное к творчеству."

Эстетика путинизма синкретическая, в ней было кое-что и от либерализма, например в эпоху МедвеПутхеда. А так конечно путинизм это конченное уродство (хотя лужковчина это вообще ад, в этом плане Собянин конечно лучше, да и выглядит наименее людоедски из блядва) взять даже эти креативы с Z и V. Вот если бы Яроврат в АПшечке работал могло кое-что толковое выйти, а так Дугин за всех отдувается, и то уже старый стал и скучный.

Бля, ты помнишь лужковский романтизм, уёбищные здания с непонятным остекленением, цыганское барокко и застройка ларьками возле метро. Это же было отвратительно, правильно Собянин всё снёс нахуй и развязки хотя бы начали делать, общественный транспорт встал с колен, метро понастроили, центр теперь выглядит привычно.
Лужков это вообще самый гадкий пидорас из всего блядва. Они бы с Примаковым отжали Крым ещё в году так 2000ом.

>Люди, которые постоянно живут в мегаполисе, называются психически больные

Наоборот, негородские - это не люди. Это в прямом смысле опасные животные, которых можно терпеть только если они выращивают продукты от земли или в копанках руду добывают всякую полезную. Полезность определяют люди из города. Только пожив вне города я уразумел, насколько же люди в городе истинные и настоящие. Вне мегаполиса можно всех на роботов заменить и мировая культура не потеряет ничего. Если бы в США голосовали только жители мегаполисов, страна бы давно превратилась в Европу.

Зелень и прочая природная инклюзия это мерзость, это сигнал "ОПАСНОСТЬ, НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ ЖИЗНЬ". Спокойствие, предсказуемость - это полностью закатанный в асфальт город с планировкой-решеткой улицы-дома-улицы-дома, по которым снуёт транспорт. Из-за озеленения американских городов внутри домов невыводимые насекомые, когда как в России в домах не живёт никто кроме людей.

нет Каледин нет; путинизм прямой как шпала уродства там нет никакого вообще стандартная диктатура миллион раз было и миллион раз будет а вот люди со светлыми генами вот это мерзость натуральная фильм нечто Джона Карпентера про таких снят.