> если свобода информации видится как угроза, то это максимально ущербная страна и культура.

Нет. Если в Америке не ограничить информацию, она заговорит на русском и китайском, а исповедовать будет ислам. Они более привлекательны и не жалеют деньги на эту привлекательность. Цивилизация хрупка, а варварство сильно. Это определения.

В той максиме имелся бы смысл, если бы это был рыночек. Однако как на рыночке активов есть асимметрия информации, так и на рыночке идей есть асимметрия вовлечености. Россия, Китай и исламисты не жалеют никаких денег на вбивание своего взгляда на мир. И это вбивание тотально, это не только телеканал - это и стенды "хочешь узнать о исламе? подходи, спроси", это центры изучения китайского языка, это спонсирование разнообразных стадиз, инклюзии ит.д. Я не знаю, но уверен на 100%, что разворот в семидесятые к пониманию Другого тоже проплачен врагами Цивилизации, иначе мне не обьяснить себе откуда на 180 градусов повернулась стрелка к самоненависти. Это же не русская культура, которую самоненавидеть легко, приятно и естественно. Если с одной стороны опенспейс, где за вход просто мзду берут, билетик, с а другой стороны саудовские, китайские, российские триллионы долларов, направленные на то, чтобы твой стенд загасил все остальные, ограничивать информацию - это самозащита. Нам нужен фашизм, нужно реабилитировать идиота Гитлера - короче, хвататься за все, иначе мы просто исчезнем как культура. Люди сейчас на чистом английском скандируют суицидальную речевку фром зе ривер ту зе си, причем ее рифмовка говорит о том, что она изначально на английском создавалась.

Кокпокпеталисты то же самое сделали с СССР в 20-30 годах, с Европой в 50-60 годах, сейчас вот про Индию вместо Китая говорят и если это получится, то в 50-60 годах 21 века уже и Индия будет угрозой. Все истории успеха за 20 век это подъём на американских деньгах и отжим у американцев поляны. Как Медведев ответил Карлсбергу: спасибо за инвестиции, что развивали производство, а теперь мы это заберём.

>как эгоистичные протестанты и прочие белые люди смогли на это купиться?

В те годы высшее образование имело менее четверти населения. Проще говоря, они все банальные остолопы. Бестолочи, дегенераты, придурки, имеющие одну извилину "зарабатывать бабло".

>Началось наверное с хиппи это всё?

Началось восторжение востоком это задолго до наших лет. Фасцинация циклическая. Если откатишь до времён первого триумвирата, увидишь как персидские маги имели мощнейшее влияние на триумвиров. Персия для них была что-то типа Китая для России - смотрели снизу вверх.

Греки упёрли с востока решительно всё, но это нормально, после 800 лет "тёмных веков" единственная страна предыдущей формации осталась это Египет. Вавилония воспряла уже после развала 12 века до н.э., но и у неё учились. Пифагор музыку-математику из Египта привёз. Будешь в Лувре, походи посмотри на египетские ростовые статуи, а потом на греческие куросы. Чёрт, да двойная статуя Микерина и Хамерернебти, выполненная в 24 веке до н.э. (она в Бостонском музее, не в Лувре), и то более технологически продвинута, чем всё что греки создавали до 5 века до н.э. Окончательное падение древневосточных великих государств это 30 год до н.э., аннексия Египта Римом как личной вотчины Августа.

ну, стало быть выход - ебануть мировую экономику, погрызив тем самым русню и исламистов с головоой в то говно и 17 век, из которого они лезут

Как слабоумие может быть привлекательным?
Какие-то кремлеботские нарративы.
Тезисы, как в журнале "Крокодил" брежневских времён.
Америка заговорит на русском, блеаааать.
Привлекательность рашки, блеааать.
Привлекательность исламской "цивилизации", лол.
Как добровольная лоботомия может быть привлекательной и для кого?

К Китаю можно ещё как-то можно притянуть за уши понятие "привлекательность", китайцы по крайней мере не слабоумные.
Но с какого хрена Америка вдруг заговорит на языках, на которых просто нет ничего, чего на английском не было уже высказано на десятилетия и даже столетия раньше?
Скорее на испанском, лол, по крайней мере он звучит красиво и бабы латинские тоже симпатичные, хехехе.

Не прикидывайся, что не понял. На испанском языке не создают никаких нарративов вообще. Носители испанского это технические люди, обслуга, у них нет ни культуры, ни образа мировой цивилизации. Рабы, увы. При том что сами люди это работящие и просто вынуждены выживать в условиях, в которые их поставил проигрыш предков Русские и китайцы совсем другое, они пекут свои нарративы и через своих агентов вкладывают на БЕЗУПРЕЧНОМ АНГЛИЙСКОМ в головы американцев. И говоря на английском языке, американцы повторяют за русскими или китайскими мыслями, то есть говорят на русском и китайском. From the river to the sea это что, американское? Нет, это антиамериканизм, но его речитатив идет от людей, родившихся в США, не являющихся ни арабами, ни мусульманами и даже не знающих никаких других языков. Это исповедание ислама в его мирском преломлении: захвата всей планеты и превращение ее в дар аль-ислам, "мир ислама". И так человек, никогда не читавший Коран, исполняет волю Мухаммада.

А в правильной стране за такие речевки обезглавили бы, всех агентов вражеского влияния уничтожили бы, не глядя на законы, и обьявили бы джихад всему миру, посмевшему нам, высшей расе, не подчиниться. Воспитывали бы школьников как в Китае: учили бы ненавидеть врагов, насмехаться над их обычаями, не считать их за людей. Все думали бы одинаково и видели бы свое счастье в том, чтобы навредить как можно больше врагам США. Записывались бы в армию и ЧВК, ехали бы по африкам и азиям устанавливать наш святой флаг, истреблять непокорных целыми народами, как это делает Россия, вся экономика воспряла бы на людях в робах, 24/7 создающих танки, ракеты, снаряды, корабли, все умные как сейчас в России работали бы в "ящиках" и т.д. И ни одна собака бы не смогла ткнуть в нашу безработицу, грязь, наркоманов, потому что все это было бы ликвидировано в рамках джихада, все з/к и нарики ехали бы удобрять землю, иногда перерабатывая чуркобесов, китайцев, русских и остальных врагов. И тогда весь мир, как в 50х, заговорил бы на американском языке, американскими мыслями. Как в России все было отлично в 92 году, все там смотрели нам в рот и подчинялись беспрекословно, а не устраивали сомнения и дебатировали бы о правильности. Нет аргументов иных, кроме силы, а мы слабы. Поэтому Россия с Китаем и привлекательны, а ислам после 70х воспрял кратно. Вот в какой стране каждый хочет жить, а не в помойке, куда разные сволочи наезжают приворовать денег и свалить, еще и понасмехаться над слабостью. Так через 100 лет вместо грязных испаноязычных безнадежных пако будут грязные англоязычные безнадежные джоны. И все потому, что не слушают правильных людей, не хотят воевать.