Жиды вон "тысячилетиями назад" живут, и ничего.

И никаких столетий там нет. Украинская республика просуществовала несколько лет, и был признана примерно тем же кол-вом стран, что и Абхазия. По сути это и была немецкая Абхазия. Новороссия же непрерывно входила в состав рахинской империи от своего основания/завоевания РИ до развала совка, с небольшим перерывом по сути безвластия, вызванного октябрьской революцией. Оказалась же внутри Украины она исключительно благодаря русофобской политике ранних комми, и то, в рамках тогда не имевших значения советских внутриимперских границ.

Почему рисунки на карте, инспирированные ранней совковой национальной политикой, которая уже к 50ым сошла на нет, должны определять границы стран, мне, например, совершенно не ясно.

В этом же духе совершенно не поддерживаю право Азербайджана на Карабах. По каким смешным и несправедливым причинам Карабах отдали азербосам сам вербит писал: https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2555432.html?uncollapse

>Жиды вон

На кого же еще русичам ориентироваться.

>рисунки на карте мне совершенно не ясно

Ну так это претензии к стекломою, который пили твои родители, а не к международному праву.

>На кого же еще русичам ориентироваться.

Ну дык. Израиль очень успешная страна.

>а не к международному праву.

Ну и с какой радости внутриимперские рахинские границы имеют какое-то отношение к "муждународному праву"(праву нескольких стран диктовать всем свои правила через SC) ?

Границы эти нелегитимны, потому, что при развале совка "демократия" ограничивалась исключительно правом местных элит пропагандировать развал в рамках внутриимперских границ. Например не были допущены элиты соседних республик для пропаганды присоединения к ним с перемещением этих границ, в зависимости от пожеланий местных. Никто не мог донбасойдам объяснить с телевизора, что им начнут запрещать русский через 10 лет. Не говоря уже о Крыме, который вообще проголосовал за выход из Украины в составе СССР, но это проигнорировали, на непонятно каких основаниях.