>Так ведь посмотри сколько процентов от ВВП потратили европейские страны и США, мизерные доли.

Мы не на трибуне, где нужно политически корректное говорить. В реальном мире нет ВВП, понимаешь? В реальном мире нет и военных бюджетов. Нет смысла сопоставлять 800 млрд американского и 80 млрд российского. В реальном мире есть снаряды, танки, стрелковка, они измеряются не в стоимости, а в штуках. США в Скрэнтоне производит 11 тыс снарядов в месяц. Украинцы расстреливают столько за 2 дня боев невысокой интенсивности. Если у тебя в стволе нет снаряда, твоя М777 может хоть на 300 лет вперед уйти от пушек османской эры по стоимости, но она БЕСПОЛЕЗНА. В реальном бою кулеврина с ядром против пустого М777 выигрывает, ты понимаешь это хоть? Или тебе надо прочесть что такое последняя оборона Кастера чтобы это осознать? Русня берет со склада ДТ сталинской эпохи, сует туда снаряд, выточенный петровичем в количестве миллиардов штук и стреляет. И стреляет. И стреляет. Стоимость этой ДТ ноль, стоимость снаряда ноль, даже если он бракованный (а он будет на тысячи и миллионы штук) и пукалку разнесет, нихера с того не будет. А что если бракованная ракета за миллионы баксов разнесет хаймарс, которых ЕДИНИЦЫ штук? Или если оператор утопит установку, или если засветит ее перед дроном врага (стоимость 50 баксов) и в располаг прилетит переделанный в земля-земля вариант С300 (стоимость 0, со склада)? Ты выпускаешь сверхсекретный мегадрон рипер мк-9, пр-во которого тщательно охраняется. Русский самолет выливает на него канистру масла, роняет в воду, потом туда приплывает русский корабль и поднимает целехонький аппарат. Миллионы баксов в труху. Цена канистры масла 25 рублей с полтиной наверное. Американский умный снаряд экскалибур - 20 тыс долларов. Обычный - 800 долларов. Русский обычный снаряд рублей 20 наверное, а умные не нужны. Нужна огневая плотность, примитивщина. Американские военные аналитики с удивлением признали это на второй год войны, артиллерия оказывается все еще король поля боя и плотность огня ключевой параметр. И подумали про себя: а мы-то дураки настолько все запустили, что у нас даже ствольной арты нет. М777 - это британская система, которую в США заимпортили.

У меня уже цензурные слова кончаются тебе из поста в пост исторические примеры совать, в которых США выиграли вообще все до единой битвы на земле с противником уровня зулусов с копьями, но проиграли войну (Vietnam). А тут идет война с противником, который 70 лет ЖДАЛ с упоением и готовился к этому. США впервые воюют с страной, которая превосходит по количеству, качеству вооружения и военной умелости, т.к. воюет на хорошо известном им ТВД типическую для континентальной России войну, изучавшуюся в военных академиях. И знаешь почему хохлы еще не сдались? А потому что Залужный, бог ему здоровья, и остальные военные Украины, ТОЖЕ УЧИЛИСЬ ЭТОЙ ЖЕ ВОЙНЕ. В тех же академиях СССР. То есть если русня победят хохлов, они победят ЛЮБОГО своего противника, т.к. у всех остальных хуже военная выучка, неправильная организация общества и заточка под другой тип военных действий. Конкретно у США это установка бесполетной зоны первым делом, а если это невозможно, ломается вся стратегия вообще. Как котята слепые.

>целью является поддержание конфликта, чтобы он высасывал из России силы, военные бюджеты, увеличение госрасходов

Только в реале это Россия высасывает из нас все ПОСЛЕДНЕЕ. Сбор снарядов с корейцев и израильтян пруфец. Понимаешь, ПОСЛЕДНЕЕ, в США ничего не производится после 1989 года. Это был последний год, когда ВПК еще понимал, что ему воевать с сильным серьезным противником. Ракеты десятками штук, танки сотнями, обновление ядерных боеголовок. После конца холодной - ХАЛЬТ! Сотни тысяч инженеров были уволены. Посмотри фильм "С меня хватит" 1993 года, описан именно такой бедняга, которого правительство выгнало за ненужностью после десятков лет создания стратегических вооружений, и его беда складывается с семейным конфликтом, наталкивается на последнюю соломинку и его рвет с катушек. Этот фильм отзывался в душах тогдашних американцев. В 1992 остановлены реакторы, нарабатывавшие плутоний. Плутоний бета-распадается на америций что "портит" боеголовку, поэтому их надо постоянно обновлять. Остановлены проекты по обновлению средств доставки, минитмен и трайдент это последнее. Остановлены все новые ракетные проекты, все самолеты оснащаются только ждамами и ракетами старых проектов. Последний ракетный проект - МХ, закрытый в 2001 году. Бомбардировщик 2023 года выпуска Б-21 оснащен только бомбовой нагрузкой. Вдумайся, самолет 21 века должен заходить на цель как в 43 году, а русские старые самолеты Ту-95, ТУРБОПРОПОВЫЕ!!!!!!!!! ровесники Б-52, бомбят Украину с Каспийского моря, не подставляясь под ПВО, за 2-3 тысячи километров!

Или напомнить как в результате 2 мировой то, что считалось флотом до нее, оказалось ненужными корытами, пошедшими на слом или как корабли-мишени? ЛИНКОР, ебена мать, считавшийся основой ударной морской мощи, оказался ахиллесовой пятой всякого флота, но пруфануть это пришлось в ходе войны, а не выкладками тИаРеТиКаФ. Наглядно. Разработка войны 21 века, дронового вооружения, это КНР, Турция и парадоксально Иран. Разработка современных танков это Корея, Турция и внезапно Пакистан. Где, мать вашу, США? Свитчблейд 600, да, партия тыща штук, взрывают солдата и пуканы сослуживцев от смеха так бездарно профуканных миллионов? Где Великобритания, Франция, Германия, Италия, Бельгия и остальные вооружейники мира? Ну наклепай ты хоть как КНДР говна на палке старого из 70х? ХУЙ! Цифры производства леопардов, абрамсов, леклерков, челленджеров и ариете ты знаешь? А я знаю. Последние 3 = НОЛЬ ШТУК с 2010 годов. Да та же КНДР имеет больше вооружения, чем все евронатовские страны разом, кроме греков и турков. И похеру, что оно старое, зато его тыщщщщи, а снарядов миллионы. И разрывает старый 155мм снаряд заводской корпус или разложенную установку ПВО точно так же как и новый. Физика взрыва как мироздание: ее не наебешь.

Ты после всего описанного понимаешь, что зулусы это не русня, а мы, или нет? Или скажешь что во мне депрессия говорит, или я выдумал все эти цифры? Депрессия от знания будущего с такими цифрами. И да, страшно умирать, совать шею в петлю, потом мучиться рефлекторно от удушения. Жутковато, но надо, до конца года. Лучше чем депортация в Россию, где швабрами будут истязать.

>экономического удушения.

IMF.ORG открываешь, ищешь там рост ВВП в номинале, сортируешь по убыванию, смотришь на место РФ и США и охереваешь, что у РФ выше. Владимир Васильевич Пыпа со своим "уже не рухнум, то есть не рухнем" эти цифры знал, а ты нет.

Кумент большой, боюсь пропадет...Пропадают...

//а если это невозможно, ломается вся стратегия вообще.

this
и єто пиздос как хрупко и уязвимо
русня вот авиацию тоже не может расчехлить наполную - и потому всосала, но удар держит.
И будет навязывать такой цирк военных действий, чтобы и западный противник свою расчехлить не смог.
И качественный РЭБ, в который русня смогла т который сразу не поразят - тоже навяжет свои кунштюки со своими ковровыми

>Экономическая мощь это в том числе ресурсы которые можно направить на производство снарядов

1. В смысле живые деньги или кредиты, а не ВВП. ВВП это эконометрика, в которую включаются и товары, и услуги. А для трат у государств существует другая метрика - бюджет. И на финансирование войны обычно страны раздувают свой бюджетный дефицит. В 1944 году долг США составлял 145% от ВВП, максимальное значение за всю историю, зато союзников лендлизом просто заваливали. Однако сейчас без войны долг уже был 130%, а занимая под ставку выше 6% сталкиваемся с обслуживанием долга. Очевидно, когда проценты по долгу превышают неснижаемые траты бюджета, автоматически происходит кассовый разрыв. США ещё очень далеки от этого, но приходится выбирать уже не "увеличить производство снарядов в тысячу раз или нет", а "что из расходной части бюджета можно сократить, не получив хаос на улицах".

Бюджет США ежегодно свёрстан с дефицитом в $2 трлн. Недостача покрывается заимствованием. На какие деньги расширять производство, скажи?

2. Производство это физика. Требуются ресурсы. Ресурсы нужные США не добывает, потому что их в земле нет. Надо покупать. Производство требует производственников. Их надо БЫЛО обучить несколько лет назад. Родить уже готового производственника невозможно. Вернуться во времени тоже невозможно.

>а еще кто богаче тот и больше может позволить военное производство.

Нет. Тот, у кого есть вертикальная интеграция, может себе позволить масштабные военные производства. СССР будучи АБСОЛЮТНО нищей страной, в ооновском смысле, когда люди работают за доллар в сутки, обеспечивал своё население суперкачеством жизни (батареи отапливали улицу, настолько жарко было в доме, школы и больницы бесплатно, защита материнства и детства, отсутствие бездомности) и одновременно умудрялся производить военной продукции больше, чем весь остальной мир вместе взятый, как богатые страны G7, так и совсем бедный тогда Китай. При этом СССР даже близко не получал такой профицит, какой сейчас льётся на Россию. В знаменитом Воткинске делали по 3 мбр в сутки. Сколько их делает сейчас США? Ноль в год. При этом клепка танков, БМП, бомберов и прочего добра никуда не девалась и тоже побивала все рекорды. Ну и где тут богатство, ВВП и прочие попугаи? Это бухгалтерия, а для войны ничего этого не нужно, а нужен мужик с автоматом, который заставит население, если стране это надо, выкапывать нужные руды ногтями за еду. Главное чтоб было что копать и было где производить, а с этим у РФ после советского наследия всё окей. Перечитай историю создания советских атомных бомб, как люди кайлом копали уран за еду, экономически это по всем возможным моделям невыгодно, но стране было надо собрать первые атомные бомбы кровь из носа, а поэтому будешь копать, облучаться и умирать, но посрамишь выкладки экономистов.

Иди читай что такое кассовый разрыв, господи. Долг требует обслуживания, можно взять хоть 400% от ВВП, но что будет, если проценты обслуживания будут превышать доходную часть бюджета? Кассовый разрыв. Нечем платить не долг, а проценты по долгу. Япония выкручивается, установив отрицательную ставку долга. Поднять налоги невозможно - в Калифорнии НДФЛ для максимальных доходов уже выше, чем в Швеции, а с нижних 50% нечего взять, они еле выживают, еда на стол и безнин в бак - в кредит.

Не расскринивают меня, братишка, не обижайся. Да, я может быть и безграмотный, но и кассовый разрыв, и долговая спираль это смерть. В долговой спирали никакое развитие невозможно, львиная доля зарабатываемого уходит на обслуживание долга и так оно и длится и длится и длится. В США такой проблемы пока нет. В любом случае меня это всё уже не должно волновать, кольцо сжимается.

Не размер, а рост. 2023 год рост ВВП США 2,1% РФ 2,2%. Прикол, да?

а база?

Что у России меньше база? Ну да, меньше, только ты посмотри на другие страны под санкциями, когда их лепили. Иран в 2018 получил -10% ВВП. Прикинь что такое -10, если для США -2 это рецессия с выбрасывающимися из окон банкирами? А Венесуэла сокращалась и на 16%. И ничего, сидел Мадуро и сидит, население работает, еще и на Гайану на сл. неделе нападать решили. А Россия получила все санкции вместе взятые и хоть бы хны, у нее плюс, причем плюс обычного размера. Рост на 5% и более для нее давно не характерен.

в реальности самолёты перестали летать на украине
а в рашке количество авиаполётов побило все исторические рекорды

так уходят, что авиаперевозки достигли исторического максимума

почитай тоже

Объемы внутренних пассажирских авиаперевозок в России в январе—апреле 2023 года выросли к аналогичному периоду прошлого года на 15,5%, до 22,5 млн человек, следует из данных Росавиации. Это максимальный показатель на протяжении последних 15 лет. Предыдущий рекорд — 21,1 млн пассажиров — был зафиксирован в 2021 году.

При этом объем пассажирских перевозок на международных авиалиниях за первые четыре месяца этого года составил 6,3 млн человек. Это на 27,5% больше, чем в 2022 году, но на 54,3% меньше рекордного 2019-го. В 2019 году на долю международного сообщения у российских авиакомпаний приходилось 40% пассажиропотока, в 2023-м — 22%.

это хуйня, такого всегда хватало
почти любой delayed в любом аэропорту это вот такая страшная авария "из-за срабатывания индикации системы кондиционирования кабины"

кол-во проишествий точно побило

> хаймарсы довольно сильно помогли, как и джавелины в начале войны, весьма хорошо.

Помнишь девочку задержали за "святую Джавелину"? Не помнишь, куда-то подевались победные реляции этому оружию. А дело в том, что Украина расстреляла треть всех созданных за десятки лет джавелинов за три месяца. И поставки были заморожены с целью не дать критического опустошения складов. Производитель пообещал резко увеличить выпуск до уровня 1000 в год. А расстреляли 10 тысяч. Понимаешь сколько надо десятков лет создавать такое оружие, причём дорогое, чтобы позволить себе с ним воевать? А танк Т-55 по стоимости меньше, чем этот джавелин. И восполнять его вообще не надо, он бы в другой войне и не пригодился.

>как хорошо бьет западная арта (по рассеянию дырок в поле) и как плохо российская старая арта, это ведь тоже влияет, ведь русне нужно тратить больше снарядов чем хохлам.

In November 2022, according to U.S. and Ukrainian officials, a third of the roughly 350 Western-made howitzers (including 142 M777s given by the US) donated to Ukraine are out of action at any given time. Those weapons are wearing out after months of overuse, or being damaged or destroyed in combat. As of late May 2023, at least 52 M777s were reported to have been destroyed or damaged. As of 5 November 2023, the Oryx blog, recorded at least 70 M777s having been lost in combat (37 destroyed, 33 damaged).

70 из 142 выведены из строя, половина то есть. Сколько пушек у русни? Сто тысяч небось? Всё ещё смешно с недостаточно точной пушки ДТ 42 года? Она стреляет и убивает, снаряды у России не кончаются никогда, их в три смены вся страна делает. Аналолитики говорили про плотность огня, а плотность достигается не технологиями, а тупым увеличением количества установок. Если у тебя на тысячу км фронта 72 артсистемы, какая у тебя плотность огня будет? А вот если их 7200, то тебе насрать что они недостаточно точны. Ты сносить можешь не располагу, а целый город с железобетонными зданиями, превратить его в руины, где невозможно даже кошке с мышкой укрыться, не то что пехотинцу. Самое большое количество М777 до войны было у США - всего 1000 штук.

США в принципе не производят САУ например. Зато их производит Иран, сидящий под санкциями. Как так?

>Я думал что свитчблейды будут террором для русни

После неуспеха Свитчблейд-300 контракт на их закупку был отменён US Army.

//a third of

это заебись, для статистики
но для тех, кто воюет и ждёт замены - это пиздец, да

"Заебись" в каком смысле? Треть из артсистем выведена из строя это для военной науки нормально считается? Я думал это катастрофа и разгром.

потому что штаты производят литаки и делают ставку на них
актуальная война показывает, что это несколько самонадеянно

а вот стали террором российские ланцеты, и это пиздец. и против них как раз эффективны мангалы, над которыми мы насмехались. А русня проецировала.