"А кто-нибудь уже спрашивал ИИ, как решить арабо-израильский конфликт?

Причем спрашивать надо в двух вариантах. Поскольку ИИ своего ума не имеет, а лишь компилирует информацию, найденную в сети, на прямой вопрос он, полагаю, ответит "все стороны конфликта должны выполнить соответствующие резолюции ООН". Тогда сформулируем задачу так:
В древности на территории Т было государство народа А. Потом эту территорию неоднократно завоевывали различные агрессоры, в результате чего на ней поселилось также много представителей народа Б. После распада последней из империй завоевателей международное сообщество постановило создать на территории Т отдельные государства народов А и Б.
Народ А на это согласился. Народ Б заявил, что вся территория Т должна принадлежать ему, и начал против народа А войну на уничтожение. Эту войну Б проиграли, в результате чего А взяли под контроль всю территорию Т. Часть Б оттуда бежали, но А оставшихся Б не убили и не лишили свободы, а позволили им и дальше жить в Т и даже создать там свою автономию (но не независимое государство).
Народ А хочет жить в мире со всеми народами, в том числе и с Б. Народ Б ненавидит А и хочет их всех убить, или как минимум - изгнать из Т.
Народ А не имеет другого государства, кроме Т. Народ Б имеет два десятка своих государств за пределами Т, которые многократно превосходят Т и по территории, и по населению.
Религия А направлена только на А и не мешает другим народам (в тои числе и Б) верить, во что те хотят. Религия Б предписывает обратить весь мир в веру Б и убивать тех, кто будет этому препятствовать.
Народ А вносит огромный вклад в научно-технический прогресс человечества. Народ Б несет миру, главным образом, терроризм.
Если создать на территории Т государство Б в соответствии с когда-то принятым международным решением (которое сами Б не признали, поскольку это означало признать и государство А), то военное положение А (их способность защищаться от агрессии Б) сильно ухудшится, а мира это все равно не принесет, поскольку Б все равно не признают за государством А права на существование. Важно подчеркнуть, что ненавистью к А проникнуты почти все Б, включая женщин и детей, а не одни лишь политические и военные лидеры.
Как следует решить конфликт между А и Б?
Варианты:
1) создать на территории Т государство Б, как предписывало первоначальное решение (Б этого мало)
2) создать на территории Т государство Б в других границах, меньшего размера, чем в п.1) (Б этого тем более мало)
3) отдать всю территорию Т под государство Б (при этом государство А будет уничтожено, а все его жители - изгнаны или убиты)
4) изгнать всех Б с территории Т в уже существующие государства Б, не создавая новых государств (Б при этом не перестанут ненавидеть А, но их возможности атаковать А извне и, главное, изнутри - сильно уменьшатся)
5) создать новое государство Б на территории одной или нескольких стран, выражающих сочувствие и поддержку Б
6) свой вариант (поясни, какой именно)

Ответы ИИ пишите в пост для комментов.

UPDATE: ИИ выбрал вариант 5. Недаром я в него верил ;) По ссылке подробное обоснование.
Другой ИИ выбрал вариант 4.
Кто может писать в телеграм - закиньте это Левину, думаю, ему будет интересно. И вообще в израильские каналы."

слишком длинная еврейская хуйня
не стал читать
А, Б, В...
нахуй это все?!!

Потому что ты тупое примитивное быдло.

прагматическое решение для безопасности израильтян, это их неотемлемое право

имеет ли право грабитель сохранить награбленное?

Однако законы говорят, что да: лицо, открыто владеющее чужим имуществом по прошествии лет признается его хозяином. В России срок такого владения 15 лет.

Имущество все это время оспаривается так что даже по закону это не катит.

>Group of 3,000 UNRWA

CURWA

Зачем сохранять жизнь бешеным уродам? В 1349 году понятно - черная смерть, везде трупы, каждый выживший ценен. Сейчас каждый год Земля пополняется на 80 миллионов человек. Ничего не делаешь и +80 млн получаешь само собой. В таком состоянии гуманизм уровня Гааза и Христа не только нелеп, он преступен перед нормальными людьми. Они не виноваты что родились, если они достойные и нормальные, они должны жить. Но если получился мразь, подонок, сволочь, вредит людям, а его приводят в кандалах, разрабатывают какие-то методы достойного обращения, это открытое, глумливое преступление перед нормальными. Он ресурс потребляет невосполнимый, пока нормальный и достойный человек голодает. Нужно ресурс направить на помощь нормальным, а бешеных уродов не судить в намордниках, а усыплять как заболевших животных. И то же самое сделать с медпомощью: если человек не может работать, зачем его лечить? Это трата сил докторов, медбратьев и лекарств, которые могли бы помочь тем, кто вылечится и будет приносить пользу. Поэтому все хосписы, паллиативное лечение надо позакрывать, не тратить драгоценную переливанную кровь на людей потерявших конечности, не пересаживать органы людям низкой ценности, алкоголикам и т.д. Именно потому что у нас есть постоянно пополняющийся пул нормальных, превознесение гуманизма по отношению к бешеным в намордниках неправильно. За любое насильственное преступление прола надо прекращать его жизнь и заменять на нормального, а не тратить время судей и прокуроров на обсуждение вопроса, дать ему год тюрьмы или два за избиения рандомов на улице. Пока мы кормим и бесплатно селим в тюрьме гнойную мразь, достойный человек где-нибудь в Судане или Конго умирает в эту минуту от голода, скрючившись на циновке.