tiphareth: не может быть мира, и не должно быть

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

gottheit
2024-01-10 17:14 (ссылка)

Отлично, наконец-то попытка непредвзятого абстрагированного анализа. Полагаю, ИИ должен опираться на базовые этические и философские нормы, которые на самом деле далеко не проработаны. Исторические конфликты оценивать с позиций современной этики является ошибкой, потому что древние вожди, да и народы, думали иначе, другие этические системы. Глобализм поставил задачу выработки универсального решения, правила разруливания, но и тут понятия права должны опираться на какие-то фундаментальные предпосылки. Например, вправе ли народ Б претендовать на территорию Т, если он ведет себя по-свински. Само определение "по-свински" требует тоже определения, что является допустимым, а что нет. На текущем этапе ИИ, наверное, не сможет это решить, так как является просто компилятором связных текстов, а не интеллектом.

Даже в политической практике отсутствуют четкие критерии допустимости того или иного деяния, например, много было камней в сторону США во время вьетнамской войны, и всегда они опираются на подразумеваемый этический базис. При этом, некоторые могут и одобрять, потому что либеральное общество допускает разные моральные оценки. Обычно политики принимают решения прагматические утилитарные, чтобы минимизировать ущерб или максимизировать обе=щественное благо. С этих позиций нужно проанализировать, насколько вероятно, что получив государство, народ Б прекратит свою агрессию. Учитывая байесовые вероятности и анализируя идеологию исламского мира, мы неизбежно придем к выводу, что скорее всего не прекратит. Я

вляется ли допустимым прагматичное уничтожение народа Б, как ранее в Библии описано было выпиливание филистимлян? С европейских либеральных позиций нет. А при этом право народа А на самозащиту должно быть неприкосновенным. «Обвинение Израиля в геноциде беспочвенно, – заявил Блинкен. – Это особенно возмутительно, учитывая, что те, кто нападает на Израиль – ХАМАС, Хезболла, хуситы и другие сторонники Ирана, продолжают открыто продолжать призывать к уничтожению Израиля и истреблению евреев». Видео: Эксперт по международному праву, бывший посол Израиля в Великобритании Даниэль Тауб - об абсурде иска ЮАР против Израиля и о том, что стоит за ним на самом деле. https://twitter.com/IsraelRussian/status/1744743330863271940 - вот ключевой момент, который, поразительно, оказалось, нужно доказывать и объяснять современникам европейцам!

Я лично считаю это деградацией западной цивилизации, что такие очевидные вещи нужно объяснять. Западный мир погряз в лицемерии, мракобесии, ханжестве! Не случайно и Миша тоже постоянно возмущается в своих постах. Смысл не в том, чтобы убить как можно больше палестинцев, а в том, чтобы найти надежное прагматическое решение для безопасности израильтян, это их неотемлемое право. Палестинцы же открыто заявляют, что они хотят и будут убивать израильтян. Это факт, многочисленные заявления официальных лиц ХАМАС, беснования арабских студентов, населения Газы, людоедские высказывания, вот например.

Иман Хасан, директор одной из школ агентства UNRWA (БАПОР) в Газе, оправдала резню 07.10 и определила ее как «восстановление прав палестинцев». Террористов она назвала “героями”. Хасан была далеко не единственной, а одной из 3000 учителей школ UNRWA, которые бурно отмечали в сетях «победу»

https://unwatch.org/group-of-3000-unrwa-teachers-celebrates-hamas-massacre-and-rape/

Group of 3,000 UNRWA teachers celebrates Hamas massacre and rape - не стестяются открыто приветствовать джихад и убийства. К сожалению, нет сейчас критериев, которые бы точно лишали какую-то группу на равные права, потому что ведь очевидно, даже интуитивно, что народ Б это народ злой, обидчивый, агрессивный, народ-террорист. Как и россияне, кстати, приплетаю рашку, тоже обидчивые злые уроды.

Все эти вольные термины "злые уроды" должны быть адекватно методологически классифицированы, чтобы можно было логически обосновывать лишение прав для целого народа, или государства, как это было в послевоенной Японии или Германии, и не то чтобы всех убить, а перевоспитать, создать ограничения, посадить в клетку, нацепить намордники, чтобы не кусались.

Недавно в США один преступник напрыгнул и покусал судью, на следующем заседании, его привели в кандалах и специальном наморднике, это гуманно, возможно он даже больной, хотя скорее всего он дееспособный, но просто злой урод.

Вот точно также нужно прагматично находить решения для палестинцев и для русни, нужна оккупация и намордники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-01-10 17:31 (ссылка)
	прагматическое решение для безопасности израильтян, это их неотемлемое право имеет ли право грабитель сохранить награбленное? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-01-10 21:14 (ссылка)
	Однако законы говорят, что да: лицо, открыто владеющее чужим имуществом по прошествии лет признается его хозяином. В России срок такого владения 15 лет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-01-11 15:10 (ссылка)
	Имущество все это время оспаривается так что даже по закону это не катит. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2024-01-10 18:43 (ссылка)
	>Group of 3,000 UNRWA CURWA (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2024-01-10 19:40 (ссылка)

Зачем сохранять жизнь бешеным уродам? В 1349 году понятно - черная смерть, везде трупы, каждый выживший ценен. Сейчас каждый год Земля пополняется на 80 миллионов человек. Ничего не делаешь и +80 млн получаешь само собой. В таком состоянии гуманизм уровня Гааза и Христа не только нелеп, он преступен перед нормальными людьми. Они не виноваты что родились, если они достойные и нормальные, они должны жить. Но если получился мразь, подонок, сволочь, вредит людям, а его приводят в кандалах, разрабатывают какие-то методы достойного обращения, это открытое, глумливое преступление перед нормальными. Он ресурс потребляет невосполнимый, пока нормальный и достойный человек голодает. Нужно ресурс направить на помощь нормальным, а бешеных уродов не судить в намордниках, а усыплять как заболевших животных. И то же самое сделать с медпомощью: если человек не может работать, зачем его лечить? Это трата сил докторов, медбратьев и лекарств, которые могли бы помочь тем, кто вылечится и будет приносить пользу. Поэтому все хосписы, паллиативное лечение надо позакрывать, не тратить драгоценную переливанную кровь на людей потерявших конечности, не пересаживать органы людям низкой ценности, алкоголикам и т.д. Именно потому что у нас есть постоянно пополняющийся пул нормальных, превознесение гуманизма по отношению к бешеным в намордниках неправильно. За любое насильственное преступление прола надо прекращать его жизнь и заменять на нормального, а не тратить время судей и прокуроров на обсуждение вопроса, дать ему год тюрьмы или два за избиения рандомов на улице. Пока мы кормим и бесплатно селим в тюрьме гнойную мразь, достойный человек где-нибудь в Судане или Конго умирает в эту минуту от голода, скрючившись на циновке.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -