Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-01-11 09:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Meanwhile, Back in Communist Russia... - My Elixir, My Poison
Entry tags:nauka, sjw, smeshnoe

academic institutions and entire bodies of scholarship are irremediably corrupt
Хорошее
https://boghossian.substack.com/p/plagiarists-should-they-stay-or-should
Питер Богосян, автор книжек и исследований, посвященных
академической коррупции, радуется скандалу с плагиатом
диссертаций ``гуманитарными учеными''.

Изначально он прославился как соавтор исследования-разоблачения
``гуманитарных наук''
: граждане выслали в топовые
журналы десятки бредовейших гуманитарных статей типа исследования о
сексизме у собак, с требованием массовой кастрации, и
убедительно продемонстрировали, что в ``авторитетных
журналах'' можно опубликовать любой бред, если автор
агрессивно поддерживает SJW-повесточку.

В скором времени Богосяна выпиздили с работы,
под предлогом того, что он проводил исследования
на животных, не заполнив обязательной формы для
борьбы за права животных (есличо, ``животными''
в этой ситуации были редакторы гуманитарных
публикаций). Теперь он профессорствует в
странной конторе под названием ``The University of
Austin'',
созданной в 2021-м году для борьбы с
засильем ебаных плагиаторов SJW-гуманитариев.

Относительно плагиата Богосян заявляет, что плагиат
это вообще охуенно, потому что ебаные сраные бляди
американские гуманитарии это полное днище, а с плагиатом
по крайней мере всем будет сие понятно, так что пусть
плагиатят, чем больше тем лучше.

Так и есть, конечно. Клаудина Гей говно, но не из-за
того, что она сплагиатила диссертацию, а из-за того,
что родилась говном, и говном сдохнет, как и более-менее
любой американский бюрократ от высшего образования.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-01-11 20:03 (ссылка)
Иди на хуй. Концепция государства всеобщего благосостояния никак не связана с марксизмом, коммунизмом или другой левизной. Социальное не равно социалистическое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-01-11 21:08 (ссылка)
Либератарианец? Езжай в Аргентину.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-01-11 21:21 (ссылка)
Дельный комментарий, однако всеобщее благосостояние требует огромного количества ресурса в пересчете на душу населения. Поэтому создать такое гос-во может небольшая по численности страна или имеющая огромнейшие экстрактивные ресурсы (Катар, Норвегия), или предоставляющая совершенно уникальную, незаменимую по технологическим или географическим причинам услугу (Сингапур).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-01-12 04:26 (ссылка)
>Дельный комментарий, однако всеобщее благосостояние требует огромного количества ресурса в пересчете на душу населения.

Что за чушь? Создать можно везде, это лишь вопрос общественного устройства, распределения ресурсов, из этого же следует эффективность. В Швеции "огромнейшие экстрактивные ресурсы"? Праваки или дебилы, или на подсосе у капитала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-01-12 05:34 (ссылка)
В Швеции второй случай - маржа за счёт уникальных производств, которые мало у кого есть. SKF монополист рынка шарикоподшипников. Примерно то же в Дании, где у Novo Nordisk бабла больше, чем бюджет страны.

>Создать можно везде

Ну попробуй это сделать в США числом 330 миллионов человек или Бразилии в 200, введя и налоги, и распределение. Получится у тебя не Швеция, а тот же самый СССР, где всеобщее благосостояние на 289 миллионов было на таком низком уровне, что глядя из сейчас на привилегии партийных жрецов смешно становится, а тогда-то на фоне среднего уровня это было огого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-01-12 14:12 (ссылка)
>маржа за счёт уникальных производств, которые мало у кого есть.

Откуда производства взялись, ты ведь знаешь? Знаешь про программу поддержки потерявших работу, как подтягивали минимальные зарплаты и квалификацию социальными мерами? Вслед за этим подтянулись и производства.

Не говоря уж о том, как делилась прибыль с производств, про договор 1938 года в Сальтшёбадене ты ведь знаешь?

>Получится у тебя не Швеция, а тот же самый СССР,

Хорошее замечание, коэффициент Джини в Швеции был почти как в СССР, разными путями пришли к похожим результатам. И после 1991 обе системы пошли в разнос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-01-12 17:43 (ссылка)
>Откуда производства взялись, ты ведь знаешь?

Швеция была передовой металлургической страной как бы не с 17 века, э? Вот сейчас в США введи шведский социализм, поддержку рабочих, декретные выплаты и так далее - создадут ли производства? Нихую.

>ро договор 1938 года в Сальтшёбадене ты ведь знаешь?

Да. Договор - результат происходивших в русле моды на социализм конца 19-начала 20 века выступлений рабочих. Ты только не забывай, что для Швеции (по кр того времени) низкая социальная разница характерна с времен еще викингов и монокультурность.

>И после 1991

Тома Пикетти утверждает, что джини начал расти во всех капстранах после момента Волкера, то есть в начале 80х.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-01-12 20:00 (ссылка)
США вполне себе государство всеобщего благосостояния. Было бы. Если убрать 30 миллионов чуркомигрантов, которых завезли социалисты за последние 20 лет. Еще убрать расходы на функцию мирового шерифа. Добавить изоляционизма. А то ведь индустриализация в СССР, Вторая мировая, японское чудо, корейское чудо, китайское чудо - все за счет США.
Но главное это выпизднуть жидов-глобалистов из ФРС и Минфина.
Многие недалекие дрочат Рейгана, не понимая, что именно Рейган отправил США по маршруту "Процветание - Пизда". Назначив тупого жидопидора Гринспена главой ФРС. 1987 год стал годом, когда США окончательно свернули с пути всеобщего благосостояния. Хотя поворот начался за 20 лет до, завершил его Рейган - клоун-марионетка у жидопидарасов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-01-12 05:57 (ссылка)
Или вьёбывающее население, как в Японии, Ю.Корее и возможно через 20 лет в Китае.
В любом случае это вопрос ресурсов и качества элит, а не вопрос марксизьма-социализьма.
Точнее, социалисты-марксисты являются даже препятствием. Они начинают усиленно размножаться как только тесто начинает подниматься. И если их вовремя не перевешать, то пизда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-01-12 17:49 (ссылка)
"Мерилом работы считают усталость". Labor intensive industry сама по себе не создает "всеобщее благосостояние". Крупнейшая индустриальная страна в 1950 годах это США, ни о каком всеобщем речи не шло. Линдон Джонсон в 60х собирался строить такое, да денег не стало. Его создает уникальное положение. Китай поднялся к величию не на смелтерах в каждом дворе, а на том, что забрал себе массовую индустрию всей планеты. Япония и Корея имеют уникальные индустрии, за которыми к ним идут на поклон. Просто вджобывать мало. Work smart, not hard.

Китай кстати этим шагом обнулил этот путь остальным нагоняющим странам. Раньше из ситуации "75-90% работают в с/х" выходили как раз через расширение примитивной индустрии до более сложных, связанных производств, для чего забирали рабочие руки с сел за учебные парты и к станкам, а теперь нет смысла, проще в Китае заказ разместить на изделие любой сложности. Это как чатгпт зануляет нужду в персонале низкого уровня, а сразу в высокий перескочить с нуля ессно нереально. И чо делать, если ты новичок? А ничо, умирать с голоду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -