Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-01-11 09:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Meanwhile, Back in Communist Russia... - My Elixir, My Poison
Entry tags:nauka, sjw, smeshnoe

academic institutions and entire bodies of scholarship are irremediably corrupt
Хорошее
https://boghossian.substack.com/p/plagiarists-should-they-stay-or-should
Питер Богосян, автор книжек и исследований, посвященных
академической коррупции, радуется скандалу с плагиатом
диссертаций ``гуманитарными учеными''.

Изначально он прославился как соавтор исследования-разоблачения
``гуманитарных наук''
: граждане выслали в топовые
журналы десятки бредовейших гуманитарных статей типа исследования о
сексизме у собак, с требованием массовой кастрации, и
убедительно продемонстрировали, что в ``авторитетных
журналах'' можно опубликовать любой бред, если автор
агрессивно поддерживает SJW-повесточку.

В скором времени Богосяна выпиздили с работы,
под предлогом того, что он проводил исследования
на животных, не заполнив обязательной формы для
борьбы за права животных (есличо, ``животными''
в этой ситуации были редакторы гуманитарных
публикаций). Теперь он профессорствует в
странной конторе под названием ``The University of
Austin'',
созданной в 2021-м году для борьбы с
засильем ебаных плагиаторов SJW-гуманитариев.

Относительно плагиата Богосян заявляет, что плагиат
это вообще охуенно, потому что ебаные сраные бляди
американские гуманитарии это полное днище, а с плагиатом
по крайней мере всем будет сие понятно, так что пусть
плагиатят, чем больше тем лучше.

Так и есть, конечно. Клаудина Гей говно, но не из-за
того, что она сплагиатила диссертацию, а из-за того,
что родилась говном, и говном сдохнет, как и более-менее
любой американский бюрократ от высшего образования.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-01-12 05:36 (ссылка)
Чего это американские? Евреи в США это белые. И армяне тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2024-01-12 14:58 (ссылка)
а откуда это тогда? я думал, градус долбанутости как у тех, кто one drop rule придумал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-01-12 17:35 (ссылка)
От расюков. Расист по-американски это нацист по-европейски, у них общее - жидоедство. Еврей воспринимается как советский образ пузатого капиталиста, раскинувшего свои сети угнетения простого народа.

С другой стороны, сами выходцы с Ближнего Востока хотят себя в отдельную расу записать, "оливковую", по экономическим соображениям: они будут считаться минорити и иметь право на образовательные гранты, рассчитанные на миноритиз, а сейчас они вайт и потому угнетатели. Прикол конечно, что мы, русские белее снега, потомки крепостных, рабов, но по цвету записаны в угнетатели. Расовое профилирование это пережиток 19-20 века, но бюрократы не торопятся критерии изменять, да и по нашим медицинским соображениям неплохо бы знать происхождение (разные уровни нормы для биопоказателей).

Самое неясное деление не на расы, а по этничности. В американском языке этничность это вовсе не то же, что в русском, и означает потомок ли человек испанцев/испаноамериканцев или нет. У меня в списке этничности дюжины разных испанорегионалов, а для всех остальных просто нон-хиспаник. Аргентинец белее меня - вайт хиспаник, черный кубинец - блэк хиспаник. Я вайт нон-хиспаник, скво блэк нон-хиспаник. Разделение это в отличие от рас произошло уже в наше время, в 1970ые годы. Если в 1870 хиспаником назывался человек мексиканского происхождения на новых (отнятых после войны 1848) территориях, то в 70х термин хиспаник приобрел современное понимание, и сейчас в них записаны ок. 70 млн чел. 21% страны. Но для евреев и остальных ближневосточных никаких отдельных этничностей не предустановлено. Нет вайт нон-джувиш или нон-армениан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2024-01-13 06:59 (ссылка)
очень, очень мешает что ты не зареган
не всегда же понятно, с кем говоришь и контекст может теряться

если не американцы - то я уж не знаю, кто евреев белыми не считает

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -