https://www.yaplakal.com/forum7/topic2756372.html
Пожар в Крокусе. Подобное сооружение всегда оборудовано системами сигнализации и тушения. Обвалившаяся крыша концертного зала, говорит о том, что металлические конструкции рухнули при потере прочности под воздействием высокой температуры. Это говорит о том, что система пожаротушения или была не включена или неэффективна. Так же была не задействована ( или ее не было ) система дымоудаления.
Террористы подожгли судя по всему некое количество сидений. При этом они могли использовать какое-то количество горючего вещества. Предположим бензин или что-то подобное. Судя по рюкзакам они могли принести что-то в районе 3-5 литров не более. И получается, что от 5 литров бензина сгорело такое здание как Крокус со всеми системами тушения и сигнализации ? Не верю.
При этом возникают следующие моменты:
1. Все металлические конструкции должны с определенной периодичностью должны окрашиваться специальным огнезащитным составом. ( я лично с подобным встречался). Работа весьма дорогостоящая. Но она обязательна и должна выполняться. В связи с этим вопрос кто, когда и как выполнял подобную процедуру в Крокусе. Очень допускаю что документы по этому поводу есть . Но вот что по факту ? Надеюсь покажет экспертиза.
2. Сплинкерная система пожаротушения . Очень эффективная система водораспыления по все площади зала . Должна работать в автоматическом или ручном режиме не менее 30 минут. По тому обьему воды, которое расчитывается для тушения там должно быть болото или небольшое озеро. Эта система должны была как минимум предотвратить распространение пожара и защитить металлические конструкции крыши и стен от высокой температуры тем самым предотвратив ее разрушение и что самое главное уменьшив количество дыма.
3. Система дымоудаления. Так же скорее всего не работала. Что тоже привело к высокой концетрации дыма…
4. У руководства Крокуса должен был быть заключен договор с Росгвардией об обеспечении безопасности при проведении концертов Т.е. при проведении концертов там должны быть как минимум 3-4 сотрудника Росгвардии с оружием ( тем более при существующей ситуации). По аналогии. Я не так давно был на хоккейном матче, где в спортивном центре были сотрудники полиции и Росгвардии . Очевидно что если бы террористы встретили вооруженный отпор со стороны сотрудников Росгвардии, то дальше холла они бы не прошли.
5. Нам пока не известно сколько людей погибло от огнестрельных ранений, а сколько от дыма. Но предполагаю, что соотношение примерно сопоставимое.
Исходя из всего этого у меня три вопроса руководству Крокус холла:
1. Кто и как эксплуатировал систему противопожарной сигнализации и тушения, так что они не сработали ?
2. Кто, как и когда обрабатывал металлические конструкции огнезащитным составом ?
3. Почему на мероприятии с большой концетрацией людей отсутствовали вооруженные сотрудники Росгвардии или полиции ?
Что ответят на это директор, зам директора по безопасности, главный инженер и главный энергетик этой организации ?