Искусствовед плиз.

Уже третий год на этот AI кал дрочат и хоть бы что-то интересное появилось. AI может убить постмодернизм как идею (что нельзя не приветствовать), но работу человека-художника он только сделает ещё более ценной.

https://www.maginative.com/article/google-deepminds-ai-scores-silver-at-international-math-olympiad/

Вот тоже ничего

Немного оверстейтмент, наверное, скорее "компьютерная программа достигла уровня кмс по шахматам", я посмотрел те четыре задачи, они не самые сложные по меркам IMO

Но ждём надеемся, да

интересненько... скоро вся математика будет автоматизирована может быть...

Ну не то чтоб скоро, через несколько лет нрн

Если только с помощью той же LLM оно не научится в Lean само перегонять учебники и задачники, тут непонятно, это как вероятность динозавра встретить на улице

И не вся пока, это же только техника, оно не придумывает пока концепции (по крайней мере, формально), будет ограничиваться доказательством душеспасительных теорем до поры

И не факт, что не упрется в какой-то очередной комбинаторный взрыв

Михаил, не смеши пизду. Она и так смешная.

Художественной ценности там 0, так же как и коммерческой. Понятно что NPC, который никогда не брал в руки карандаш или не открывал художественную софтину впечатляет возможность по нажатию кнопки генерить что-то похожее на искусство, но это лишь иллюзия. Человек, не прошедший определённую школу даже не сможет отличить хорошую картинку от плохой. Даже не будет понимать куда надо смотреть чтобы это понять.

Так картинки делаются не для тех, кто "прошел определенную школу"

Главное, чтобы людей удовлетворяло

Талантливого человека-художника. Сейчас ИИ генерирует полотна любого стиля. Нужна тебе иллюстрация к публицистической статье - вместо оплаты сток-фото или картины генеришь по запросу и выбираешь понравившееся. Нужна обложка для альбома - тем более, никому платить не надо. ИИ рисует Бексинского лучше чем он сам по скорости. Без живого Бексинского это было бы невозможно, но он нужен как вдохновитель, дальше роль эпигонов и подражателей берет на себя ИИ.

Безусловно. Ну, или скажем проще - не заменит хорошего художника. Да и среднего тоже.

Но. Есть две проблемы технического характера. Первая - данные, нужные для тренировки постепенно закрывают - больше не получится их тырить как раньше. Вторая - датасеты чем дальше тем больше будут засорятся генерированным контентом. А нажравшись собственного говна сетка начинает выдавать дичь. Всё равно придётся кормить модели настоящим контентом.

А еще есть третья проблема - data poisoning. Уже есть такие инструменты как Nichtshade и Glaze. Они позволяют внести невидимые для глаза изменения в изображение, которые, попав в датасет, корёжит сетку и она начинает лажать. Надо ли говорить что весь свой арт я прогоняю через эту софтину прежде чем выложить куда-то в интернет.

Кстати, к новости из поста вдогонку. Ролик который выложили к выходу Sora две недели обрабатывала напильниками целая vfx студия прежде чем высер AI стал хоть на что-то похож.

>Первая - данные, нужные для тренировки постепенно закрывают - больше не получится их тырить как раньше

Думаю, ситуация как с чатгпт, который после 2021 года не имел никаких данных. А люди нагенерили уже очень много худматериала. Хватит надолго. Ведь основной потребитель кто? Тот, кому нужно быстро, а качество он не отличит. Не искусствовед. Смеются над шестью пальцами, потому что это очевидно, а вот чтоб поставить Бексински и его ии-подражателя - сколько определит, где реальный Бексински? А сколько людей хотят подобие Бориса Вальехо?

> Вторая - датасеты чем дальше тем больше будут засорятся генерированным контентом.

Не надо мыть жопу в ручье, откуда берешь питьевую воду. Не надо включать собственные поделия в датасеты.

>Уже есть такие инструменты как Nichtshade и Glaze. Они позволяют внести невидимые для глаза изменения в изображение, которые, попав в датасет, корёжит сетку и она начинает лажать.

В старых датасетах этого не будет.

>а вот чтоб поставить Бексински и его ии-подражателя - сколько определит, где реальный Бексински?

Говна нагенерить - не проблема. Миша даже смог. Вопрос в качественном арте и искусстве, уж извините. И я даже не говорю про то, что пока "творчество" нейросетки сразу палится (если его человек не полишил). Особо даже не надо знать куда смотреть (текст, анатомия) а просто по насмотренности уже.

>Не надо мыть жопу в ручье, откуда берешь питьевую воду. Не надо включать собственные поделия в датасеты.

Тогда уже нужен инженер и художник которую сеть будут тренить и платные датасеты. А это уже не халява.

>В старых датасетах этого не будет.

Эту хуйню прикроют. Никто больше не позволит тренить сетки ворованным контентом.

>Вопрос в качественном арте и искусстве, уж извините.

А спрос на него какой? Богатые и ультрабогатые плюс пена вокруг из "насмотренных"? Остальная публика легко удовлетворится вальехоподобным ИИ. Господи, люди схавали примитивизацию UI/UX, графика в веб сейчас буквально откат к примитивнейшим протоформам, как много тысяч лет назад.

Как минимум в кине и геймдеве. Тоже, конечно, опростились слегка.