Талантливого человека-художника. Сейчас ИИ генерирует полотна любого стиля. Нужна тебе иллюстрация к публицистической статье - вместо оплаты сток-фото или картины генеришь по запросу и выбираешь понравившееся. Нужна обложка для альбома - тем более, никому платить не надо. ИИ рисует Бексинского лучше чем он сам по скорости. Без живого Бексинского это было бы невозможно, но он нужен как вдохновитель, дальше роль эпигонов и подражателей берет на себя ИИ.

Безусловно. Ну, или скажем проще - не заменит хорошего художника. Да и среднего тоже.

Но. Есть две проблемы технического характера. Первая - данные, нужные для тренировки постепенно закрывают - больше не получится их тырить как раньше. Вторая - датасеты чем дальше тем больше будут засорятся генерированным контентом. А нажравшись собственного говна сетка начинает выдавать дичь. Всё равно придётся кормить модели настоящим контентом.

А еще есть третья проблема - data poisoning. Уже есть такие инструменты как Nichtshade и Glaze. Они позволяют внести невидимые для глаза изменения в изображение, которые, попав в датасет, корёжит сетку и она начинает лажать. Надо ли говорить что весь свой арт я прогоняю через эту софтину прежде чем выложить куда-то в интернет.

Кстати, к новости из поста вдогонку. Ролик который выложили к выходу Sora две недели обрабатывала напильниками целая vfx студия прежде чем высер AI стал хоть на что-то похож.

>Первая - данные, нужные для тренировки постепенно закрывают - больше не получится их тырить как раньше

Думаю, ситуация как с чатгпт, который после 2021 года не имел никаких данных. А люди нагенерили уже очень много худматериала. Хватит надолго. Ведь основной потребитель кто? Тот, кому нужно быстро, а качество он не отличит. Не искусствовед. Смеются над шестью пальцами, потому что это очевидно, а вот чтоб поставить Бексински и его ии-подражателя - сколько определит, где реальный Бексински? А сколько людей хотят подобие Бориса Вальехо?

> Вторая - датасеты чем дальше тем больше будут засорятся генерированным контентом.

Не надо мыть жопу в ручье, откуда берешь питьевую воду. Не надо включать собственные поделия в датасеты.

>Уже есть такие инструменты как Nichtshade и Glaze. Они позволяют внести невидимые для глаза изменения в изображение, которые, попав в датасет, корёжит сетку и она начинает лажать.

В старых датасетах этого не будет.

>а вот чтоб поставить Бексински и его ии-подражателя - сколько определит, где реальный Бексински?

Говна нагенерить - не проблема. Миша даже смог. Вопрос в качественном арте и искусстве, уж извините. И я даже не говорю про то, что пока "творчество" нейросетки сразу палится (если его человек не полишил). Особо даже не надо знать куда смотреть (текст, анатомия) а просто по насмотренности уже.

>Не надо мыть жопу в ручье, откуда берешь питьевую воду. Не надо включать собственные поделия в датасеты.

Тогда уже нужен инженер и художник которую сеть будут тренить и платные датасеты. А это уже не халява.

>В старых датасетах этого не будет.

Эту хуйню прикроют. Никто больше не позволит тренить сетки ворованным контентом.

>Вопрос в качественном арте и искусстве, уж извините.

А спрос на него какой? Богатые и ультрабогатые плюс пена вокруг из "насмотренных"? Остальная публика легко удовлетворится вальехоподобным ИИ. Господи, люди схавали примитивизацию UI/UX, графика в веб сейчас буквально откат к примитивнейшим протоформам, как много тысяч лет назад.

Как минимум в кине и геймдеве. Тоже, конечно, опростились слегка.