семёрку рисуют индоарабскую, значит это на чужих рассчитано, но текст сам на арабском. Арабская семёрка не такая: ٧

>Когда уже Америка пошлет свои доблестные войска истреблять нелюдей джихадистов?

А что нам с этого будет?

У нас теплые отношения с Иорданией, где:

1) 60% населения генетически это палестинские арабы, правящая королева - палеска
2) Историческая забота о Иерусалиме: хашимиты являются шарифами этого города
3) Ноль проблем с окружающими странами, включая саудитов, а ведь именно ибн Сауд выгнал хашимитов из Мекки и отнял у них хранительство над святым городом
4) Ноль проблем с неокружающими странами как исламскими, так и нет
5) Исключительно мирный характер страны, окруженной БЕСПЕРЕБОЙНО воюющими многочисленными государствами и постоянно напрягающий иорданцев на беженство
6) Порт на Красном море, который не будет обстреливаться иранскими хуситами
7) Исторические права на Цисиорданию не хуже израильских.

Я так смотрю, что если бы Иорданию распространить на территорию современного Израиля, сделав эту страну граничащей с Египтом на западе и Ираком на востоке, проблем с регионом было бы меньше. Любая ближневосточная коалиция с участием или помощью США всегда исключает Израиль, т.к. если с ним никакой коалиции не будет, арабские страны друг с другом переругаются и повыходят. В иракской войне было именно так, американцы помогали Кувейту, строго исключив Израиль и приказав тому не влезать в Ирак. Саддам тогда бомбил Израиль ракетами, и евреи смолчали, понимали что если они влезут, США арабские союзники выпрут, а если США выпрут, то Саддам ваще ахуеет.

В 2001 мы ОЧЕНЬ на тоненького прошли с войной с терроризмом. Аль-Каида пыталась обратить это так, что США ведут крестоносную битву против ислама в целом. Если бы в том регионе у нас были бы только арабские союзники, а никакого израильского не было, эта позиция имела бы изначальный неуспех. А так у нее очень много сторонников было. И есть.