tiphareth: ready to be allies with North Korea

Настроение:	sick
Музыка:	Tangerine Dream - Live Tour 1975-77 - Valles Marineris
Entry tags:	trump, usa

ready to be allies with North Korea
Вот тоже смешное:
https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2025/04/16/ed-martin-rt-sputnik-usattorney/
Трамп пытается назначить прокурором Вашингтона
кекса, который уже много лет не вылезает из российского
зомбоящика и является штатным комментатором RT.com,
при этом дичайше топит за путлера и против Америки,
по типу какого-нибудь Соловьева.

Martin advocated greater U.S.-Russia cooperation before
Trump's first meeting as president with Putin, in Germany
in July 2017, saying on RT that he expected Trump to come
away with "some affinity with Putin." He struck the same
note just after the Ukraine invasion, as the U.S. imposed
sanctions on Putin personally.

"We needed to be allies with nuclear powers like Russia,"
Martin told Sputnik in March 2022, suggesting a missed
opportunity under Trump's first term. "What Trump knew was
you want to be allies with the toughest dudes on the
street. And he was ready to be allies with North Korea and
with Putin and everybody."

On Dec. 9, 2024, one day before Trump announced that
Martin would join his new administration, Martin wrote
about Putin on the website of his conservative Phyllis
Schlafly Eagles group. He decried the dismantling of
Western civilization by "our ruling elites" and their
"weak, incompetent" servants. These "mediocre" American
men "despise figures like Vladimir Putin," Martin said,
"not because he's an enemy of the West, but because he
reminds them of their inadequacies."

* * *

Глупо считать, что все трампоиды топят за путлера,
потому что им проплатили. Большинство топят за
путлера, потому что он им дико нравится, ибо он
авторитарий. Многим из них также дико нравится
Ким Чен Ын. Но что Трамп подберет себе в кабинет
и правительство исключительно поклонников Ким
Чен Ына, этого никто особо не ожидал, а надо было.
Понятно, что Байден это кусок говна, но на этом
фоне не надо забывать, что вся остальная америка
это тоже куски говна, куда ни плюнь.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2025-04-18 12:12 (ссылка)
	но не столько, чтобы победить (а столько, чтобы война продолжалась вечно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2025-04-18 12:18 (ссылка)
	пока рубят убыточное мясо обе страны побеждают же, а ты до сих пор пацифист сказочник. это не "путин" дурачек а ты, миша-тополог (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2025-04-18 17:16 (ссылка)
	всё равно лучше трампа, очевидно же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2025-04-18 21:23 (ссылка)
	внутри америки вроде пока трамп лучше (хотя еще не вечер) в международной политике, конечно, байден в сто раз лучше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2025-04-18 22:27 (ссылка)
	В каком конкретном месте америки трамп лучше ? Трамп если что пытается топологию запретить, слишком воук томущо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2025-04-18 22:35 (ссылка)

пока он борется с гарвардом (который давно свалился в говно)
и коламбией, которая всегда в говне была
одобряю, че
(особенно требование прекратить расизм вступительной комиссии,
там беспредел почище, чем на мехмате мгу)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2025-04-19 15:50 (ссылка)

Миша, ты в какой реальности живёшь? Вы с Трампом оба существуете в выдуманном мире?

Некоторые требования администрации Трампа просто невозможно выполнить — например, предоставление «разбивки» студентов по расам и этническому происхождению. Гарвард подчёркивает, что после решения Верховного суда США по «позитивной дискриминации» в 2023 году, приёмные комиссии не знают, к какой этнической группе принадлежит абитуриент. Это требование противоречит принципу слепого отбора.
https://t.me/mozhemobyasnit/20422

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2025-04-19 15:59 (ссылка)
	знают-знают они просто с китайскими именами не берут вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2025-04-19 17:00 (ссылка)
	Так вот почему вся международная сборная США по математике сплошь из азиатов — потому что их в ВУЗы не берут. Охуительная особая топологическая логика (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2025-04-19 18:42 (ссылка)

китайцев не берут в Гарвард, они с ним уже 15 лет судятся

в государственные университеты их берут, в результате
в любом приличном мат. департменте, где китайцев не валят,
> 2/3 студентов - китайцы

в пафосных конторах типа Гарварда
китайцев дико валят на поступлении, примерно как евреев в СССР
(и как валили евреев на поступлении в Гарвард вплоть до 1950-х,
это место с богатыми традициями расизма)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2025-04-19 19:20 (ссылка)

>китайцев не берут в Гарвард, они с ним уже 15 лет судятся
>после решения Верховного суда США по «позитивной дискриминации» в 2023 году, приёмные комиссии не знают, к какой этнической группе принадлежит абитуриент.

Миша, выключи режим Владимира Соловьева хоть ненадолго.

ситуация 15 лет до 2023 и в 2025 РАЗНАЯ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2025-04-19 19:57 (ссылка)

я не отслеживал
но китайцы продолжают судиться, так что вряд ли что-то изменилось
чтобы что-то изменилось, надо сначала уволить расистов, а это
пол-гарварда, причем не только чиновники, но и профессора,
а у них теньюр, то есть проще будет закрыть нахуй контору и открыть
новую

In September 2024, Harvard University released data on the ethnic makeup of its class of 2028, showing a 4% decrease in Black enrollment, a 2% increase in Hispanic or Latino enrollment, and no change in Asian American enrollment compared to the class of 2027.[77] Notably, the College did not provide a figure for students who identified as white and reported that 8% of class members did not report a race or identity, twice the previous year's percentage

https://en.wikipedia.org/wiki/Students_for_Fair_Admissions_v._Harvard

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2025-04-19 19:57 (ссылка)

вот характерная история

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-secret-joke-at-the-heart-of-the-harvard-affirmative-action-case
Judge Burroughs held two hearings about which trial sidebars to unseal and which to keep secret, but she closed the proceedings to everyone except the attorneys for Harvard and S.F.F.A. Then, at a public hearing, in mid-December, Judge Burroughs announced her decision: she would unseal most sidebars but keep some portions sealed. Some sidebars, she revealed, contained discussions of “a very poor, ill-advised, and in bad taste joke” that a Department of Education official at the Office for Civil Rights—who, in the late eighties, had led a federal investigation of Harvard—sent to Harvard’s dean of admissions. According to Judge Burroughs, the joke, which took the form of a mock memo from the Harvard admissions office, “referenced certain Asian stereotypes” and included “anti-Asian remarks.” Judge Burroughs said that she would keep sealed “the exact words” of the federal official’s “joke memo,” taking into account the “privacy interest” of the “gentleman” who wrote and sent it.

The trial in S.F.F.A. v. Harvard had been about whether the university discriminated against Asian Americans in admissions. But the judge was saying that a privacy interest in words she deemed anti-Asian, written by a government official who oversaw a federal investigation of Harvard’s alleged discrimination, outweighed the public’s right to access court records. “What he said was clearly in poor taste, but I don’t think the details of what he said is what’s important,” she added. I argued to Judge Burroughs that “the interest of the public in knowing what that joke was, the actual content, the words, would be extremely important.” She disagreed, assuring me that, although the precise words would be blocked out, “you won’t be mystified about what was said.”

I also asked Judge Burroughs to unseal the transcripts of the closed proceedings that she’d held on the unsealing issue (again, with redactions of any confidential information). I thought that the public had an interest in knowing what arguments the two sides made to the court about the need for secrecy. Seeming to refuse the request, she said, “If I thought this was going to put this to bed, I would tell you right now what the arguments were, but I don’t think it will put it to bed, so I’m not going to spend any more time doing it.” She nevertheless proceeded to summarize some of the arguments that were made. To me, this only underscored the point—that a judge describing the legal proceedings (and telling the press not to concern itself with the details) is not an adequate substitute for public access to them. As I began to say as much, Judge Burroughs cut me off: “Yes, I know. I get it.” And then: “I hear you. I got it. I got it.” I wouldn’t have anticipated or believed what she said next, but there it is in the transcript: “Greedy, though, Ms. Gersen.” I said that I objected to that characterization, and she soon ended the hearing, without committing to unsealing the closed hearing transcripts.

In January, Judge Burroughs did release those hearing transcripts. They show that Harvard argued vigorously against unsealing certain sidebars, reminding the judge that concern about “the press gallery” was the reason she had sealed some discussions in the first place and maintaining that she should keep them sealed “because of the increased or the continuing public attention on this case.” Regarding the “inappropriate, anti-Asian, stereotypical, poor attempt at a joke,” Judge Burroughs explained, “What I’m trying to do is give them”—the press—“a flavor of it without really being awful about it, I guess.” She acknowledged that because the joke memo was a public document, obtained through a public-records request, she couldn’t order parties not to give it to the press, but said, “I wish you wouldn’t.” She also said, “I would love some buy-in from all of you” on the rulings. The parties, who knew that they would be in front of her again when the Supreme Court sends back the case, gave assurances that they would not appeal her rulings about sidebars. (The Reporters Committee for Freedom of the Press did file an appeal on the issue of unsealing court records, which is now pending in the First Circuit.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2025-04-20 20:02 (ссылка)
	> newyorker Миш, у тебя как там с холестерином, в норме еще? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2025-04-19 20:18 (ссылка)

>они просто с китайскими именами не берут вообще

Но, погодите, Миша, так Трамп против Китая и при Трампе отсев китайцев вообще на новый уровень должен выйти. Или Трамп надавит на Гарвард, чтобы тот брал китайцев?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2025-04-19 23:38 (ссылка)
	так то же американские китайцы, они типа граждане (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -