Ловушки Молоха

И здесь главный вопрос, на который нам предстоит дать ответ. Как устроено сознание, душа тех, кто полагает, что жертвы сталинского большевистского террора во имя идеалов коммунизма – это на самом деле не жертвы, не результат убийства, а нечто другое, более благородное, чем жертвы национал-социализма? Как устроено сознание тех, кто полагает, что убийство по мотивам коммунистического идеала не столь преступно, как убийство во имя фашистской идеологии? Кстати, отец Феофан не прав, когда утверждает, что фашизм – это не идеология. И фашизм, и русский коммунизм являются разновидностями тоталитарных идеологий.

Я готов согласиться с тем, что наша нынешняя сталиномания, в основе которой лежат некоторые особенности русского православного мировоззрения, присущая нам идеократичность, является данью нашим духовным традициям. Ведь были у нас до перестройки философы, которые всерьез утверждали, что марксистский прогноз о неизбежной победе коммунизма обладает самостоятельной ценностью независимо от реальных, во многом неудачных результатов 70-летнего опыта строительства социализма. Кстати, только теперь благодаря спору о Сталине, об истоках большевизма становится понятно, что победа марксистов-ленинцев была на самом деле победой традиции средневековой идеократии, традиции истязания плоти во имя приготовления к жизни небесной. Но победой, достигнутой благодаря беспрецедентному насилию, ибо одно дело – православный монастырь, где каждый по доброй воле выбирает аскезу смирения, а другое дело – страна, организованная по образу и подобию монастыря. Но я так и не могу понять, почему какая-то идеология, отвлеченная идея, продукт работы ума отдельного человека обладают куда большей ценностью, чем жизнь миллионов вполне конкретных людей, жизнь миллионов, погибших во имя достижения интеллектуальной прихоти отдельного человека, в данном случае Карла Маркса.

Но все же русскость на самом деле совсем не исчерпывается идеократией, убеждением, что гибель миллионов людей есть нечто «внешнее», второстепенное по отношению к главному, к идеалу совершенства. Абсолютно русский мыслитель Александр Герцен более чем за полвека до появления большевиков предупреждал, что русским надо бояться прежде всего тех, кто призывает их умирать во имя красивых, заманчивых целей, что на самом деле все эти цели «уловка», что на самом деле красивая цель – Молох, который ничего не умеет, кроме того, чтобы сказать с «горькой усмешкой» новому отряду обреченных погибнуть, «что после их смерти будет прекрасно на земле». Нельзя оторвать русскость в культурном, духовном смысле от духовных пророчеств Федора Достоевского, от его напоминания русскому человеку, что даже благополучие будущего, самого совершенного общества не может быть оправданием слез одного невинно замученного ребенка.

Алексей Максимович Пешков почему-то тоже считал, что через ГУЛАГ можно прийти к идеалам коммунизма.
Максим Горький на Соловках.1929

…
Пора признаний

Наша беда состоит в том, что патриоты, а иногда очень влиятельные политики, которые рассматривают Сталина и русский коммунизм как выражение аскетической идеократической природы «русской цивилизации», не учитывают изначальную противоречивость самой русскости. Русский человек противоречив и в верованиях, и в своих страстях, и в своих идеалах. У нас, как известно, государственничество всегда соседствовало с анархизмом, русская доброта и отзывчивость – со зверствами русского быта, и, самое главное, у нас всегда шла борьба начал Ивана Грозного и митрополита Филиппа, начал убиения, казни всего живого во имя ускоренного продвижения к идеалу совершенной жизни и начал сохранения твари божьей, которая есть цель сама по себе. Перестань убивать, говорит митрополит Филипп царю Ивану Грозному. Перестаньте славить убийцу, говорит проснувшийся инстинкт самосохранения российской нации сталиноманам.

Таким образом, что очень важно помнить сегодня, на самом деле нет целостного русского мировоззрения. Есть и страсть к самопоглощению идеалом земного совершенства, и податливость соблазнам «Молоха великих целей», ведущие к неразборчивости в средствах их достижения, но есть и понимание самоценности каждой человеческой жизни. Гуманизм, то есть понимание того, что, как говорил тот же Герцен, «цель для каждого поколения – оно само», или понимание того, что «ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни» (Дмитрий Медведев), столь же присущ нашему российскому мировоззрению, как и идущий от русского Средневековья, от русского православного монашества культ жертвенности, самоуничижения, пренебрежения всем суетным и земным.

Спор о Сталине и его роли в российской истории ХХ века является на самом деле спором не о личности, а о ценностях, о так и не выявленных победителях в продолжающейся борьбе между российским гуманизмом и российским садомазохизмом. Как выясняется, сам по себе распад коммунистической системы не сделал нас нормальными людьми, способными выше всего поставить ценность человеческой жизни, способными сделать идеалом, мерилом всех вещей счастье сегодняшних, ныне живущих людей. Сталиномания, которая наиболее ярко проявилась в дни всенародной памяти о дне рождения Сталина, обнаружила целый комплекс идей, структур сознания, заложенных в советских людях советской идеологией и мешающих нам до сих пор по-иному, не по-советски взглянуть на русский ХХ век.

Прежде всего видно, что за сталиноманией стоит откровенный протест против гуманизма, против того, что Медведев назвал высшей ценностью, ценностью человеческой жизни. Надо понимать, что гуманизм, признание того, что на самом деле самоцелью является жизнь ныне живущих людей, находится в противоречии с сохранившимся у нас до сих пор отношением к революциям как к празднику истории, убеждением, что счастье будущих поколений определяется размахом и глубиной разрушения прошлого.

Спор, таким образом, на самом деле идет не о Сталине, а о той системе ценностей, на основе которой будет жить посткоммунистическая Россия. Сталиномания напоминает нам о том, что на самом деле победа гуманистических ценностей над коммунистическим мировоззрением, победа здравого смысла над идеологическим догматизмом еще зыбка, о том, что мы так и не научились судить о своей национальной истории с нравственных позиций, исходя из приоритета живого, конкретного, неповторимого человека. И не надо думать, что спор о ценностях сводится только к спору о том, что является внешним, несущественным, а что является внутренним, существенным.

Для освобождения людей от советского способа видения мира, который ставит во главу угла цель, идеал, идеологию, мало все перевернуть вверх ногами и сказать, что счастье конкретного живого человека с его единственной и неповторимой жизнью является самоцелью, мерилом всех вещей. Для освобождения от стереотипов советского восприятия истории надо еще освободиться от навязанного нам рабского, фаталистического отношения к прошлому, освободиться от убеждения, что было так, как было, что по-другому, не по-сталински, не по-ленински Россия развиваться не могла.

Чтобы освободиться от оков советской идеологии, нам надо хотя бы мысленно освободиться от советской истории, сказать себе, что на самом деле при другом развитии всего этого – и ужасов красного террора, и ужасов сталинизма – могло не быть. Но мы цепляемся мысленно за постулаты «Краткого курса ВКП(б)», ибо действительно страшно признаться, что на самом деле по большому счету миллионы людей погибли и мучились впустую, что на самом деле со своими коммунистическими идеалами мы не сделали ничего доброго и полезного ни себе, ни людям, ни другим народам.

В этом страшно признаться. Но без этого признания остается только лишь лепет о достоинствах наших идеалов. На самом деле за нашей сталиноманией, равнодушием к жертвам сталинских репрессий и жертвам строек социализма стоит, как мне кажется, уже не столько неиссякаемая вера в незыблемость коммунистических идеалов, сколько заложенный прежде всего у представителей старшего и среднего поколений марксистский фатализм: если действительно в истории все происходит по законам железной логики, если действительно развитие осуществляется только через революции, то вопрос о добре и зле в истории отпадает, отпадает и сама необходимость разговора о цене прогресса. Вот почему, на мой взгляд, у нас на самом деле среди элиты нет ни коммунистов, ни православных, ни иудеев, ни мусульман, а есть только бывшие советские школьники и советские студенты, воспитанные в духе марксизма-ленинизма. А потому им всем, советским людям, недоступно понимание того, что естественно для каждого европейца, что на самом деле нет никакой разницы между ГУЛАГом и Освенцимом, что на самом деле живому человеку абсолютно безразлично, по каким мотивам его сажают в тюрьму и потом убивают.

Не может наш российский человек на самом деле стать свободным, научиться моральной оценке истории, освободиться от власти мифов, идеологических штампов, пока он не освободится от навязанного ему убеждения, что якобы «история не имеет сослагательного наклонения», что никакой альтернативы произошедшему не было. Надо понимать, что и никакого религиозного возрождения в стране не будет, если мы не сумеем освободиться от унаследованного нами от прошлого рабского отношения к истории. Кстати, и русское долготерпение, как и наше спокойное отношение к жертвам, – оттуда, от того, что все дано свыше, что все от Бога. И тут никакой разницы нет. Или все от Бога, или все от открытых Марксом законов истории.

Преодоление сталиномании, возвращение к нормальному отношению к жизни, к себе, своим возможностям, а потом к своей истории предполагает освобождение от целого ряда философских взглядов и представлений, закодированных в нашем сознании в советской культуре, которая на сегодняшний день является для нас главной пищей духа. За все эти годы, прошедшие после распада СССР, самое главное происходило не в экономике, не в политике, а в наших умах, в наших сердцах. Чего-то нам не хватает, чтобы навсегда избавиться от философии самоедства и садомазохизма, стать здравыми людьми. Отсюда и вздохи, и страсти по поводу 130-летнего юбилея вождя-чудовища.

ага, в данном случае - развития личинок мухи в ткани трупа

Это вы зря. собака Павлова и структура по которой живут американские социологи создана таки Питиром Сорокиным а сифилизация немало взяла от Зворыкин с Понятовым которые эту сифилизацию и снабдили телевизором и видеомагнитофоном так что иди пидор оуснявый отсюда

https://gdb.rferl.org/21bb06de-d647-4511-9891-970ef5354a02_w1200_r1.jpg

Вот так выглядят совки-сталинисты и их личинки.

https://www.youtube.com/watch?v=FcpQa_o2Whc

Армия РФ начала наступление. Где будет основной удар? | Донбасс Реалии

Российская армия начала летнее наступление. Российские военные штурмуют украинские позиции на разных участках фронта и количество боевых столкновений заметно выросло. Увеличились и потери России. Самая горячая точка – по-прежнему Донбасс. Где были новые попытки прорвать оборону ВСУ? Как меняется тактика армии РФ? И как украинские бойцы сдерживают натиск противника? Об этом Донбасс Реалии рассказали украинские артиллеристы, бомберы и военные аналитики.  

АВТОР: Егор Логинов
КАМЕРА: Евгений Головин
МОНТАЖ: Александр Руденский, Евгений Вахнюк
РЕДАКТОР: Елена Механик

00:00 Украина. Россия. Фронт
01:55 Донецкая область. Артиллеристы ВСУ. Американская САУ М109
07:03 Летнее наступление армии России началось. Битва за Торецк
09:18 Позиции украинских военных. БПЛА-бомбардировщик Кажан
17:30 Как продвигаются российские военные? Соотношение сил
19:15 Северское направление. Украинский БПЛА «NEMESIS»
26:36 На каких участках фронта армия РФ перешла в наступление?

Немецкий оружейный концерн Rheinmetall и американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin решили создать совместное предприятие (СП) для производства ракет в Европе, сообщает Hartpunkt. В частности, они планируют выпускать снаряды ATACMS и GMLRS дальностью 300 км и 150 км соответственно для реактивных систем залпового огня HIMARS и M270 MLRS, …ракеты Hellfire и JAGM для беспилотников и самолетов, а также ракеты PAC-3 для систем противовоздушной обороны Patriot.

Как сообщил генеральный директор Rheinmetall Армин Паппергер, его компания рассчитывает получить 60% в будущем СП с Lockheed Martin. Причиной создания предприятия он назвал недостаточность производственных мощностей в США для удовлетворения спроса в Европе. «Иногда приходится ждать десять лет, чтобы получить ракеты из Америки, это слишком долго. Поэтому оба партнера решили создать европейский „центр компетенции“ по ракетам», — сказал Паппергер. По его словам, мощность предприятия составит 10 тысяч ракет и столько же двигателей к ним в год. Производственная линия будет готова через 12-13 месяцев, как только проект одобрит правительство США, над чем работают оба партнера. Предусматривается полная вертикальная интеграция и некие совместные разработки. Интеллектуальные права при этом будут принадлежать европейской стороне. Ожидается, что производство двигателей начнется в 2026 году, а ракет — в 2027-м.

Паппергер оценил потенциальную прибыль в 5 млрд евро. По его словам, текущая потребность среди заказчиков составляет 600-800 ATACMS, 2500 GMLR, 5000 Hellfires, 5200 JAGM и 300 PAC-3 в год. В то же время европейские клиенты предпочитают ATACMS с дальностью до 300 км, а Германия хотела бы получить ракеты с радиусом поражения 500-600 км.

Lockheed Martin в настоящее время прекращает производство ATACMS, поскольку начинает выпускать более новые PrSM. В связи с этим обсуждается возможность выполнения американских контрактов на новом заводе, что позволит получить первый оборот в размере 1-2 млрд евро, отметил Паппергер. Он прогнозирует, что мощности нового предприятия будут быстро загружены за счет заказов Украины, которая испытывает высокую потребность в ракетах для Patriot.

Ведущие оружейные концерны мира задумались о создании СП во время Мюнхенской конференции по безопасности. Для этого планируется заключить с производителями электронных компонентов пятилетний контракт с высоким авансом. В настоящее время налаживаются цепочки поставок для производства, добавил Паппергер.

Компания Lockheed Martin подтвердила изданию, что взаимодействует с европейскими союзниками в целях выявления возможностей для сотрудничества, чтобы удовлетворить мировой спрос на американские боеприпасы и высокоточные ударные средства.

Айти-компании, разработчик приложений для российской операционной системы «Аврора» — «Авроид» и софта для серверов «Гиперус», в начале мая подали заявления о банкротстве. Оба бизнеса принадлежат бывшему вице-губернатору Петербурга Эдуарду Батанову и владельцу компании «Мой офис» Дмитрию Комиссарову. Причину простоя связывают с трудным финансовым положением, вызванным небольшим количеством устройств на «Авроре», которая позиционировалась как «убийца Android».

По словам одного из сотрудников «Авроида», задолженность перед кредиторами у компании достигла почти 1 млрд руб. «Работы нет, и сотрудники постепенно увольняются», — рассказал источник Cnews. По его словам, с февраля-марта персоналу перестали платить зарплату, попросили забрать личные вещи, офисы закрыли, а людей перевели всех на удаленку. В компаниях работали почти 200 человек. Многие подали личные иски в Роспотребнадзор и Трудовую инспекцию.

Комиссаров в марте отмечал, что «ведутся переговоры с инвесторами», однако пока желающих спасти бизнес не нашлось. На данный момент «Авроид» работает над реструктуризацией бизнеса, чтобы снизить зависимость от ОС «Аврора» — компания сократит инвестиции в разработку для данной системы и будет искать альтернативы.

Комиссаров в декабре прошлого года жаловался на проблемы компании «Мой офис». Тогда из нее уволили 11 топ-менеджеров, включая генерального, коммерческого и технического директоров. «Мой офис» тоже занимается разработкой программного обеспечения. Флагманский проект — это импортозамещение аналога Microsoft Office (почта, Excel, Word и другие). По словам Комиссарова, за два года компания понесла убытки в 10 млрд рублей. Только 1 из 3 крупнейших клиентов продлевали контракты, а крупные клиенты (более 200 млн рублей) перестали приходить.

кто-то в Сраной попилил деньги
очередная микроперемога...

название оригинальное конечно - Авроид...
Авпиздоид?
Авжопид?

Курьезный случай с Владимиром Мединским, который в кратком комментарии для телевидения умудрился использовать аж две фейковых цитаты («Бисмарка» и «Наполеона») заставляет задуматься не столько об академическом уровне президентских помощников, сколько о том, кому же в современной России поручают писать школьные учебники. В конце концов, экономический советник Путина Максим Орешкин, как и его предшественник Сергей Глазьев, были экономистами примерно такого же класса, как и «историк» Мединский. Ничего удивительного.

Что Мединский с Глазьевым насоветуют в президентской администрации, не так катастрофично, как-то, что они сумеют вложить в головы поколениям школьников и студентов. Академик РАН Глазьев — автор вузовских учебников по экономике, Мединский написал для старшеклассников «Историю России». И если раньше учитель мог выбрать для преподавания любое учебное пособие, то теперь мы вернулись к советской практике — к «единому учебнику истории». То есть хочешь — не хочешь, а учи детей истории «по Мединскому». Где органично соседствуют… славословия в адрес Сталина с главой о справедливости путинской специальной военной операции, где между учеными-генетиками и Лысенко предпочтение отдается Лысенко, а ФРГ, оказывается, в 1990 году незаконно аннексировала Германскую Демократическую Республику. Даже не проведя референдум!

Подобная система ценностей органично вписана в общую концепцию оглупления детей и подростков. Недавно, например, Министерство просвещения разослало по местам список под названием «Пантеон героев». «На основе изучения их биографий будет осуществляться формирование системы традиционных духовно-нравственных ценностей обучающихся».

Биографии «героев» предполагается углубленно изучать с пятого по седьмой класс средней школы.

Часть списка перенесена из советского пантеона: пионеры-герои Валя Котик (украинец), Зина Портнова и Марат Казей (оба белорусы), а также Зоя Космодемьянская, Алексей Мересьев и вымышленные герои-панфиловцы. С ними через запятую православные святые и недавно почившие монахи, воевавшие в Великую отечественную, — архимандриты Алипий (Воронов) и Кирилл (Павлов), а также не воевавший по болезни глаз псково-печерский старец Иоанн Крестьянкин. Последний, как утверждается, в мае 2000 года благословлял Путина и предсказывал ему будущее. Согласно церковному апокрифу, Путин вышел от него задумчивый и воскликнул: «Неужели это всё будет!»

Со старцем-пророком скромно соседствует «герой специальной военной операции» Дарья Дугина. И неважно, что вразумительных подвигов на СВО Дарья Дугина совершить не успела. В конце концов, есть же в «Пантеоне героев» «композитор Н. Н. Добронравов». Все-таки он был мужем композитора Пахмутовой, писал стихи к ее песням. Так что был почти что композитором, правда? Убиенная, как объявлено, украинскими спецслужбами Дарья Дугина тоже вполне может изучаться школьниками как героическая личность, почему нет? Соседствует же с ней «герой» цесаревич Алексей. Вопросов нет. Убили? Убили.

Как только информация о школьном списке героев просочилась в прессу, Министерство просвещения дало заднюю. Это, говорят, был только проект для обсуждения общественностью, все ошибки будут исправлены, и к началу нового учебного года по школам разошлют уже обновленный вариант. Однако особых надежд питать не стоит: ученикам будет предложена все та же каша из советских и церковных идолов. Православие, самодержавие, народность.

Казалось бы, нам, старшему поколению, не стоит тревожиться. Чем нам в свое время помешало знание биографии Павлика Морозова или Вали Котика? Однако я не припомню, чтобы нам приходилось пересказывать эти биографии на выпускных или вступительных экзаменах. Теперь же при подготовке к ЕГЭ по истории дети обязаны не только выучить точную дату референдума о вхождении в состав РФ «новых территорий», но и, например, ответить на вопрос: «Кто такая Ольга Качура?»

Не знаете? Стыдно! В пособии по подготовке к единому государственному экзамену разъясняется: «Ольга Качура с позывным „Корса“ командовала дивизионом батарей РСЗО БМ-21 „Град“ в Горловке… Посмертно награждена званием Героя России». Смотрите, дети, ничего не перепутайте.

В ЕГЭ — Качура, а в ОГЭ — фельдшер Екатерина Иванова, которая на передовой спасла раненого подставив себя под украинский огонь. ОГЭ — это итоговый экзамен, который проводится по окончании девяти лет обучения в школе. Это я объясняю для оторвавшихся от российской действительности. Я, например, до сего дня не знал. Ни о фельдшере Ивановой, ни об ОГЭ.

Прошлое, как считается, формирует будущее. Знания о прошлом, заложенные в юные годы, сформируют и представления, какой путь развития страны может считаться правильным, а какой ошибочным. Обучите поколение тому, что Сталин — хороший, и ваше будущее будет похоже на сталинское прошлое. Точной копии не получится: вокруг несгибаемых сталинских наркомов теперь кружат сонмы «старцев» и «убиенных цесаревичей».

А режиму и не нужна точная копия. Режим нуждается в гарантии несменяемости. Для обеспечения прочности режима сгодится любой идеологический винегрет.

«Юноше, обдумывающему житье, // решающему, делать жизнь с кого, // скажу не задумываясь: делай ее // с товарища Дзержинского», — завещал поэт Маяковский. И да, в школьных учебниках нынче Дзержинский представлен прежде всего как человек, положивший конец детской беспризорности. А тот простой факт, что беспризорники наводнили страну, потому что тот же Дзержинский посадил или расстрелял их родителей, конечно же, обходится. Однако, в отличие от советских времен, теперь в одном «пантеоне героев» и условные дзержинские, и их жертвы. Не только замученные православные священники, но и их мучители.

Такова новейшая концепция. Границы между добром и злом размываются. Героями объявляются злодеи. Всё для фронта, всё для победы!

Но детей жалко.


Андрей Мальгин
писатель, блогер

Важно!
РУМЫНИЯ ты спасена!

Дания и Бельгия передадут Украине военной помощи на $1,6 млрд

Миша, скажите, вы никогда не думали о самосбывающихся пророчествах? Я разверну мысль более подробно с вашего позволения. Вот, например, сей молодой человек, Лука, думаете ему было дело до аквафрешей и прочего до того, как его вконец доебали свинячьи визги вроде вашего? Очень сомневаюсь, русские на самом деле крайне аполитичный народ, им бы чтобы от них отстали со всякой хуйней, и уже хорошо, на самом деле, а все остальное до пизды, скажем прямо.
Но, но крайне тяжело этот немудреный дзен сохранять, практически невозможно в условиях, когда со всех сторон кукарекают вербицкие, наки и прочие одеколонизаторы. В таких обстоятельствах любой человек превратится в злобную скотину, которой надо одного - вашей крови. Вы всë на толстоевского пеняете и занимаетесь прочим эссенциалиазмом самого гнусного пошиба, когда виноват не толстоевский вовсе даже, а вы лично, ибо у любого человека при взгляде не такую риторику возникает естественная реакция - засунуть чего-нибудь пиздуну под ребро.
Так что наши миги сядут в Риге, и топологию твою блядскую тоже запретим, и жида побивать внезапно очень сильно захотелось, и зигануть как за здрасте уже. И это все у человека, который всю эту ватную хуйню в рот ебал три года назад, и нас таких много, миллионы. И не толстоевский виноват, а ты, гнида, персонально.

Суть аргумента полностью проигнорировал, ответив родным-любимым эссенциалиазмом.

Суть аргумента в том, что когда людей (большей частью незаслуженно) пиздят, они становятся агрессивными тоже, в ответ. Вот и всё. А "замаскированных путлеровцев" вы тут годами собственноручно производите, из людей с совершенно цивилизованными ценностями, единственное что не из жидов-космополитов, через карикатурную ненависть на высосанных из пальца ложных обобщениях, ебически-дебильном культурном детерминизме, и ессенциализме.

>соответственно, чем быстрее патриоты сплотятся вокруг путлера, тем проще это говно будет уничтожать

Нудк. Ну практически признался, что работает на ФСБ.