Настроение:	sick
Музыка:	Hawkwind - GREASY TRUCKERS PARTY
Entry tags:	.uk, censorship, pedo

массовые расстрелы сторонников цензуры
Лэйбористы приняли закон "о защите детей в Интернете"
по типу того, который в сраной продвигали Мизулина и
белоленточный Пономарев. Результат предсказуем, цензоры
зачистили, среди прочего, этот самый закон (точнее,
его обсуждение):
https://www.spiked-online.com/2025/08/01/five-things-we-cant-post-about-thanks-to-the-online-safety-act/

Все не так плохо, по крайней мере закрытый контент видно
после демонстрации удостоверения возраста, но с мизулиной-пономаревым
поначалу тоже все было не так плохо. Дальше оно неизбежно
идет по спирали в направлении закручивания гаек.

Одна надежда, что лейбор не переизберут,
а новые власти закон отменят. Вообще современные "либералы"
всегда оказываются главными врагами свободы, примерно как
современные "антифа" это просто самоназвание для фашистских
подментованных боевиков-штормтруперов. Лэйбор, конечно, не
особо претендуют на "либерализм", это сборная солянка,
состоящая в немалой степени из недобитых советских агентов,
исламистов и прочего "твердого марксизма". Но вот "либералы"
из всех английских партий всегда выбирают лэйбор, типа они-то
точно социалисты, а не мракобесы. Причина же вполне очевидна,
SJW-активисты (типа авторов и читателей газетки Guardian),
по всем параметрам - конченые религиозные мракобесы, умудряются
позиционировать себя как "прогрессистов" и "либералов". Guardian
газета, конечно, социалистическая, и вполне себе исламистская,
но к ценностям свободы относится строго отрицательно.

Кстати, та же самая английская депутатская
говномасса перед брекзитом пыталась продвинуть аналогичный
закон в ЕС, но из-за брекзита не дожали. Европейцам сильно
повезло с брекзитом, конечно, английское "демократическое" говно
гораздо мерзостнее и злопакостнее европейского.

Когда был брекзит, мои французские друзья дико радовались,
что теперь этого говна в ЕС не будет, и я тоже.

По уму, лучшее решение для этой задачи предложил сен Розов,
любого депутата, который предлагает какую-то меру по ограничению
свободы, надо на месте расстреливать нахуй. Типа "высшая мера
гуманитарной защиты". Ну и с его группой поддержки обращаться
аналогично, концлагеря, депортация, вплоть до массовых расстрелов.
Цензура недопустима, конечно, но вот массовые расстрелы сторонников
цензуры - очень даже.

Привет