Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-08-29 08:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jagath - AGNI
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

вернуться назад в Говнорашку
[info]alex_moma пишет

Плох тот политэмигрант,

который так и не понял, что вернуться назад в Говнорашку
он никогда не сможет. Обычно это человек со старческим
слабоумием (как и все оптимисты).

* * *

С одной стороны, все так. С другой, куча знакомых,
поболтавшись как говно в проруби по ереванам-тельавивам
в итоге вернулись в сраную, причем многие стали походу
ватниками, либо хамасоидами, либо и то и другое.
Если человек не хочет ассимилироваться в культуру
страны проживания, он рано или поздно вернется обратно
в путлерлянд, да еще и станет патриотом скорее всего.
Русская культура это сильнейший разносчик рабства, стукачества
и путинопатриотизма. Граждане, которые этого не осознают
и не готовы относиться к пушкину-толстому-достоевскому
отстраненно и с должным отвращением - это потенциально
армия путлера, рано или поздно они все вернутся в сраную
и станут рабами, стукачами и гнидами.

Конечно, сама по себе "высокая русская культура"
имперская лишь постольку поскольку, и человек
недалекий может сказать, что Пушкин не несет
ответственности за ужасы, которые совершает русня
его именем. Но дело в том, что культура это единый
организм, типа плесени, и куда проникли пушкин-толстой-достоевский,
там неизбежно заведется ГУЛАГ и вертухаи. Поэтому
надо относиться ко всем явлениям русской культуры
как к источнику опасного заражения и избегать их
распространять или публично демонстрировать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emrakul
2025-08-29 14:56 (ссылка)
Писать литературные тексты не то же самое, что быть трилингвалом.
Конечно ему надо было переучиваться, заниматься литературным переводом и т.д.

>"The déménagement from my palatial Russian to the narrow quarters of my English was like moving from one darkened house to another on a starless night during a strike of candlemakers and torchbearers."

> His English, he complained, “was devoid of any of those apparatuses”
he enjoyed in Russian, “the implied associations and traditions—which the native illusionist,
frat-tails flying, can magically use to transcend the heritage in his own way.”

>The interviewer had sent ahead a number of questions. When he arrived at the Montreux Palace, he found an envelope waiting for him—the questions had been shaken up and transformed into an interview. [...] In accordance with Nabokov’s wishes, all answers are given as he wrote them down. He claims that he needs to write his responses because of his unfamiliarity with English.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololo
2025-08-29 20:55 (ссылка)
Ну кстати "Другие берега", единственная книжка которую он по-английски писал, написана нормально без выебонов словесных, только ее и можно читать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2025-08-30 03:51 (ссылка)
>Писать литературные тексты не то же самое, что быть трилингвалом.

отлично, но на всякий случай напомню, что остальные не трилингвалы

его стартовая точка для нас недостижима и в качестве конечной

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -