Зато по индексу унтерменшности рашка впереди планеты всей!

1. Россия
2. Беларусь
...
4. Северная Корея
5. Эритрея
...
9. Мали
...
17. Венгрия
...
19. Сербия
...

Это как гордиться здоровенным хуем и ходить в инцелах.

Тоталитарные параши SMART?
Ебать дебил.

Долбоебчик, а почему тогда все корпорации стремятся инкорпорировать в США и Европе, а? Мудень гороховый :)

Рейтинги вроде "Самые умные страны мира 2025" (основанные на данных от World Population Review, CEOWORLD magazine и других источников, таких как Lynn-Becker или PISA) — это чистой воды псевдонаука, замаскированная под "объективный" анализ. Они претендуют на то, чтобы измерить "интеллект" целых наций, но на деле продвигают расистские стереотипы, методологический бардак и колониальный взгляд на мир. Давайте разберём это по косточкам, без жалости к авторам таких "исследований". Эти списки не только бесполезны, но и вредны: они оправдывают неравенство, игнорируют реальные проблемы и маскируют социальные неудачи под "генетикой" или "культурой".

Методология — сплошной позор и манипуляция данными.

Основной грех: Зависимость от IQ-тестов. Большинство рейтингов (например, от DataPandas или Jagran Josh) опираются на средний IQ по странам, якобы из "глобальных исследований". Но IQ — это узкий, устаревший инструмент, измеряющий не интеллект, а способность к абстрактному мышлению в западном стиле (логика, математика, память). Он игнорирует креативность, эмоциональный интеллект, практические навыки или культурные различия. Как отмечает Википедия в статье о "Nations and IQ", тесты вроде Cattell "Culture Fair" всё равно пропитаны западными предубеждениями — они тестируют навыки, выработанные в школах Европы/США, а не универсальный "ум".

Данные — выдумка на коленке. Для многих стран (особенно в Африке или Азии) IQ "оценивают" по соседям или старым тестам 1950-х. Lynn и Vanhanen (авторы ключевого "The Intelligence of Nations") сами признают: годы измерений разнятся, данные фрагментарны, а для 80% стран — это просто экстраполяция. Wicherts et al. (2010) разнесли это в пух и прах: в Африке низкие баллы — не от "глупости", а от недоедания, болезней и отсутствия школ. Flynn-эффект (рост IQ со временем из-за улучшения условий) игнорируется: бедные страны просто не "догнали" богатые, но рейтинги это замалчивают.

Смешение яблок с грушами. Некоторые списки (Forbes, World of Card Games) добавляют Nobel Prize, PISA или "Intelligence Capital Index" (ICI). Nobel — это не про "национальный ум", а про доступ к ресурсам: США лидируют из-за иммигрантов и денег, а не "генов". PISA фокусируется на школьниках, но даже OECD предупреждает: это не IQ, а школьная система. Результат? Швейцария "самая умная" по Forbes (из-за университетов), но Япония — по IQ. Хаос, а не наука.

В итоге: рейтинги — это не измерение, а cherry-picking данных для сенсации. Как пишут в Reddit (/r/Infographics): "Это как сравнивать страны по числу олигархов — бессмысленно и предвзято".

Расизм и культурный империализм на лицо.

Восточноазиатский доминион — удобный миф. Япония (IQ 106.48), Тайвань, Сингапур и Южная Корея в топе? Звучит круто, но это отражает не "врождённый гений", а жёсткую систему образования: 12-часовые дни, фокус на зубрёжке и тесты, которые идеально ложатся в IQ/PISA. В реальности такие страны страдают от выгорания и суицидов среди молодёжи (Южная Корея — лидер по подростковому самоубийству). А низкие баллы Африки (Непал — 42.99, Сьерра-Леоне — 45)? Это не "тупость", а колониальное наследие: голод, войны, отсутствие школ. Исследования (Tsimane в Боливии или дети в Мали) показывают: на "культурно релевантных" задачах (выживание, социальные навыки) эти группы бьют западные тесты.

Унижение "отсталых". Рейтинги ставят бедные страны в конец (Малави — 64.58 из-за "питания"), намекая: "Вы бедны, потому что глупы". Но корреляция обратная: низкий IQ — от бедности, а не причина. Financial Samurai отмечает: "умные" страны (Канада, Япония) не самые счастливые — высокий IQ коррелирует с стрессом и неравенством. Это оправдание глобального неравенства: "Африка отстаёт, потому что не может".

Политическая подоплёка. Такие списки процветают в эпоху популизма: они кормят нарратив "наших умнее их". В Reddit (/r/sociology) прямо говорят: IQ — "расистский и аблеистский инструмент", коренящийся в евгенике. Авторы вроде Lynn обвиняются в фальсификациях для "доказательства" превосходства белых/азиатов.

Что это даёт на деле? Ноль пользы, куча вреда.

Не предсказывает успех. Высокий IQ не спасает от кризисов: Япония — техно-гигант, но стареет и тонет в долгах. США (IQ ~97) лидируют в инновациях не из-за "среднего ума", а из-за иммиграции. Низкие страны вроде Монголии (AOL хвалит за "солнечные школы") показывают рост без "генетики".

Вред для общества. Такие рейтинги демотивируют: дети в "тупых" странах чувствуют себя лузерами, политики в богатых — оправдывают сокращение помощи. CEOWORLD сам признаёт: "культурный bias влияет", но публикует список. Гипокризия!

Альтернативы? Забудьте IQ. Смотрите на реальные метрики: индекс человеческого развития (UNDP), инновации (WIPO), счастье (World Happiness Report). Там Финляндия или Канада лидируют не по "IQ", а по равенству и образованию.

В заключение: "THE WORLD'S SMARTEST COUNTRIES 2025" — это не рейтинг, а пропаганда. Он упрощает мир до чисел, чтобы богатые чувствовали себя superior, а бедные — обречёнными. Хотите настоящую "умность"? Инвестируйте в школы, еду и равенство, а не в тесты. Если авторы таких списков были бы "умными", они бы их не писали.

А русня - ебаное тупое говно, как всегда ─ но это мы и так знаем.

IQ - показатель умения решать головоломки, очень тупой способ измерения интеллекта, но видимо для "азиатов и русских" именно это и подходит? Где российский OpenAI? Google? Tesla? Ford? Ничего же нет. И жизнь как в Африке. Самое высокое качество жизни сейчас в Европе в отдельных странах, Скандинавия, Финляндия, Швейцария, Германия, там и высочайший человеческий потенциал, до которого России как до Плутона.