Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-01-26 03:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: awake
Музыка:Ashra - TROPICAL HEAT

голая Аврора
Народонаселение очень любит ведущую Аврору и ежедневно
делает поиск в Яндексе на словосочетание "голая Аврора".
Не менее пяти раз. И приходит сюда вот

http://imperium.lenin.ru/LJ/f/2002/2/index1.html

Одно из самых правильных мест в LJ-ленте, между прочим.
Так что все правильно.

Потому что сайт, где эту Аврору в голом виде обнажали,
давно срубил народ.ру, а анонс этого дела живет в веках.

Администрация народа.ру это вообще какие-то
запредельные мерзавцы. Более гнусных и
деструктивных гадов в сети просто нет.

Половина дохлых линков в русском Интернете
ведут на сайты, которые были на народе и их
срубили. Цензоры бля доморощенные бля.

Никогда не делайте ничего на народе.ру. И детям
вашим запретите.

Привет
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]nnikif@lj
2003-01-28 11:24 (ссылка)
>Или сканить, или разворуют. Иначе непродуктивно.
Самое продуктивное, что можно сделать с книгой -- понять. Помните, Мандельштам: "глыбы оторвались и двинулись и поплыли к нам". Если книга бъет в цель, то ее можно выпустить в двухстах экземплярах и передавать с рук на руки -- за год прочтет 30.000 человек. Если не бъет -- ничего не поделаешь. Помните, на каком носителе Надежда Яковлевна сохраняла стихи Мандельштама?
Я абсолютно не сторонник анахронизма. Но еще в меньшей мере верю в футуризм, потому что он старомоднее анахронизма.
Разворуют -- знаете, у меня дома книги и фильмы находятся в обороте почти всегда, среднюю кассету смотрели человек 30, и все возвращается домой со временем.
>В soulseek и e-donkey музыка попадает не из тумбочки, а от тех кто ее цифрует.
>Это достойное и правильное занятие
Согласен, поэтому я им занимаюсь. Однако, на то, чтобы эту музыку записать, люди тратят сил в тысячу раз больше, и их тоже хорошо не забывать.
>"Нелегко" - нуль полезной информации в сообщении.
>Это не есть формальный критерий помогающий или мешающий в поиске.
Массовая печать художественных репродукций -- важное и небесполезное дело. Это, однако, не отменяет полезность музеев. То, что нахожу я, мне не кажется достаточным. mp3 128 не слушаю, mp3 256 слушаю -- но верю, что от живой музыки это далеко.
>Читайте документы
Я читаю.
>Грубый 0116 пишет, что надо уметь владеть оружием, и он прав.
0116 -- безумный параноик, кидающийся на людей. Он ходит с автоматом в одной руке и избирательным бюллетенем в другой, различает градации демократов и республиканцов, и думает, что он prepared (http://www.kiss.uni-lj.si/~k4fc0110/prodigy/fat.html). Надо ли говорить, что автомат в руке не повышает шансы человека на выживание? См. Конфуция, исландские саги -- что угодно.

He who takes the longests strides does not walk the fastest...
He who boasts of what he will do succeeds in nothing;
He who is proud of his work achieves nothing that endures.

>Оружие надо хорошо знать, это Миша правильно заметил
Миша также правильно сказал "не нужно пользоваться сложными вещами". Что в его случае расшифровыватся, например, не владеть мобильным телефоном и машиной. 0116 знает оружие, но больше ничего не знает.
"Anyone can run to excesses,
"It is easy to shoot past the mark,
"It is hard to stand firm in the middle."
>в last refuge of a scoundrel, это беспомощно
Я никуда не прячусь. Я иду туда, где мне приятно, и ухожу оттуда, где нет.
Маклюэн (устаравший) пишет: в тот момент, когда самолет переходит звуковой барьер, звук становится виден на крыле...
Вы мне советовали Платона -- скажите, а Сократ был ли подлецом, что не оставил никакого собрания сочинений? Еще раз: анахронизм -- плохо. Футуризм -- хуже.
>Найдут и из-за угла отравят пулеметным пинком
>MTV-макдональдса.
Пока не нашли и не отравили. Но у меня нет ни одного знакомого, который бы не жаловался, что его кто-то травит. По-моему, невидимость и неуязвимость, -- это минимальное умение бойца.

...cast your mask aside, and spring above them. They cannot see or touch anything above them: they have never realized that their backs — or rather their tops — exist! They will think that you have vanished into Heaven. (Wyndham Lewis, The Code of a Herdsman (http://www.gingkopress.com/_cata/_lite/_codehea.htm))

Кроме того, действие макдональдса психосоматическое. Люди от него толстеют потому, что боятся его, книги про "fast-food nation" -- это часть бизнеса.

>не, я за приближение к истине ратую, какие могут быть личные обиды
ага
>Кто духовной жаждою томим, сам мрачно привлачится
Верно. Понимаете, я свои деньги, спускаемые на книги, не чувствую никакой растратой. Если бы чувствовал -- дело бы было действительно плохо.

p.s. Знаете, забавно, а Шоу в John Bull-е все эти разговоры уже описал.
Я за advanced technologies, но текст -- самая advanced techology so far, а вот вчерашняя газета, как давно известно, вещь самая устаревшая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]vadvad@lj
2003-01-29 04:50 (ссылка)
>> корректор.
> Когда книга печатается, в нее всегда попадают неточности.

Каждая новая редакция - это версия.
Если есть возможность приложить интеллект, провести научную работу, (желательно имеющую официальный статус, например, минимально: работу закрепляют за кафедрой, вместо издания на бумаге просто переводят в микрофиши и кладут в университетскую или какую-либо еще библиотеку, чтобы она была признана ПУБЛИКАЦИЕЙ с точки зрения ЦБС и МБА, копию - на Сеть, где ее и будут читать, потому что иное в подавляющем случае непродуктивно и глупо) то так и делают, а другой путь - переиздают книгу, например факсимильной копией, с полным отражением всех даже опечаток. На irlras-cfrl.rema.ru например, так. При этом НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, какое издание, бумажное, электронное или клинописное на глине.

Это очевидно, это первый курс института культуры, тут нечего обсуждать.

> текст, подготволенный на компьютере для твердой книги,
> отдается или отворовывается в сеть

термин неудачный. Отворовывается как раз текст для бумаги, вопреки профаническому представлению.
Статус электронной копии равен возможности ПРОЧИТАТЬ ГЛАЗАМИ и не может не быть достоянием всего общества, иное - преступно.

> не понял термина
> Не существует "классики".

qui pro quo. Про Everyman согласен, но я совершенно не о том.

> Вы сказали: я сила, делающая добро. Я сказал: спасибо, но не говорите, что вы всесильны.

А Вам завидно, да? Я Гёте процитировал. Коннотируйте.

> "Не существует стандартного канона" значит -- не существует текстов, обязательных для прочтения.

Огульное заявление. Того же Мильтона я не по своей воле прочитал, (перевод) а было велено в университете; значит есть канон для хотя бы студента :-) Мiр разбит на тексты обязательные для прочтения, не заметили? Если Вы не прочитаете желудком текст еды на завтрак, то останетесь голодным, а через месяц кони двинете.

Кто пытается окопаться и спрятаться в чужих архитектурных, пищевых, литературных, программных, транспортных и прочих текстах в то время как борющиеся народы Океании зверски замученные MTV последний духовный хуй без соли на пятаки секут? - это как раз член общества потребления, его боевая единица в звании "рядовой" - scoundrel, или шлимазл, ведь он - жертва, пушечное мясо общества спектакля.

Извините, если шутка грубоватая, но в каждой шутке есть доля шутки.

Вы сами признаете, что

> дух Open Source, которому следуете вы, дает куда лучшие результаты
> хорошие редакции недоступны for copyright reasons.

это и есть тема войны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]vadvad@lj
2003-01-29 05:25 (ссылка)
> несколько полок офигительно красивых картинок, которых -- нету.

Если применять действительно качественный сканер, чтоб был хайрез для полиграфии (проконсультируйтесь с ближайшим полиграфистом) то работа будет на порядок более ликвидной, вплоть до возможности ее финансово оправдать.

Картинки экранного разрешения и описания объектов можно класть хоть у меня, для этого можно и скрипт поставить специальный.

> Я абсолютно не сторонник анахронизма. Но еще в меньшей мере верю в футуризм, потому что он старомоднее анахронизма.

Это помимо кассы, ИМХО. Не понимаю что означают "анахронизм" и "футуризм" в приложении.
Я уже говорил про Гефеста и Прометея, что технологию изобрела традиция, а цивилизация ее спиздила и торгует ворованым.
That wise men are worth survival.

> среднюю кассету смотрели человек 30, и все возвращается домой

в локальной домовой сети, у себя на расшаренном диске кладется mpeg-2.
Сейчас это так делают, а собирать тусовку любителей раритетов похоже на анонимных алкоголиков.

> чтобы эту музыку записать, люди тратят сил в тысячу раз больше, и их тоже хорошо не забывать.

Может, monumentum faciendum, из стекловаты?
"Хорошо не забывать" - это значит заполнить поле в базе данных, не более и мне менее.

> автомат в руке не повышает шансы человека на выживание?

Да. 0116 воин, его оружие это все что ему попадается под руку, либо, все что он возьмет в руку - становится оружием, так что он выживанием уж точно не занимается, для него Вы - жертва или возможная еда. (quasi Барков: "он хуем шведов убивал")

> туда, где мне приятно

это как раз позиция удобного, вкусного потребления предлагаемой жизни, регулярная общегражданская, необходимая для микросовта макдональдса.

> Сократ был ли подлецом, что не оставил никакого собрания сочинений?

Сократ оставил полное свое собрание сочинений, и сделал это принципиально в форме пересказа окружающими. Очень мудро.

А вот например Джойс не стал оперным певцом, хотя данные позволяли.

> Пока не нашли и не отравили.

Вы уверены?

> Я за advanced technologies, но текст -- самая advanced techology so far, а вот вчерашняя газета, как давно известно, вещь самая устаревшая.

И я то же самое говорю, а завтрашняя газета - еще более устарёбышней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]nnikif@lj
2003-01-29 16:24 (ссылка)
Вобщем большое спасибо за уроки и т.д.
Полиграфистов здесь нет, и вообще все дико. Кроме того, у меня вышло время, и ничего подобного сейчас делать невозможно. Когда оно будет -- напишу, хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -