Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-23 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Banco de Gaia - LAST TRAIN TO LHASA

Ретрокомпьютинг
Ретрокомпьютинг (писание программ для компьютеров
музейной древности либо интерпретаторов для
таких программ) это чрезвычайно правильное
дело; идеологически говоря.

Основная проблема современного мира есть
односторонние коммуникации. Сволота сидит по всяким
телестанциям, издательствам и журналам и транслирует
свою хуету за деньги; а население покорно эту хуету
хавает. В результате и те и другие становятся
идиотами, неспособными к коммуникации ни в
какой форме, кроме как с одного из
концов микрофона.

Если в системе инфомация распространяется
только в одном направлении, это примерно то же самое
как если в системе не распространяется информация
вовсе. Страдают в равной степени привилегированные
(которым приходится транслировать идиотскую хуетень
для воображаемых идиотов, в результате чего граждане
журналисты становятся примерно такими же глупыми, как
их воображаемая целевая аудитория) и
непривилегированные (которым под напором
идиотского промывания мозгов приходится
таки превращаться в идиотов; ибо
знаковое поле коммуникаций оккупировано
знаками, оскорбляющими интеллект).

Интернет, в теории, мог бы эту ситуацию
исправить, путем замены СМИ на систему
равноправных коммуникаций. Но для уничтожения
СМИ необходимо, чтобы Интернет был У КАЖДОГО.
То есть примерно как сейчас радио и телевизор.

Это в принципе легко осуществимо уже сейчас -
компьютер, способный поддержать TCP/IP и небольшой
браузер, стоит 40 баксов без монитора и 70
с монитором. Большинству людей, которые тратят
по $1500 на ящик, ничего другого и не надо,
и они могли бы обойтись ста баксами, получив
продукт гораздо более качественный (ибо
менее глючный).

Проблема в том, что распространение
устарелых компьютеров поставит жирный крест
на прибылях торговцев софтом и железом;
и те сопротивляются этому как могут.

В основном, путем писания отвратительно
раздувшихся новых и новых версий операционных
систем и пакетов, каждая из которых хуже предыдущей;
и переделывания всех стандартов под такие, которые
требуют чудовищных компьютерных ресурсов
(Юникод один чего стоит).

Дальше действует сетевой маркетинг - если
твой начальник перешел на четырнадцатую
версию эмэсворда, несовместимую со всеми
предыдущими, тебе ничего не остается кроме
как сделать апгрэйд.

Все эти вещи чрезвычайно вредные, вообще
за пользование новыми версиями и программ
вместо старых следует людей убивать.

Особенно Юникод! За Юникод надо пытать просто,
я думаю. Каленым железом.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mitajchik@lj
2004-01-23 14:37 (ссылка)
Все правильно, кроме самого главного. Да, комп с достаточной функциональностью действительно можно ненапрягаясь организовать за сотню и даже меньше (про амиги не знаю, но 486 готвый к работе можно купить баксов за 10. На земле нет человека, который не мог бы себе это позволить). Линуксы, ретрокомпьютинг и прочее - это все хорошо, но это средство. Для организации симметричного обмена информацией необходимо что бы каждый участник этого обмена умел ориентироваться в потоке информации и хоть минимально владел письменной речью. А это гораздо сложнее, чем купить комп. Интернет "у каждого" ничего не даст, если это "каждый" будет использовать этот интернет что бы лазить на порносайты и утро-ру. Тот, кому есть чего сказать и кто умеет это делать - находит способ. Кто не умеет - тому интернет не поможет.
А на счет новых версий - таки это все от понтов и от безграмотности. Это и есть два основных двигателя IT на данный момент -:) Скорее уж бы Микрософт начал всех хватать за яйца за нелицензионное использование.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-23 14:50 (ссылка)
Подозреваю, что если у всех будет Интернет
для того, чтобы ходить на порносайт и в утро.ру,
таки традиционные масс-медиа сойдут на нет,
ибо они неудобнее и дороже.

А устроить конкурентноспособное
СМИ, с посещаемостью в несколько тысяч
хостов в день а ля утро.ру в Интернете
может более-менее каждый, у кого есть
$30,000 в месяц. То есть вложения
несравнимые с газетой (еженедельная
газета с циркуляцией в 5,000 стоит
$100,000/месяц минимум, реально
нужно вдвое больше).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitajchik@lj
2004-01-23 16:24 (ссылка)
Пусть сходят, туда им и дорога -:). Только что изменится? Технология - да. Вместо моющего мозги аналогового телевидения мозги станет мыть куда более экономичный новостной сайт. При чем тут симметричный обмен информацией? Для того что бы человеку не мыли мозги, он должен обладать навыком критического осмысления поступающей информации. И, кстати говоря, активного поиска информации, - умение вообще не нужное для пользования телевизором.
Я кстати, вообще предпочитаю новости узнавать на анкдот.ру. -:)
А относительно удачная модель информационного поля будущего - это ЖЖ. Только далеко не каждый в состоянии им пользоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-23 17:32 (ссылка)

>А относительно удачная модель информационного
>поля будущего - это ЖЖ. Только далеко не каждый в
>состоянии им пользоваться.

Это и есть двусторонний
обмен информацией. Для тех немногих, кто
к нему способен. А кто неспособен,
ему и не надо. The slaves shall
serve.

Проблема не в засилье идиотов, а в
отсутствии социальной мобильности; попросту,
в России есть огромные категории людей, которым
никогда не светит больше 50-100 долларов
в месяц. И таких людей все больше
и больше, причем это люди неглупые,
просто для того, чтобы заработать
деньги, нужно сначала иметь деньги,
а социальная стратификация у нас
как в Южной Африке и с каждым годом
все ухудшается.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-01-24 09:41 (ссылка)
define "никогда"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitajchik@lj
2004-01-24 13:07 (ссылка)
Я бы не стал так определенно утверждать, что есть основная причина. Конечно, отсутствие социальной мобильности - это действительно серьезное ограничение. Но у меня есть простейший контрпример: в москве 10 миллионов. Минимум половина может себе позволить комп и интернет. Если учесть все прочие города - то еще миллионов 5 наберется. Все эти люди имеют возможность. Сколько из них активно пользуются интернетом? На сколько я знаю, российский сегмент сети оценивается в 3-3,5 миллиона человек. Пользователей, я имею в виду. И из них 90% используют интернет как большой телефонный справочник плюс электронный магазин. ИМХО, проблема все-таки не в средствах. Людей воспитывали и воспитывают потребителями информации.

Вообще же, симметричный обмен - это пока мечта почти недостижимая. Первый шаг - это хотя-бы научить людей потреблять информацию активно, а не пассивно. Пассивные средства массовой информации хуже любых наркотиков. Жаль останкинская башня не екнулась -:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-25 04:57 (ссылка)
>И из них 90% используют интернет как большой телефонный
>справочник плюс электронный магазин.

Общество делится на рабов и всех остальных.
Рабов процентов 95-99, причем в Москве, среди людей,
которые хорошо зарабатывают (соответственно,
много трудятся в офисе) рабство практически
тотальное.

С рабом разговаривать бестолку,
раб должен служить. Так что это только
хорошо, что офисная мразь пользуется
Интернетом как телефонной книгой.

Хуже будет, если они таки полезут
"высказываться". Будет нечто вроде
http://www.obosr.org/
http://www.padonki.ru/
http://udaff.com/
http://litprom.ru/
но раздутое до пропорций
противоестественных

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-01-26 06:19 (ссылка)
Спасибо за прикольные линки :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muchandr@lj
2004-01-24 09:48 (ссылка)
Совершенно правильный последний пункт! Если Микрософт изловчится действительно прекратить пиратство раз и навсегда, они сами себе подпишут смертный приговор. 99% пенетрация того же Оффиса возможна только благодаря пиратству. Как только людям придется за него действительно платить по номиналу, многие начнут задумываться, стоит ли покупать пакет за 400+ баксов, чтобы иногда писать письма на деревню дедушке.

Только по моему, все в индустрии понимают, что пиратство может быть крайне полезным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitajchik@lj
2004-01-24 13:08 (ссылка)
Ну дык, по тому и говорю. На сколько я знаю, на Украине какие-то молодцы прижали пару крупных контор на тему нелицензионного использования виндов. Теперь там бум Линукса -:)

Вообще у микрософта с инстинктом самосохранения не очень последнее время... На что и надежда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -