(Добавить комментарий)

baleslau@lj 2004-07-24 02:18 (ссылка)

"По поводу ж принципа коллективной ответственности, отказ от оного - дикая подлость, трусость и свинство. Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь постольку, поскольку он принесет благо своему потомству и своему народу в целом. То есть субъектом истории (и ответственности) никак не может быть отдельный человек - если мы видим где-то говно, за это говно отвечает не отдельный говноед, а вся его родня и все его черножопые кавказские дегенераты соплеменники." ! http://www.livejournal.com/users/baleslau/45924.html (Ответить)

regenta@lj 2004-07-24 02:41 (ссылка)

Не знаю, как там в Израиле, не была, но реалии израильско-палестинского конфликта я бы не стала переносить на отечественную почву так уж буквально: там страна маленькая, места мало, накал страстей оправдан, а у нас её, земли - не объять руками, не пройти ногами. Да и вообще - что еврею хорошо, то русскому смерть. Ну и, с другой стороны, палестинец versus израильтянин - это понятно; цвет жопы у всех палестинцев одинаков. А здешние, в России, "черножопые" - они самые разные. В том смысле, что и у жоп оттенки разные, и цели у людей - тем более - начиная от мерзких и преступных до святых и благородных. (Как-нибудь найду время - расскажу об одном азербайджанце с тремя университетскими образованиями, который жизнь положил за Россию и православную Церковь, умер схииеромонахом.) Вам, Миша, может, из Шотландии и не очень хорошо видать, что тут у нас творится (хуями-то кидаться из прекрасного далека - это много ума не надо), но мы-то здесь, на родной земле, видим, что не всё и не всегда так просто, и весьма часто за гонениями на "черножопых" как за дымовой завесой скрываются всякие разные ребе, которые тихо и мирно делают себе свои гешефты, пока русский Иван Махмуда по мордасам бьёт. Собственно, так уже в истории не раз бывало. В Испании, например. Только там вместо иванов хуаны были. Ну вот так и пиздили они, болезные, своих махмудов. Аж до 1492-го года. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj 2004-07-24 03:04 (ссылка)

Да, согласен целиком. Но (а) тем не менее, принцип коллективной (национальной) ответственности есть основа евразийского (и вообще, имперского) мировоззрения и (б) Крылов в конфликте с гражданами "чеченской диаспоры" прав на 300% - если они себя идентифицируют как чеченов, на них распространяется принцип коллективной ответственности, а иначе фигли писать коллективное письмо. А так - у меня есть друзья евреи, армяне и даже один чечен, по мировоззрению и культуре более русские, чем любой журналист Известий. И коллективных писем против Крылова никто из них не подписывал. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

regenta@lj 2004-07-24 04:14 (ссылка)

1. Насчёт коллективной ответственности целиком и полностью согласна и с Вами, и с Крыловым. Собственно, этот вопрос мною даже и не обсуждался: ясно, как апельсин. И начхать на все резолюции ООН: этот принцип был, есть и будет основой естественного права международных отношений. Так сказать, в природе заложено. Это как в войну: прежде чем возненавидеть фашиста, русские должны были возненавидеть немца. Это, так сказать, мотор национального сопротивления. 2. Уточнение моё касалось исключительно самого слова - "черножопые", под флагом "борьбы" с которыми можно преследовать самые разные цели. Давайте и в пылу полемики будем соблюдать терминологическую точность - будем говорить о конкретном случае национальной, коллективной ответственности чеченцев как народа, который так или иначе продолжает гадить России. И хотя я ещё не пришла в меру бестрепетного ребе, который благословляет истинно-еврейскую кошку, жрущую палестинские кишки, но трупики маленьких чеченят (если они полягут в результате гипотетической ковровой бомбардировки) слёз из моих очей уж точно не исторгнут. На войне как на войне. 3. Ну а что русский - имя прилагательное (к мировоззрению и культуре), это никогда не мешает повторять. И за это спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj 2004-07-24 15:14 (ссылка)

А вот надо УСТАТЬ ПОВТОРЯТЬ эту "светлую мысль". Рехента, вы же "языки знаете". И прекрасно знаете, что с тем же основанием "прилагательными" можно поименовать самоназвания весьма многих уважаемых европейских народов. Почему же вы повторяете эту русофобскую мерзотину: "русский - прилагательное, прилагательное, прилагательное, а вокруг все сплошные существительные"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aforizm@lj 2004-07-24 17:17 (ссылка)

Придет время, когда "русский", как прилагательное - будет звучать в политике (которая, в расчет принимает только один аргумент - силу) лучше всяких-прочих существительных. И если уж до конца проводить параллели с языкознанием, то через прилагательное "красивый" (сиречь - "русский") будут посрамлены или наоборот приумножены существительные! Например существительное "жопа", ну ни дать ни взять - "задница". А через призму "красивая" - это уже другой коленкор: "красивая жопа!". И чем скорее, этот процесс (поднятия с колен русских), через сильную Державу произойдет, тем быстрее разные-иные "существительные" свои языки в свои жопы позасовывают и забудут, что "русский" - это прилагательное! И первые прибегут со своим лизоблюдством к нам, русским, забыв про свою "суЙществительность"! А, кто не поймет или не захочет понять, на своём "существительном" прочувствует, что "русский", как прилагательное, есть приложение к чему то большее, чем ум инородца может даже себе представить! Да поможет нам Бог! (Ответить) (Уровень выше)

regenta@lj 2004-07-24 18:07 (ссылка)

Ну, про филологические тонкости "имён существительных" мы тут, на этой вот странице, где нам приводят в пример "истинно-еврейских кошек" в качестве образца для укрепления русского патриотизма... да, вот на этой самой странице мы рассуждать не будем. Тем более что я уже имела случай высказаться, и со всей диалектичностью, по данному поводу - в моём посте "Русский - имя прилагательное" (где-то в конце мая, если не ошибаюсь), который как раз и был направлен против тех, кто выстраивал свою "русофобскую мерзотину" на нашем действительно уникальном грамматическом курьёзе (то есть на курьёзном отсутствии номинативной формы нашего самоназвания - типа, например, "русак"). Когда я, лично я, говорю, что "русский - имя прилагательное", я имею в виду отнюдь не то, что он должен "прилагаться" к обслуживанию чужих интересов, упаси Бог, нет. Он должен прилагаться к обслуживанию собственной имперской идеи, помимо и вне которой нация или мгновенно деградирует, или, при наличии туристического спроса, превращается в дешёвый фольклорный ансамбль (вспомните истинных, по крови, русских аристократов, которые, в качестве эмигрантов, играли на балалайках во французских ресторанах). С чего начинались ельцинские времена (в смысле национального вопроса), Вы тоже помните - с того, что небезвестный дядя Боря и многочисленные ребе из его идеологического штаба именно с этого и начали - с того, что сказали: "Хватит уж, надоело нам, р´усским, быть "именами прилагательными" при "тоталитарной коммунистической империи", надоело нам, р´усским, быть старшими братьями при разных "чурках". Хотим быть сами по себе, "существительными". Нахрен СССР, даёшь "Россию"!" И сколько же народа повелось тогда на эти пламенные отечестволюбивые призывы... а потом грозило грязным кулаком всяким разным "чубайсам"! Так что нет, остаюсь при своём: лучше уж быть "прилагательным" при идее имперского строительства (монархического или советского, монархически-советского и т.д., это уж как фишка ляжет), чем "существительным" - но с пепельницей на столе в виде мужицкого лаптя и... равняясь при этом на "патриотизм" "истинных еврейских кошек". А вот поскольку я "языки знаю", могу порассуждать на тему соотношения "существительных" и "прилагательных" среди других народов. Но это уж (при желании) в другой раз. А сейчас пора и честь знать, предоставив пространство виртуального форума другим уважаемым полемистам. (Ответить) (Уровень выше)

	Увы, мой друг rualev@lj 2004-07-26 00:34 (ссылка)
	1) ...И хотя я ещё не пришла в меру бестрепетного ребе 2) ...слёз из моих очей уж точно не исторгнут... Сказав второе, вы прошли последний шаг к первому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увы, мой друг regenta@lj 2004-07-26 02:39 (ссылка)

... И всё-таки есть разница - садистски ликовать при виде мучительной смерти врага (чему, собственно, и учит Ветхий Завет) и, с другой стороны, без лжегуманистического слезливого пафоса смотреть на труп убитого в честном поединке врага. Во время Великой отечественной русские на труп врага смотрели просто: "Пришёл с мечом-погиб, получил своё-свободен". У евреев испокон веку совсем другое к этим делам отношение - ещё со времён Юдифи, торжественно и сладострастно отсекавшей и демонстрировавшей голову Олоферна. Так что нет, в меру ребе я никогда не приду! Упаси Бог! И тут пропаганда Вербицкого бессильна: как говорится, два мира - два Шапиро. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Увы, мой друг rualev@lj 2004-07-26 02:50 (ссылка)
	Людоедский пассаж о трупиках и честный поединок с врагом суть разные позиции, так же как Великая Отечественная война супротив необъявленной гражданской. Отношу это к издержкам вашего полемического задора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Увы, мой друг regenta@lj 2004-07-26 03:21 (ссылка)
	Да, тогда приношу повинную. Хотела подыграть Вербицкому, вышло не совсем удачно. Согласна. Учту. Больше не буду. Капля лукавства портит бочку прямодушия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Увы, мой друг rualev@lj 2004-07-26 03:36 (ссылка)
	...подыграть Вербицкому... Ох, уж эти московские барышни! Всё бы им кокетничать с заморскими гусарами -) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Увы, мой друг regenta@lj 2004-07-26 03:48 (ссылка)
	Да, есть такое дело, но... НО! Кокетничаем-то мы с заморскими гусарами, а любим своих, кондовых, кит-китычей. (Ответить) (Уровень выше)

	rualev@lj 2004-07-24 03:14 (ссылка)
	Слово не мальчика, но мужа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-24 04:16 (ссылка)
	Ну да, если учесть, что Regenta - женского пола. Скажем так - мужественное женское слово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-24 09:30 (ссылка)
	На этом черно-белом поле ваши мысли - самые зрелые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-24 09:48 (ссылка)
	Вот спасибо за поддержку. А то уж я засомневалась в своих умственных способностях: только что Кашин назвал меня "очень неумным человеком"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-24 09:51 (ссылка)
	Смотря какой был контекст. Обычно так поступают, когда нет иных аргументов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-24 10:03 (ссылка)
	Вот и весь контекст до кучи: http://www.livejournal.com/users/another_kashin/681755.html?view=3228955#t3228955 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-24 11:02 (ссылка)
	Не переживайте - с вами всё в порядке. Однако и вы поддаётесь на дешевые провокации. Будьте последовательны -) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

regenta@lj 2004-07-24 11:15 (ссылка)

Да нет, это не провокация: молодой человек переживает, реагирует, его понять можно. Я ему где-то даже сочувствую, хотя и пытаюсь донести до него ту мысль, что есть вещи, ни в коей мере не приемлемые для того, кто считает себя идейным борцом. Ну был бы он просто обывателем, работал бы кассиром, претензий никаких бы не было. Но а так-то, назвавшись груздем... А в чём Вы усматриваете в данном случае мою непоследовательность? Не хочется допускать ошибок - даже и невольных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-24 11:58 (ссылка)
	...считает себя идейным борцом Вы наивная московская барышня. Ну подумайте, откуда взяться идейным борцам в КоммерсантЪ? Это ж не от той стены гвоздь -) А вот претензии как раз должны были бы возникнуть. Ибо всё-таки пишущему для Коммерсанта не следует всех считать лабазниками и обывателями. Для этого есть целевая аудитория Московского комсомольца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-24 12:25 (ссылка)
	Так вот про это самое я и талдычу Кашину уже третий пост подряд - чтобы он определился, что ему дороже - Ъ или учение Сталина. Ну, на двух стульях усидеть ещё можно, но вот, одновременно, на высоком кресле и низкой табуретке - никак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-24 12:39 (ссылка)
	Если кто-то мечется между табуреткой и высоким креслом, Ваше разоблачительство ему не может понравиться по определению. Так нужно ли злить гусей? -) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

regenta@lj 2004-07-24 12:52 (ссылка)

Так я не доктор - человек или лечится, или погибает сам: всё зависит от его собственной воли и его собственного решения. Моё дело - поставить диагноз, на что, как мне кажется, я имею определённое право - как в силу более почтенного, чем у нашего героя, возраста, так и в силу того, что о среде профессионального обитания Кашина знаю не понаслышке. Да и к тому же на виртуального Кашина я смотрю как на прототип литературного героя - вот тем-то мне и интересна эта вивисекция. Реального Кашина не знаю и ни в коей мере его не сужу: и судить людей - не наше право, и данных у меня для этого нет. А вот образ Кашина, преподнесённый им самим - это совсем другое дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-24 13:11 (ссылка)
	Такие образы обычно подвержены мутациям. Можно запутаться. Ну да время покажет. Успехов вам -) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-24 13:14 (ссылка)
	Спасибо на добром слове. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aforizm@lj 2004-07-24 17:28 (ссылка)

Уважаемая Ольга! Я полностью разделяю мнение rualev о Кашине! Плюньте Вы в конце-концов на юного репортеришку! Нельзя же до бесконечности стрелять из пушки по воробьям! Поберегите свою недюжинную интелектуальную силу для более созидательного процесса! И поменьше эмоций на его "якобы обидные для Вас слова"! Поверьте - со стороны это выглядит совсем по другому, чем Вы предполагаете! Оглянитесь - кто Вы и кто он? Такой человек, как Вы должны десяток таких кашиных не замечать у себя в приемной, когда они за кусок хлеба ломятся к Вам, за интервью! А дадут ему два куска хлеба он тут же из дифирамба в Вашу честь - сделает памфлет! Такие уж они господа Тряпичкины-щелкоперы! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

regenta@lj 2004-07-24 20:54 (ссылка)

Ну конечно, дорогой Афоризм, Вы правы, равно как и уважаемый rualev! Кто ж спорит: как "профессионалам" таким тряпичкиным цена пятачок за большой пучок, но меня тут интересует совсем другое - литературный образ. А если пока земле Российской не дают рождадать "Платонов и быстрых разумом Невтонов", то вот на нынешних самгиных и дюруа полюбоваться очень хочется (тем более если и материала предостаточно!). Так что прошу простить мне эту литературную слабость - кто не без греха... А на добром слове ещё раз спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-26 00:38 (ссылка)
	Так бы сразу и сказали, что вас манит чистая эстетика образа -) А то мы тут, понимаешь, за нашатырным спиртом уже послали... -)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

regenta@lj 2004-07-26 02:18 (ссылка)

Так я сразу так и сказала! В каждом из трёх антикашинских постов этот пункт особо оговаривала. Здесь у меня Кашин проходит только первичную обработку, доходя до стадии полуфабриката. А тёпленьким и в гарнире он появится в каком-нибудь рассказе или повести, это уж как фишка ляжет. А нашатырный спирт приберегите, пригодится: тут куда более крупная и колоритная дичь водится. Сейчас провожу осмотр своего охотничьего инвентаря. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-26 02:42 (ссылка)
	Охота за непугаными типажами? Да, их тут... немало. Столько, что Щедреных на всех не хватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-26 03:18 (ссылка)
	А мне все и не нужны. Только самые колоритные. Идеологи. Авторитеты. Совесть ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-26 03:32 (ссылка)
	Приду к вам за автографом, когда напишете свою систематизацию здешней флоры и фауны -) Кстати, думаю, Вербицкий в раскладке типажей у Ayn Rand выведен под именем Gus Webb, никак не Ellsworth Toohey... За это он её сильно недолюбливает, что показательно. Так, к слову пришлось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-26 03:39 (ссылка)
	Ayn Rand - это здешний юзер? Мне это интересно, потому что Вербицкий упомянут здесь, в смысле классификации Линнея, очень даже кстати... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-26 04:11 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand http://www.ayn-rand.com/ А где был помянут Линней? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-26 04:16 (ссылка)
	Линней - это зоолог-классификатор, установил иерархию животного мира. А коль скоро Вы заведи речь о фауне, то я его и вспомнила. За ссылки спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

sobolevsky@lj 2004-07-24 05:01 (ссылка)

но мы-то здесь, на родной земле, видим, что не всё и не всегда так просто, и весьма часто за гонениями на "черножопых" как за дымовой завесой скрываются всякие разные ребе, которые тихо и мирно делают себе свои гешефты, пока русский Иван Махмуда по мордасам бьёт 19 апреля в парке Сокольники группой подвыпивших азербайджанцев был избит и зарезан 19 летний молодой человек. После их задержания , на дознании они объяснили причину своего нападения и убийства ненавистью к русским. Слышали о таком случае, нет? И не услышите. Чуть ли не единственное СМИ, в котором этот случай погорячились упомянуть - канал ТВЦ. Репортаж прошел в утреннем выпуске новостей 20 апреля. После звонка "ребе", из следующих новостных выпусков упоминание о проишествии убрали. Такие вот гешефты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2004-07-24 05:19 (ссылка)
	В таком случае вношу уточнение: "Ребе свои гешефты делают всегда - и когда Иван бьёт Махмуда, и когда Махмуд - Ивана". И так будет продолжаться до тех пор, пока не будет воссоздано унитарное национальное государство. И тогда у нас за столом никто не будет лишним: каждый займёт подобающее ему место. А гешефтмахерам мы просто напомним про уже упомянутый выше 1492-й год. (Ответить) (Уровень выше)

	monkhermit@lj 2004-07-24 02:54 (ссылка)
	Верно все. Но... эх, надо было либо Орду в свое время крестить, либо самим ислам принимать. Лет так на 1000 опаздали. (Ответить)

	А где сами вопли? kouzdra@lj 2004-07-24 02:56 (ссылка)
	Я люблю вопли читать. Способствует праильному пищеварению; (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А где сами вопли? ex_tipharet@lj 2004-07-24 03:07 (ссылка)
	Вот у Пионера-лыжы дофига линков http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/438894.html Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	rualev@lj 2004-07-24 03:09 (ссылка)
	"Он оскорбил меня, он ударил меня, он одержал верх надо мной, он обобрал меня" У тех, кто таит в себе такие мысли, ненависть не прекращается. Ибо никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она. (c) Дхаммапада. Вдумайтесь, может быть, regenta@lj прав/a? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-24 03:19 (ссылка)
	Тот, у кого ненависти - пустая оболочка, клиппот, механическое изображение человека, без мысли, без страсти и без воли. Это дегенераты самого плохого сорта Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

regenta@lj 2004-07-24 04:26 (ссылка)

Миша, есть разница между слепой ненавистью и яростью благородной. Первая (а особенно в состоянии массового психоза и возбуждения) служит отличным средством, чтобы направить возбуждённые массы в сторону, нужную кукловодам (механизм действия управляемой ненависти я рассматривала в моём посте про "теракт" в Мадриде). А вот обдуманная, целенаправленная и концентрированная энергия ярости национального сопротивления - это совсем другое дело. И только при таком градусе народного самочувствия одерживались победы и создавались империи. (Ответить) (Уровень выше)

	rualev@lj 2004-07-24 09:24 (ссылка)
	Вы - отчаянный человек: беретесь спорить с тысячелетней мудростью... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-07-24 09:52 (ссылка)
	>"Он оскорбил меня, он ударил меня, он одержал верх надо мной, он обобрал меня" коротковатая мудрость можно и дополнить: " он отрезал голову моему брату, он изнасиловал мою сестру, он убил сорок человек..." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-07-24 10:19 (ссылка)
	Смысл не в том, чтобы оставить зло безнаказанным. Наказание должно быть справедливым, а не по принципу "чем хуже - тем лучше". Не забывайте, что древние книги складывались и не на таких примерах. В истории народов всё это уже было, было, было... Вас ведут по тем же граблям, а вы Дхаммападу понять не хотите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-07-24 10:36 (ссылка)
	чего вы все свою драхмапутру тут впариваете Талмуд почитайте, тоже древняя мудрость (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-07-24 11:04 (ссылка)
	Каждому - своё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-07-24 20:45 (ссылка)
	ага на воротах Бухенвальда было написано, кстати (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj 2004-07-24 10:04 (ссылка)

Blessed are the strong, for they shall possess the Earth. Cursed are the weak, for they shall inherit the yoke. Blessed are the powerful, for they shall be reverenced among men. Cursed are the feeble, for they shall be blotted out. Blessed are the bold, for they shall be masters of the world. Cursed are the humble, for they shall be trodden under hoofs. Blessed are the victorious, for victory is the basis of right. Cursed are the vanquished, for they shall be vassals forever. Blessed are the battle-blooded. Beauty shall smile upon them. Cursed are the poor in spirit, for they shall be spat upon. Blessed are the audacious, for they have imbibed true wisdom. Cursed are the obedient, for they shall breed creeplings. Blessed are the iron-handed; the unfit shall flee before them. Cursed are the haters of battle; subjugation is their portion. Blessed are the death-defiant; their days shall be long in the land. Cursed are the feeble-brained, for they shall perish amidst plenty. Blessed are the destroyers of false hope; they are true messiahs. Cursed are the God-adorers; they shall be shorn sheep! Blessed are the valiant, for they shall obtain great treasure. Cursed are the believers in good and evil, for they are frightened by shadows. Blessed are those who believe in nothing; never shall it terrorized their minds. Cursed are the "lambs of god" they shall be bleed "whiter than snow". Blessed is the man who has powerful enemies they shall make him a hero. Cursed is he who "doeth good" unto others; he shall be despised. Blessed is the man whose foot is swift to serve a friend; he is a friend indeed. Cursed are the organizers of charities; they are propagators of plagues. Blessed are the wise and brave, for in the struggle they shall win. Cursed are the unfit, for they shall be righteously exterminated. Blessed are the sires of noble maidens; they are the salt of the Earth. Cursed the mothers of strumous tenderlings, for they shall be shamed. Blessed are the mighty-minded, for they shall ride the whirlwinds. Cursed are they who teach lies for truth and truth for lies, for they are - abomination. Blessed are the unmerciful; their posterity shall own the world. Cursed are the famous wiselings; their seed shall perish off the Earth Thrice cursed are the vile, for they shall serve and suffer. (Ответить) (Уровень выше)

	Павловский рефлекс rualev@lj 2004-07-24 10:03 (ссылка)
	У кого все мысли, все страсти и вся воля тратятся на одну только слепую ненависть, - вот кто действительно оболочка. Остается только пристегнуть веревочку и дергать... (Ответить) (Уровень выше)

	suhaff@lj 2004-07-24 04:32 (ссылка)
	правильно. вот идите и проповедуйте дхаммападу чеченам. чеченам блять проповедуйте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не так страшны танки, как их пьяный экипаж. rualev@lj 2004-07-24 09:47 (ссылка)
	Здесь одна умная женщина уже сказала, кто вы с вашей ненавистью в большой шахматной игре. Вас за живые струны дергают - вы и ведётесь. Кому это выгодно? То же относится к чеченам. Кстати, они это уже поняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не так страшны танки, как их пьяный экипаж. suhaff@lj 2004-07-24 10:27 (ссылка)
	а вы бы с эту одну умную женщину спросили, что она обо мне думает. я думаю, что ответ бы вас несколько удивил. :) у меня ненависть не к чеченцам, разумеется, а к рейгану, если уж на то пошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну это уже ближе к сути -) rualev@lj 2004-07-24 11:08 (ссылка)
	Хотя еще и не сама она. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	хуйня suhaff@lj 2004-07-24 13:04 (ссылка)
	молодой человек, вам-то откуда знать ближе я к сути или дальше? по-моему вы просто придурок, честное слово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хуйня rualev@lj 2004-07-24 13:18 (ссылка)
	Ясно. Аргументы кончились, раз началось банальное хамство. Дальше можете не утруждаться, человек высокого призвания и непростой судьбы. (Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2004-07-24 15:15 (ссылка)
	У тех, кто таит в себе такие мысли, ненависть не прекращается. Ну и прекрасно. Чем же это плохо-то? Али вы "буддист"? Вы приняли Прибежище? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-25 22:03 (ссылка)
	Вы обо мне хотите говорить или о своей коллективной ответственности</I? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2004-07-26 00:01 (ссылка)
	Просто пытаюсь понять, "с кем говорю". То есть насколько авторитетны для вас те тексты, которые вы цитируете, и насколько вы с ними согласны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rualev@lj 2004-07-26 00:13 (ссылка)
	Вполне согласен в процитированной части. (Ответить) (Уровень выше)

shlyahtich@lj 2004-07-24 03:30 (ссылка)

Чисто математически даже ведь не получиться, те же "черножопые" размножаються в 20 раз быстрее, т.е. они могут съесть всех "русских" и их ещё столько же останеться. Принцип колонизации как у тараканов. А вообще от тактики "за одного нашего сто ваших" очень быстро отказался вермахт в ходе второй мировой войны на окупированнх территориях, видимо у партизан было искаженное чувство юмора и они понимали этот язык с точностью до наоборот. А что касаеться конретики, то всем и так понятно что война в чечне, война в палестине, мировой терроризм и тд это всё один спектакль и глупо говорить на эту тему всякие глупые вещи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-24 03:38 (ссылка)
	>А вообще от тактики "за одного нашего сто ваших" Я не настаиваю на данной тактике. Но ответственность должна быть коллективная, иначе мы никуда не уедем Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shlyahtich@lj 2004-07-24 03:52 (ссылка)

хм, мы и так уже приехали :) В принципе, в той же европе рассистская напряжонность черножопыми приезжеми создаёться крайне искуственно, дабе естественным путём не началось брожение в сторону социализма. Известная уже тактика, в одной стране одна партия работавшая на деньги крупных промышлинников уже проводила подобную политику. Судите сами, тогда коммунисты (читай черножопые) подожгли рейхстаг, сегодня откровенно черножопые взорвали WTC. Стоит ли ожидать Протоколов Черножопых Мудрецов? Думаю протоколы эти уже есть, их пока только не пропагандируют активно. ради эксперимента можно выйти в россии на улицу и спросить кто виноват. Спаивают народ жыды, Обваровывают хачи, и может где-то в конце списка будет "банду ельцина под суд". Классичиские приёмы промывки мозгов похоже никогда не выйдут из моды. (Ответить) (Уровень выше)

	rualev@lj 2004-07-24 10:34 (ссылка)
	Вы и вправду думаете, что сами готовы вместе с другими отвечать вот также "коллективно" за преступления какого-нибудь злобного тупого уёби#@, случайно оказавшегося русским? Вы сами готовы войти в расстрельную сотню? Или ваш принцип работает в полупроводниковом режиме, только в одну сторону? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-24 10:48 (ссылка)
	Я никого расстреливать не собираюсь. Но деструктивные национальные элементы должны быть высланы прочь, наравне с незаконными иммигрантами с Кавказа. Все "чеченцы", подписавшие письмо в Литгазете - в первом эшелоне. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Песня о коллективной ответственности с припевом rualev@lj 2004-07-24 11:40 (ссылка)

Я никого расстреливать не собираюсь. Так и я не о том, что вы собираетесь (хотя кто-то, вероятно, подумал именно так). Я как раз уверен, что вы хотите сделать это чужими руками: зачем вам белый мундир пачкать... Я, как раз наоборот, про то, что а ну как сами попадете, как кур во щи? Ну вдруг? Представьте, гуляете вы себе по холмам Шотландии, и - бац! - хватают вас дюжие шотландские винокурщики и волокут на рею (стропила там древние, но выдержат). За что? Да всего навсего за то, что какой-то там Сидоров в эдинбургском пабе повыёbyv@лся в особо циничной форме над местными. И теперь - пц - по всем графствам русских без разбора надо немножечко вешать. Дело принципа как никак... Готовы рвануть на себе рубаху за деяния такого мудака из русских? Это я к тому, что, уж ежели вы образованный человек, то всё-таки обязаны сверять свои деструктивные эмоции с категорическим императивом Канта, прежде, чем других призывать махать шашкой по арзамасским хуторам и станицам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Песня о коллективной ответственности с припевом ex_tipharet@lj 2004-07-24 11:53 (ссылка)

> Я, как раз наоборот, про то, что а ну как > сами попадете, как кур во щи? Человек, который боится смерти - является говном, подлецом, трусом. Человек, не готовый с радостью умереть для своего народа, это говно, подлец, трус. Человек, который не стремится к такой смерти - говно, подлец, трус. Вы, судя по всему, подлец. Извините. > И теперь - пц - по всем > графствам русских без разбора надо > немножечко вешать. Это правильно. Эмигрантов надо убивать. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Песня о коллективной ответственности с припевом rualev@lj 2004-07-24 12:10 (ссылка)
	Вы хорошо поняли мой вопрос? Именно это вы называете подвигом для своего народа? Вы определенно объелись мухоморами. Вы - неубедительный актер, у вас скудный запас цитат. Купите себе говорящего попугая. В его болтовне будет больше смысла, чем в вашей. (Ответить) (Уровень выше)

	anarchist_2001@lj 2004-07-24 03:50 (ссылка)
	Ты прав, Миша, а вот - глянь: По моему, совершенно чудесная музыка (http://www.fleur.kiev.ua/main.html) (Ответить)

mancunian@lj 2004-07-24 03:54 (ссылка)

Вот немцы во время войны тоже понимали важность этих двух догм ("око за око" и "коллективная ответственность"). Поэтому когда югославские партизаны ранили одного немецкого солдата, за это казнили 50 произвольных мирных жителей; за убитого - 100. Работало, кажется, хорошо. У Израиля "план", насколько я знаю, "3 ока за око". То есть они гуманнее нацистов в 33 раза. Впрочем, и времена изменились - если бы они могли, они, наверное, бы и сотню гнобили, просто трудно скрыть геноцид таких масштабов. Какую же квоту выбрать русским в Чечне? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shlyahtich@lj 2004-07-24 03:59 (ссылка)
	у нацистов это работало "хорошо" но с точностью до наоборот - в леса стали уходить даже женщины и дети, в окупированном минске немцы боялись появляться на окраинах малочилсенными группами не говоря уже о лесных дорогах. (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj 2004-07-24 07:35 (ссылка)

Я думаю, что чеченцев (всех, кто по национальности чечен и жил в Чечне при советской власти и их потомство) надо всех выселить в Чечню, построить вокруг 10-метровую стену с пулеметчиками, и запретить лет на 15 любой траффик в обе стороны, хоть гуманитарный, хоть какой. Чтоб не померли с голоду, ввозить туда еду (в обрез). Русскую сторону Терека отдать, разумеется, русским, чеченцев оттуда выселить в Чечню. Еще лучше было бы их выселить в Казахстан навечно. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ali_rtf@lj 2004-07-24 09:40 (ссылка)
	>Еще лучше было бы их выселить в Казахстан навечно. Да весь Север в чеченцах и деньги у них есть и работать они умеют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если же серьезно... ali_rtf@lj 2004-07-24 09:54 (ссылка)

То надо взять всех бомжар, которые за годы советской власти не удосужились дать своим детям образование, или не имеют крепкого хозяйства,и выселить их за 101 километр, в скотомогильники, в лагеря, просто в рабы. Пройти так рейдом по квартирам, проверить состояние сортиров, наличие или отсутствтие учебников у детей, и в случае чего железным прутом по хайлу объяснить разницу между человеком и двуногим в перьях. После этого самая последняя сука будет ходить в галстуке и изъяснять Пушкиным. Я русский народ знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Если же серьезно... evil_fuzz@lj 2004-07-24 20:41 (ссылка)
	И нахуя нужен этот галстук и этот пушкин, позвольте узнать? И с какого перепоя образование и хозяйство это критерий? (Ответить) (Уровень выше)

endlösung suhaff@lj 2004-07-24 13:38 (ссылка)

да, это понятно, но есть проблемы -- в чечне горы, там стены строить никакого госбюджета не хватит. и в казахстан выселить тоже нельзя, ибо казахстан нынче суверенный и независимый. так что единственно реальный путь выселения чеченов -- это в бельгию, голландию, германию, англию и т.п. тут надо принять федеральную программу, инсценировать погромы и под это дело всех вывезти в голландию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: endlГ?sung ex_tipharet@lj 2004-07-25 01:49 (ссылка)
	Да, это идеально было бы. Сталин, конечно, проебал чудесный шанс - чеченов надо было не в Казахстан вывозить, а в Эстонию. Привет (Ответить) (Уровень выше)

	bigturtle@lj 2004-07-24 20:49 (ссылка)
	Нужно было просто с самого начала установить правильную границу, а не ввязываться в войну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-25 01:43 (ссылка)
	Ельцин хуже Гитлера (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin@lj 2004-07-27 14:34 (ссылка)
	Che, i geroicheskuyu Sazhi Umalatovu tuda zhe? Bred ehto vse. Kakoe mozhet byt' okonchatel'noe reshenie chechenskoj problemy bez okonchatel'nogo resheniya moskovskoj problemy? Glupost' i licemerie. (Ответить) (Уровень выше)

	xxxx1@lj 2004-07-24 04:11 (ссылка)
	киска-еврей. ну надо же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2004-07-24 05:51 (ссылка)
	Как в книжке Льва Кассиля! ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 07:29 (ссылка)
	да. кстати, мальчик, который об этом спросил, потом стал офицером НКВД (то есть и в книге, и по правде тоже). (Ответить) (Уровень выше)

	vyrodok (Анонимно) 2004-07-24 04:15 (ссылка)
	vot takie evreiskie vyrodki kak verbitskii i olshanskii delali revolutsiiu v rossii... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: vyrodok anarchist_2001@lj 2004-07-24 04:27 (ссылка)
	Вы антисемит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: vyrodok shlyahtich@lj 2004-07-24 04:30 (ссылка)
	скорее всего он ЖЫД (Ответить) (Уровень выше)

	shaon@lj 2004-07-24 05:50 (ссылка)
	Палестинцев уже добивают. Подробности я тут изложил в своей статье Израиль близок к победе над палестинским террором Только важно отметить, что Израиль воюет с террором в "белых перчатках" - число случайных жертв среди палестинцев минимально, упор делается на высокотехнологичные методы точечной ликвидации террористов. Кровавая бойня - это русские в Чечне (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2004-07-24 06:07 (ссылка)
	Ха-ха-ха! Ну насмешили. Стандартная израильская реакция на взрыв автобуса - как известно, снос домов + рейд в лагерь беженцев. Убивают там всех встречных и поперечных, пока соотношение не достигнет 3:1. Высокотехнологичное оружие, таким образом, суть винтовка М16 и бульдозер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_russkiy257@lj 2004-07-24 06:26 (ссылка)
	То есть соотношение не 3:1, как шутит Манкунян, а 4:1? Про сотни тысяч с обеих сторон - это такой полемический приём, что ли? Откуда цифра? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shaon@lj 2004-07-24 06:43 (ссылка)

Потери русских на войне - это самая страшная тайна и России и СССР. До сих пор никто не знает, сколько же людей потерял СССР во время ВОВ. Также и с потерями в Чечне - по разныим источникам, потери только русских военнослужащих составляют от 8тыс. до 25тыс. Количество жертв среди гражданского русского населения Чечни также лежит в этих пределах. Потери среди чеченов вообще трактуются крайне своеобразно - на Западе говорят о 200 тыс. убитых чеченов. Я думаю, -это явное преувеличение (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Страшная-Тайна-Которую-Они-Скрывают-От-Народа- (Анонимно) 2004-07-24 22:54 (ссылка)
	-В-Зловещих-Подземельях-Тайных-Архивов... (а также в книжных магазинах, библиотеках и сети Интернет) первая попавшаяся ссылка: http://www.conservator.ru/lib/club/marek/poteri.shtml (Ответить) (Уровень выше)

shaon@lj 2004-07-24 06:25 (ссылка)

Все шутите:)) За 4 года интифады погибли 1тыс. израильтян и 4тыс. палестинцев. На "геноцид" эта цифирь никак не тянет. Это вам не Чечня, где число убитых с обеих сторон тянет на сотни тысяч... Насчет точечных ликвидаций - почитайте в моей статье. Я там пытаюсь в самой элементарной форме рассказать об израильских методах ликвидаций на базе самых супер-дупер hi-tech средств. Народ жаждет познать израильский опыт:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-07-24 06:53 (ссылка)
	Так погодите, ИЛИ "палестинцев добивают", ИЛИ "4 тысячи". Добить - это значит всех, под корень, как в Библии, включая стариков и грудных младенцев. В этом смысле в Чечне дальше продвинулись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shaon@lj 2004-07-24 06:57 (ссылка)
	Ладно, трактуйте слово "добить" также, как на советском плакате времен ВОВ "Добить немецко-фашистских захватчиков!" Имеется ввиду, конечно, только подавление террористической активности палестинцев (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-07-24 06:59 (ссылка)
	Так как каждый палестинец старше 10 лет - террорист, то эти четыре тысячи - просто позор, и гордиться тут нечем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shaon@lj 2004-07-24 08:18 (ссылка)
	Опять вы слишком вольно трактуете стат. данные. У меня в статье упоминается след. заключение шефа ОСБ(ШАБАК) Дихтера - террористы составляют 4-5% от взрослого палестинского населения (в возрасте от 16 до 60 лет) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-07-24 08:26 (ссылка)
	Вашему шефу собак полезно посмотреть телевизор. Патруль едет - в него все подряд камни кидают, фак показывают. И ваших кого ни спроси - все говорят "уничтожить всех палесов". Вся рота идет в ногу, один Шабак не в ногу. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2004-07-24 06:54 (ссылка)
	Душевно. Значит, всех русских можно будет истребить за то, что Холмогоров жирный мудак. Спасибо за разрешение, Миша, давно его не хватало. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 07:31 (ссылка)
	вот это я подумала, но говорить как-то не захотелось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-24 07:49 (ссылка)
	А чем тебя обидел Х-в? На форумах Арктогеи разных арктопедерастов хоть жопой ешь, это не повод устраивать геноцид над евразийцами. В любом обществе 99% населения - педерасы, потому что происходят от обезьян Содома. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 07:51 (ссылка)
	как это чем? он меня напугал. он у нас замещал историка (сам знаешь какого). и Пригов напугал беззубой пастью (тоже приходил). так и хотелось сказать: идёшь суда - оставляй жир с кариесом дома! (Ответить) (Уровень выше)

	rualev@lj 2004-07-24 10:43 (ссылка)
	...это не повод устраивать геноцид над евразийцами. Что считать поводом, будет решать кукловод, а не вы. От вас потребуется только ваша ненависть, когда зондеркомандам дадут отмашку. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2004-07-24 07:44 (ссылка)
	Холмогоров буржуа, буржуа не может быть русским Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 07:50 (ссылка)
	он говно а говно не может быть частью общества привет (разве что в него воткнуть флажок) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-24 09:31 (ссылка)
	Общество состоит из говна! Потому что обезьяны содома Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 09:58 (ссылка)
	я про классовое общество. ты хочешь сказать, что ты - деклассированный элемент? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-24 10:07 (ссылка)
	Классовое общество состоит из классового говна! Мне кажется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 10:14 (ссылка)
	какой ты неортодоксальный бля! (Ответить) (Уровень выше)

	suhaff@lj 2004-07-24 13:42 (ссылка)
	берите шире, вообще всех надо бы уничтожить. люди в принципе страшно подлые, гадкие твари. уничтожить всех до одного. это чудо, что мы ещё живы. чудо с большой буквы. (Ответить) (Уровень выше)

	Хоть в адмиралы запиши меня вне очереди, хоть озолоти - trurle@lj 2004-07-24 07:58 (ссылка)
	Дражайший Миша! Не имею сил отговорить, все же умоляю - умоляю - оставь, пожалуйста, Израиль вне сферы своих фантазий. Мы здесь умираем всеръез, типа. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хоть в адмиралы запиши меня вне очереди, хоть озолот bacr@lj 2004-07-24 12:20 (ссылка)
	А русские в умирают в Чечне типа в шутку, да? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хоть в адмиралы запиши меня вне очереди, хоть озолот bigturtle@lj 2004-07-24 21:18 (ссылка)
	Зато у вас есть бравый солдат shaon@lj, пишет как газета "Правда". (Ответить) (Уровень выше)

	ali_rtf@lj 2004-07-24 09:13 (ссылка)
	Я долго вертелся перед зеркалом и смотрел на свою жопу, черная онеа или белая, ху его знает. Но бля, гарем из русских красавиц я с удовольствием наберу. И раком их, только раком. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 09:21 (ссылка)
	жопа вовсе не обязана быть чорной! на ней должно быть в районе копчика (так пишут "знающие люди") такое как бы тёмное пятно. у монголоидов тоже встречается. а крымские татары говорят про это так: аллах перед выходом в мир хлопнул на счастье. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ali_rtf@lj 2004-07-24 09:28 (ссылка)
	Херня все это, сколько баб я не трахал ни у одной копчик черным не был. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 09:33 (ссылка)
	это вроде бы не только этническое, но и гендерное, то есть у баб не бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ali_rtf@lj 2004-07-24 09:36 (ссылка)
	Тады пасс, уж лучше быть черножопым, чем гомосеком-исследователем. Успехов Вам! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 09:44 (ссылка)
	какое неожиданное пожелание! остаётся только пожелать того же. (скромно раскланиваюсь) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ali_rtf@lj 2004-07-24 09:46 (ссылка)
	>скромно раскланиваюсь Да не надо! :)))))))))))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-24 09:48 (ссылка)
	нет надо, НАДО! (Миша никого не банит, так что обмениваться любезностями теоретически можно без конца) (Ответить) (Уровень выше)

	...но после победы ex_kolossal@lj 2004-07-24 14:01 (ссылка)
	Совершенно согласен: все, примкнувшие к демократам, несут ответственность за их преступления. Только – правильно обратили внимание товарищи – применять её надо в ходе юридического преследования, для выкорчёвывания нечисти по-ежовски. Образцы есть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

И до и после победы! aforizm@lj 2004-07-24 17:43 (ссылка)

Никаких специальных "экивоков" в сторону законности и "юридических норм" противостояния наций и этносов НЕТ и не может быть! Даже в "косметическо-юридических" целях! А то получится - игра в одни ворота! С одной стороны беззаконный, бандитский чеченский беспредел ночью и "законное разлюли малина" судебное делопроизводство днем федералов! В таком противостоянии - действует только размежевание "по крови"! И если бы Сталин, поступил бы с чеченцами и ингушами, во время Великой Отечественной Войны по Вами предлагаемому "рецепту", то уже в 50-х Кавказ был бы неуправляемым регионом, по образцу 90-х. А Путинское "мочить в сортире" - это единственно адекватное действие! Сначала превентивный удар, а потом уж "гуманистическая, юридическая" отмазка для мировой общественности! Как пел Высоцкий - "А кто окажется в живых, тот и докажет, кто был прав!" Только ТАК и не иначе! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И до и после победы! ex_kolossal@lj 2004-07-25 16:20 (ссылка)
	Главная моя мысль: привести законы в соответствие с революционной целесообразностью. Как давно уже сделано на Западе. И навязывается всему миру. (Ответить) (Уровень выше)