Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-10-30 05:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Дмитрий Полторацкий - ГОЛУБЫЕ БЕРЕТЫ
Entry tags:immigration, politics

Подайте мне заграничного крестьянина Абдулку
Есть всего два аргумента
в пользу иммиграции. Оба весьма
популярны в политкорректных кругах
(и у нас, и заграницей).

1. Не будет иммигрантов - кто же будет работать?
На самом деле тут говорится "кто же будет НА НАС
работать". Ибо любителей наемного (и бесправного)
труда и "защитников прав иммигрантов" - процентов
5, самых богатых; и интересы этих 5 процентов и
всех остальных жителей ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ.
Богатые, в буквальном смысле этого слова -
ВРАГИ НАРОДА. Этим скотам необходимо, чтоб им
прислуживали, но не "их" народ (потому что
народ, обобранный и преданный, тихо их
ненавидит и всегда будет ненавидеть), а
иностранцы, готовые за скромную мзду
хоть какашки кушать.

2. Наша страна находится на грани демографического
вырождения, если не привезем иностранцев - через 10 лет
будем жить среди выродков и уродов.
На самом деле
же говорится: "Мы ЖИВЕМ среди выродков и уродов.
Один из них на меня вчера так глазами поглядел!
Подайте мне заграничного крестьянина Абдулку,
я его высеку."

Естественно, что врагам народа
(то есть бизнесменам, бюрократам,
журналистам, церковникам, в общем т.н.
"элите") население видится как скопище
выродков и уродов; и они делают все, что
могут, чтобы этот народ выморить, лишить
его образования, медицинской помощи, споить
алкоголем.

Для такого режима, идеальные
подданные - манкурты, без исторической
памяти, без амбиций, без образования
и без культуры. То есть какие-нибудь завезенные
черт знает откуда безмозглые крестьяне "чтоб
послужить" - всегда приятственнее своего Ваньки,
который помнит, как "Альфред Рейнгольдович",
редкостная вообще-то дубина, хоть и вор,
в таком-то году паленой водкой на рынке
торговал, и будет до конца дней на
"Альфреда Рейнгольдовича" злобными
буркалами пялиться - а может ведь
по злобе и прирезать.

В общем, хороший "защитник прав
иммигрантов" - мертвый защитник
прав иммигрантов. Потому что этот
человек - такой же раб и прислужник
мирового зла, то есть гайдара и чубайса,
как любой поп, депутат или чиновник.
Никаких иммигрантов не должно быть
вообще, зачем они нужны.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]norlink
2005-10-30 15:06 (ссылка)
почему интересы "прямо противоположны", не пойму.
работают иммигранты - всем хорошо.
"дайте мне Абдулку, высеку" - это всё поэзия.
Абдула реально работает, внимателен, порядочный, а раньше на его месте так да, урод сидел (консъерж).
Почему-то у таинственных врагов не получается Абдулу "споить алкоголем".

Конечно, поиск гуманного решения проблемы уродов - проблема важная, - разве ж я против.
Здоровая конкуренция и здоровый пример тут в самый раз.
Больше иммигрантов! Упростить регистрациию и т.д.

(Ответить)


[info]gluzd
2005-10-30 22:10 (ссылка)
очень интересным образом обстоит дело с иммиграцией в саудовской аравии. совсем недавно у них было рабство, теперь привозят наемников из китая. разделение между гражданами и наемниками очень жесткое, никакой ассимиляции. неверного можно безнаказанно убить отделамшись штрафом в штуку зеленых.

(Ответить)


[info]kaledin
2005-10-31 05:38 (ссылка)
Оба аргумента идиотские. Правильный аргумент против иммиграции -- это что, исторически говоря, местные не делают работу, на которую завозят гастарбайтеров, не потому что глупые или зажрались, а потому что эта работа вредная и ненужная (и местные это понимают). Типа строительного бума. Или там вообще экономического бума. Правильный аргумент за иммиграцию -- это право сильного: так бедные страны завоевывают богатые, и нефига вонять против природного порядка вещей. Аргумент довольно слабый, но другие совсем дебильные.

Все это не имеет ни малейшего отношения к xUSSR, поскольку эти граждане не иммигранты. Иммигрантами их обьявил Ельцин.

Но кавказцы, надо сказать, довольно сильно уже проельцинированные, и вызывают меньше сочувствия.

Типа так.

Твой последний абзац из всего преыдущего никак не вытекает и являет бредом, по-моему. Потому что лично иммигранты по любому ни в чем не виноваты, и совершенно непонятно, за что лишать их прав. Проблема социальная и экономическая, решается социально и экономически. Разве что, всех вообще надо лишить всех прав, поскольку "права" это вещь сомнительного свойства.

Ну не понимаю я, как можно лишать человека прав за сотрудничество с Донстроем, не расстреляв до этого хозяев Донстроя. Нечестно получается, нехорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-10-31 06:23 (ссылка)
Дык.

Донстрой расстреливать в первую очередь.
Гастарбайтеров в России не трогать, просто
вежливо попросить обратно.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2005-10-31 06:50 (ссылка)
Да они сами уедут при малейшей возможности. Скотский же совершенно образ жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-10-31 07:05 (ссылка)
Ну, у меня вот тоже скотский
ради денег люди пойдут и не на такое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink
2005-10-31 07:18 (ссылка)
когда на наших, угорских, землях селились по берегам рек славяне, ловили рыбу, обрабатывали землю, была ли их работа вредной и ненужной?
вовсе нет.
просто это их ниша. А мы плели им лапти, меняли мех на хлеб и металл.
И нормально жили, ассимилировали, стали вятичами, построили чудесные универсамы на левобережье Сетуни, сейчас принимаем других мигрантов
А всё почему?
потому что есть нормальные люди, есть художественные натуры и есть козлы.
Когда нормальные люди теряются, - ищут дорогу. Когда художественные натуры теряются - пытаются подражать козлам, которые никогда не теряются. Потому что козлы.

(Ответить) (Уровень выше)