Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-10-23 08:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Mekons - RETREAT FROM MEMPHIS

В одну тюрьму из другой тюрьмы

Пишет известный переводчик Илья Кормильцев, автор
стихов "Казанова-Казанова, зови меня так,
мне нравится слово".

Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно
запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь
придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их
тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и
нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой
злобы, вместе с каждым пидорасом, котрый знает кого точно
нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне
понимают, что для всего остального мира они выглядят как
ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и
кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а
никто... не замечает... Одного боюсь - этой сволочи
хватит ума попытаться запретить человечество.

Это смешно вообще-то, во время оно я млел
от текстов типа "я иду зажигать свой дом" и находил
там трагедию и глубину, а также второй смысл и третий
смысл. А нет там никакого третьего смысла! И второго нет.
И трагедии нет, и глубины. А есть простое, как мычание,
и такое же банальное: утробная ненависть провинциального
интеллигента к "среде" и к русскому народу в целом.
Особенно забавная, конечно, тем, что "среда" Кормильцева
к концу 1980-х без остатка "заела" и на его потуги
начиная от того времени смотреть было б смешно,
кабы не было бы так противно.

Наглые и серые полуобразованные долбоебы
неприятны, и люди, которые сделали себе профессию
из изобличения "быдла" - тоже неприятны. Но самое
ж неприятное - это когда полуобразованный
провинциальный наглый жлоб, весь в соплях, перхоти
и невылеченных со времен бурной юности прыщах,
распинается на тему "как я утонченный и
изысканный интеллигент ненавижу это быдло".

Блядь. Как я утонченный и изысканный
интеллигент ненавижу это быдло. Кормильцева,
Коваленина, Керви, Волчека, Немцова, и прочую
эту кастанедоидную подрейтузную педерастическую
вонь, которую они везде наплодили. Переводы
стилусом из Барроуза. Мураками.
Кислотно-прохладительный пластырный
тест. Мудаки. Мудаки, говноеды и уроды.
Мудаки, говноеды, уроды и педерасы.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]el_cambio@lj
2004-10-23 02:40 (ссылка)
Бля, Кормильцев-то с хуя ли взбесился?

Впрочем, одна моя знакомая девушка в свое время пообщалась с Илюшиным сыном.

Привела мне пару цитат, от которых я погрузился в анабиоз нордического охуения.

"Ишь" - думаю - "А папа вроде приличный человек...."

А это, оказывается, папа и научил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle@lj
2004-10-23 10:44 (ссылка)
И что же там было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obilic@lj
2004-10-23 02:49 (ссылка)
Ах, [info]tiphareth@lj, какого хуя Вы разрушаете иллюзии? Каким бы уродом Кормильцев не был, но "Разлука" эта голимая в памяти все таки останется ... Потому что сегодня ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ. Ни капли ... Одна черная дыра ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-23 03:08 (ссылка)

Сегодня есть Кооператив Ништяк!
И много чего другого.

А Разлука хорошая, просто лучшее
из того времени, тут я спорить не собираюсь.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]den_surka@lj
2004-10-23 07:06 (ссылка)
Миша, где бы скачать "кооператив ништяк" о котором столько разговоров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2004-10-23 07:27 (ссылка)
На сайте Кооператива.

кстати, нова песня "Паркет" - совершенно феерична. Как и всегда, впрочем.

ww.kn.lenin.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dcnt@lj
2004-10-23 09:33 (ссылка)
http://zamogilye.lenin.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lol_88@lj
2004-10-23 03:22 (ссылка)
ЛОЛ!!!
:-)))

(Ответить)


[info]kniga_dobra@lj
2004-10-23 03:58 (ссылка)
хахахахахахахахахаха

(Ответить)


[info]zero_zero_zero@lj
2004-10-23 04:25 (ссылка)
Ничего неожиданного.
Просто у человека истерика случилась и он больше, чем нужно рассказал. Повод-то серьёзный: книжки запрещают, так и бизнес накрыться может. А виноваты во всём русские...
А вот он сам рассказывает, какой он мудак.

(Ответить)


[info]ex_udod99914@lj
2004-10-23 04:33 (ссылка)
>Кормильцева, Коваленина, Керви, Волчека, Немцова
Кто это вообще такие? Ну, Волчека я видел раз, он издавал "Митин жюрнал". Произвёл впечатление недалёкого мажора. Да и только...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-23 04:55 (ссылка)

Ну это такие люди, которые корявым языком
пересказывают разные англоязычные тексты
радикального содержания, а также переводят Мураками
и ему подобных. В процессе (из-за идиотизма, либеральности,
слащавого прекраснодушия и отсутствия языкового чутья)
нивелируя все, к чему прикасаются, до уровня некоторой
обобщенной Кастанеды.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fruit_flys@lj
2004-10-23 07:10 (ссылка)
Немцов отличный переводчик, он очень хорошо перевел Керуака. Не мешайте
Немцова со всей кучей костноязычных трэш-переводчиков, а Керуака не мешайте с
Берроузом и прочей лабудой, что они напереводили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-23 10:54 (ссылка)

Немцов прославился тем, что перевел "Electric Cool-Aid
Acid Test" (название книги Тома Вулфа) как
"Электрический Четко-Пластырный Кислотный Тест".
Он феерически плохой переводчик, хуже просто не делают.

Другое дело, что Керуак не сильно лучше писатель,
чем Немцов переводчик.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figara@lj
2004-10-24 02:55 (ссылка)
Салют! Разными всякими путями-переходами добралась в сюда и вот такие мои пять копеек, в смысле, вопрос: а что, перевод книги Тома Вулфа в исполнении Виктора Когана ("Электро-прохладительный кислотный тест") библиотеки ИЛ с таким вот нежным посвящением "Памяти последних питерских "проказников" СЕРГЕЯ ХРЕНОВА и СЕРГЕЯ КУРЁХИНА, которые очень хотели, чтобы эта книга была издана на русском языке" - это тоже "дюрмо" (как выражается одна моя незнакомая родственница)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-24 10:50 (ссылка)

А я и не знаю! Я его по-английски читал

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2004-10-24 13:10 (ссылка)
Вроде бы не очень. Данного Вулфа я читал именно в этом виде. "Right Stuff" того же автора я читал по английски. Мне кажется, стиль передан вполне правильно. Надрывы Вулфу вообще свойственны. Прямых ляпов я не заметил (что, конечно, не означает, что их нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2004-10-25 11:43 (ссылка)
Nazvanie predstavlyaet soboj idiomu: dobavlyat' LSD imenno v Kool-Aid ehto raskhozhee obshchee mesto (mozhet byt', nikakoj praktike ne otveshchayushchee, no). Perevodchik, kazhetsya, pro ehto prosto ne znaet.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-10-24 17:10 (ссылка)
Я ебать!
"В поле ягода навсегда" отдыхает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wooden_golem@lj
2004-10-25 03:08 (ссылка)
А Кастанеда точно говно? Не стоит его читать? (Никак до него руки не дойдут)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-25 21:23 (ссылка)

Угу. Типа уринотерапии, мормонов
и свидетелей Иеговы. То есть такая "духовность"
для полных придурков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-23 04:56 (ссылка)
А Кормильцев в 1980-е был рок-звездой всесоюзного значения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemiroff@lj
2004-10-23 06:13 (ссылка)
Я когда Наутилус первый раз услыхал - вот тогда во второй (и окончательный) раз перестал в тексты песен музыки рок вслушиваться. Претенциозно до тошноты.
В первый раз заклялся в них вслушиваться. когда Летова послушал.
Как он жаждет изъясняться "образно" и прочими способами "высокохудожественно", только у человека совершенно слуха слов нету:

"Нас винтят, так, что остаются только шрамы".

Если винтят - вывинчивают - остаются дырки, а не шрамы!

И постепенно утвердился в мысли, что рок должен быть вообще на непонятном языке - являть собой заумь.
Раньше такой заумью был английский - теперь многие им владеют и вынуждены понимать, какая на самом деле хуйня поётся - ну, теперь нужно переходить на цыганский, башкирский или адыгейский.

А ты, Миша, довольно глупый челвек: двадцать лет тебе понадодилось. чтобы понять, что Кормильцев - говно.
Ещё лет через двадцать, может и про Летова аналогичное поймёшь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-23 07:06 (ссылка)
не пиздите, Немиров! "винтить" = "арестовывать" и вы это прекрасно знаете. удивительно, до чего поэты друг друга ненавидят, глотку готовы перервать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemiroff@lj
2004-10-23 07:31 (ссылка)
"винтить" = "арестовывать"
Ага. Меоафориеское переоссысление: вывинчивать - удалять из жизни, вывинчивая - так, что остаются дырки. В жизни.
Вы, некто,так же, как Летов, просто совершенно не слышите внутренней формы слова. И взаимодействия слов в предложении.
А человеку, который её слышит, "высокохудожественное" утверждение, что после вывинчивания остаются "шрамы" - режет этот самый слух как наждаком по яйцам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemiroff@lj
2004-10-23 07:34 (ссылка)
Блядь, описок сколько!
Приношу извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2004-10-25 11:46 (ссылка)
Vy citatu strashno perevrali -- tam dva predlozheniya na samom dele, vy polovinu slov zabyli i skleili ikh v odno. S huya zh teper' pizdet' pro "chuvstvo yazyka"? Stydno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemiroff@lj
2004-10-26 03:53 (ссылка)
Вот мне больше делать нечего, как кроме за "творчеством" Е.Летова следить!
В 1987-м году послушал штук пять песен - и всё понял.
Потом в 1990-м году на концерте побывал - и ещё более всё понял.
Потом ещё в 2002-м году целую кассету один раз послушал - окончательно убедился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isidora@lj
2004-10-26 07:04 (ссылка)
Решила проверить - http://www.nikto.freeservers.com/letov.html :

РАЗДРАЖЕНИЕ

Крыши едут от обречённости
Крыши едут от закомплексовки
Крыши едут от напряжённости
Крыши едут от злой обиды
Снаряд взорвался - Звезда Полынь
И нам в лицо летят осколки
Раздражения!

Соль растворилась в моём стакане
Во мне не растворяется эго
Размешайте его во мне
Ложкой толстого похуизма
Чтобы собрать воедино себя
Мы будем собирать обрывки
Раздражения!

Отравление одиночеством
Под красной краской потеет кожа
Алеют звезды святым пророчеством
Извечный кайф - всё одно и то же
И вот нас винтят одного за другим
Но на нашем месте остаются шрамы
Раздражения!

Прав Немиров - И вот нас винтят одного за другим
Но на нашем месте остаются шрамы

И еще.
Шрам - это когда все зажило, быльем поросло, осталось только воспоминание.
Дыра - это когда мучительно пусто: вот было же, а теперь нет, безнадежно и не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2004-10-26 09:09 (ссылка)
Kuda prav????

Ya zhe govoryu, tam dva predlozheniya: 1. "i vot nas vintyat odnogo raz drugim", 2 "no na nashem meste ostaytsya shramy". On ikh skleil v odno, vykinuv polovinu slov. Vy chitat' umeet po-russki? Nemirov ya ponimayu, chto ne umeet -- emu vse ponyatno, i potomu len'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2004-10-23 17:05 (ссылка)
Не грешите, мессир. Режут ножом или на крайняк мерпом. Наждаком точат и шлифуют. После этого вы будете про внутреннюю форму слов и взаимодействие их в предложении что-то объяснять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woobinda@lj
2004-10-24 03:44 (ссылка)
А вы попробуйте. Наждаком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemiroff@lj
2004-10-24 03:51 (ссылка)
Замечание было бы чрезвычайно правильным, если бы я был экспрессионистского типа авангардист, который желает писать "образно" и гиперметафорически - аля Вознесенский, Летов итд.
Но моя, так сказать, поэтика в первую очередь как раз и строится на разрушении этого дела - на нарочно неправильном, короче, использовании языковых метафор - анаколуфе. Для смеха!
Здесь таким образом (сознательно) перепутаны два типовых выражения "режет слух" и "дерёт наждаком" (ветер рожу, например).

Придумал, это дело, впрочем, конечно не я.
Платонов таким образом в 1920-е ещё деконструировал советский язык.
А в конце 1970-е это уже было общерапространённой языковой практикой: выражения вроде "Курить хочется как из ведра" или "Что молчишь как рыба об лёд", как раз тогда появились и считались чрезвычайно шикарными в глуши мирового центра газободывающей индустрии городе Надыме Тюменской области в срю шк. № 2, где я учился.
В столицах, надо думать, много раньше.

(Ответить) (Уровень выше)

Это так.
[info]probegi@lj
2004-10-23 11:23 (ссылка)
Но так еще хуже.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-23 11:07 (ссылка)

Ну почему ж говно, стишки сами совершенно неплохие,
то есть как стишки

На городской помойке воют собаки,
Это мир в котором ни секунды без драки.
Бог сделал прозрачной здесь каждую дверь,
Чтоб никто не видел чем питается зверь.

Какая тоска не знать куда пойти.
Мы пойдем туда, где разрывается ткань
В одну тюрьму из другой тюрьмы
Нас разбудили в такую кромешную рань.

Сметана на бананах, молоко на губах.
Мы любим кого-то, но нас любит страх.

Хотя я смотрел как-то - половину вкусных
мест сочинил Бутусов.

Но способность к сочинению стихов с общественной
ценностью их автора коррелирует довольно мало, в случае
Кормильцева и Бутусова сие было очевидно года с 1989-го.

>И постепенно утвердился в мысли, что рок
>должен быть вообще на непонятном языке - являть собой
>заумь.

И это говорит автор песни "Осенний драйв"! (http://imperium.lenin.ru/UR-REALIST/July2000/smertnoe.html#drive)
хи-хи

Лично я (в качестве издателя и в качестве слушателя)
смотрю в первую очередь на текст, во вторую очередь на
имидж и политические заявления авторов, а в третью
только на музыку собственно. Причем не я один так делаю,
это общая практика в "рок критике" вообще - "рок-критики"
собственно музыки зачастую и не слушают. Музыка это
важный конечно ингредиент продукта, но далеко не
главный. "Рок-музыка" это на самом деле просто форма
политической пропаганды, и кайф в ней можно ловить
только такой, как в чтении газет например или сочинений
Шпенглера и Ницше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-10-23 11:26 (ссылка)
Выражение "Рок-музыка" это на самом деле просто форма политической пропаганды" конгруэнтно выражению "Рок-музыка" это на самом деле омерзительная хуйня". В таком аспекте кто может ловить от нее кайф?

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-24 19:21 (ссылка)
Ну от передовиц Проханова ж все тащатся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-10-25 06:15 (ссылка)
Передовицы Проханова - это Высокое Искусство, и только в таком качестве достойны хоть какого-либо упоминания. Позиционируя так же рок-музыку, вы впадете в противоречие с самим собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-25 06:59 (ссылка)

Политика, которая не Высокое
Искусство - говно, а не политика.
Причем обратное тоже верно.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы Эстэт. Фи.
[info]probegi@lj
2004-10-25 07:22 (ссылка)
А вот с этим

Искусство - говно, а не политика.

я полностью согласен.
И с обратным тоже.

хых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemiroff@lj
2004-10-24 04:06 (ссылка)
"Лично я (в качестве издателя и в качестве слушателя)
смотрю в первую очередь на текст, во вторую очередь на
имидж и политические заявления авторов, а в третью
только на музыку собственно."

Авдюша Тер-Оганян ещё в 1987 году это и предлагал: зачем надо возиться с выписыванием в Ростов (где мы с ним тогда жили и каковым выписыванием я занимался) всех этих обличительных музыкантов, аппарат добывать итд? Достаточно со сцены зачитывать свежий Огонёк.
А если вам, рокерам, почему-то обязательно хочется, чтобы публика вопила, бесновалась и дралась между собой - выдавать каждому, пришедшему на представление по бутылке водки.

Так и ты, Миша: на фига ты вообще издаёшь музыкальные пластинки? Издавай сборники политических высказываний!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-24 10:59 (ссылка)

Ну я ж их тут сижу, слушаю круглые сутки, они
мне радуют душу и услаждают слух. А всякую
дрянь слушать не получается, от нее делается
тошно. Причем, чем резче оно обозначает
позицию, тем больше радует слух, такой
удивительный феномен.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle@lj
2004-10-24 06:06 (ссылка)
Размер такой же как и в "скованных одной цепью". Самое ужасное в перестроичных текстов - их обескураживающая банальность. "Казанова" получше. Башлачев много лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolk@lj
2004-10-25 06:16 (ссылка)
Почему "винтить" именно "вывинчивать"? Мне чувствуется как раз наоборот - "ввинчивать". И Даль со мной как будто бы согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-10-24 17:14 (ссылка)
Вот именно что рок (в смысле стадионного жупела),
и именно что звездой. В журнале "Юность" года,
кажется, 87го, про него и Наутилус написали -
"вечно вторые". В разлуке было 3, от силы 4 хороших
номера. У меня диск на полке стоит, но слушать это
мне в лом уже лет 5 минимум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-10-23 06:46 (ссылка)
Миша, так он же ваш точный клон! Те же идейки - антиглобализм, НМП и прочее. Чего вы цапаетесь? Вы ж двасапогапара.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-23 11:09 (ссылка)

Он банален и не знает реалий англоязычной
культуры, которые за всем этим стоят, по причине
серости и провинциализма. Поэтому
все только путает и гадит.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-10-23 11:11 (ссылка)
Так вы возьмите над ним шефство или манипулируйте его сознанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figara@lj
2004-10-24 03:02 (ссылка)
Хе-хе, браво! Картинка маслом! Цлу кр.кр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-25 04:30 (ссылка)
Миша
ты очень часто, при всей твой не любви к единобожию и твоем к стремлении к "многоцветию", пытаешься насадить единомыслие выдавая твое знание и понимание англязычной культуры или чего-то езе за единственно полное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2004-10-25 11:49 (ссылка)
Oj nu ladno. U Kormil'ceva glavnyj avtoritet i istochnik znanij ehto nekotoryj pompeznyj pidoraz po imeno Stewart Home. Pochtajte, chto pishet pro ehtogo grazhdanina Bob Black, i vse stanet yasno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-25 13:27 (ссылка)
spasibo za navodku

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2004-10-23 06:59 (ссылка)
Меня вот никода не интересовало, что, например, БГ "думает" о жизни. Он, к слову, не особенно и трепался в интервью, грамотно щеки надувал.


Просто надо отличать творчество (которое прет изнутри, минуя мозг) и мозговую активность творца. Когда все эти актеры-режиссеры-певцы в perestroiku полезли давать интервью, я еще раз убедился в том, какие они ничтожества, подонки и негодяи. Ну и что? Я смотрю на Бориса Стругацкого и вижу, какое он чмо, а потом с удовольствием перечитываю "Гадких лебедей". И не вижу в этом никакого противоречия.

Это, кстати, советская система навязывала нам идею "цельности творческой натуры". Говно идея, очевидно.

А "Нау" местами тогда был очень хорош. Да и более недавний ничего себе, про Элоизу или Тутанхамона - так просто шедевры. Пусть себе поют и дальше, если могут. А что они там болтают - who cares?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]figara@lj
2004-10-24 03:07 (ссылка)
Простите, ничего, что я влезу? Я просто случайно тут, но "сильно интересно". По моему мнению, "Тутанхамон" - изумительная по своему содержанию дрянь получилась, а ля краткое содержание "Библиотеки мудрости" в 158-ми томах. Меня от этой вещи тошнит. А "Гуд-бай, Америка" до сих пор в глазах щиплется. Хотя Вы простите за вмешательство. Цлу кр.кр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну хорошо
[info]mancunian@lj
2004-10-24 17:30 (ссылка)
А "Элоиза"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну хорошо
[info]probegi@lj
2004-10-25 06:18 (ссылка)
Говно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ну хорошо
[info]figara@lj
2004-11-08 15:32 (ссылка)
О, прошу прощения, я на недельку отлучилась... кхмм... Сорри! Если мне не изменяет память, "Элоиза" - неплохая вещь, но вот в чём дело: я не помню её совсем, а в домашней коллекции её у меня нет. Так что не могу ответить совершенно определённо. Извините, ага? Цлу кр.кр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-10-24 17:20 (ссылка)
Меня вот никода не интересовало, что, например, БГ "думает" о жизни. Он, к слову, не особенно и трепался в интервью, грамотно щеки надувал.

Практически все БГ-шные интервью это издевательства над теми, кто их берет, а также над теми, кто их читает. Я думаю, чувака в середине 80х заебали настолько, что он решил повеселиться за счет тех, кто смотрит ему в рот. То же самое делал Давид Бовия, давал в год два-три интервью, где говорил вещи взаимоисключающие, предоставляя поклонникам самим эти вещи логически увязывать и самим строить ему миф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2004-10-24 17:29 (ссылка)
Да, БГ хитрый. Я его первый раз увидел в "Музыкальном ринге", в 1996 году и уже тогда поразился тому, как амбивалентность его песен гармонирует с амбивалентностью его слов. Молодец, парит как надо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-10-24 17:34 (ссылка)
Пусть в песнях каждый прочтет то что ему нужно.
Летов вот тоже до этого дошел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-10-23 12:52 (ссылка)
Huli ti pizdish!
Kormilzev ' Napoleon Buonapart!
On velikii chelovek i moget pizdit chot zahochet
Hot govno grat moget vse ravno Napoleon buonapart!
Potomu chto kormilzev!
A russkie sammiew luschie ludi!
Ya lublu russkih!
Samaya silanaya nazia! Vseh na kolenyah polzatzastavit!
A ti ' evrei! gid! Samii nastoyashi! 100%
Evrei! Evreissi Evrei Evreevich! Satane poklonyashesya"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-25 04:29 (ссылка)
что-то неясно
то ли вы из патриотов, то ли из поклонников Кормильцева

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2004-10-25 06:19 (ссылка)
(наслаждаеца)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-25 06:57 (ссылка)
Так победим!

(Ответить) (Уровень выше)

740-14-88!
[info]son_of_bob@lj
2004-10-23 14:02 (ссылка)
Миша, а тебе не похуй?
Ты жы СкрипачЪ!
Если Русские еще на улицаъ не писдят кажыдый день Хачей и ЖыдоффЪ - то туда им и дорога.
Если Хачей и ЖыдоффЪ защищаютЪ Русские жы менты - то на ХуйЪ такие "русские".
"Лишь тот достин Жызни и "Свободы",
Кто кажыдый день писдитЪ ЖыдоффЪ".

Не в рифму, зато по правде.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)


[info]gang_outcast@lj
2004-10-23 14:05 (ссылка)
способностями я не сдал зачет пор дискретной математики после 2 контролдьных,а также и по экономике ,набрав на классной работе 5 балов из....100!!Пришлось сдавать сегодня зачет:с 11 00 до 15 30 -,ну как вам?!Я тоже сдох ,после 4 часов сиденья на стуле и нервно почитывая лекции ,я пошел отвечать:сразу заволновался как 5 л-ий ребенок и чуть не провалил зачет сразу же на первом вопросе,б***ь ,с***а ,потом вроде так ничего стал отвечать на вопросы без подготовки(,опять же ,понимая,что к незачетникам у неё особое отношение:сначала надо с незачета на зачет ,а потом уже оценку поднимать решениями всяких там задач.)После еще 2 часов я быстренько ей проборматал ,что успел переписать из учебника и лекций(наивный Сережа (я) думал ,что мне за "блестяще переписанный ответ , поставят сразу 7 баллов(4 по 5 системе)" -"Х**й мне было сказано в ответ -,иди решай задачи был таков диагноз".На 4 балла(зачет) была детская задача ,а вот на 7 баллов пришлось попотеть ,но этот пот ни к чему не привел и мне поставили 5 баллов(3).Ладно,наверное не надо расстраиваться.Меня волнует другой вопрос:чтобы хоть как-то учиться (сдавать зачеты) надо сидеть и сидеть за предметами всё своё свободное время ,а где же яркая и веселая студенческая жизнь спрашивается?Где девушки и прогулки по вечерам ,походы в кино и кафе,как я это делал и в школе ,и в начале учебы в этом вузе.Девушку хочу,а не учебу!!!-лозунг всех студентов и меня в том числе.
Однако с спать по 4-5 часов из-за учебы это ненормально.Вообщем мое бедственая лодка еще находится в плаванье.Ботан-как много в этом слове!Превращаюсь ли я в него?

(Ответить)


[info]tallens@lj
2004-10-24 00:46 (ссылка)
Кормильцев и Немиров настолько разные, что олдинаковые.

(Ответить)


[info]ddm@lj
2004-10-24 03:23 (ссылка)
Дракон умирает пронзенный копьем, царевна идет под венец...
Бля.

(Ответить)


[info]holmogor@lj
2004-10-24 09:10 (ссылка)
Ага. Одно время я и думал, что Наутилус - это провинциальная демшиза, каковой он казался в начале 1990-х. Потом hgr меня убедил, что все сложнее и за этим скрывается глубокая православность.
Но теперь, похоже, все встает на свои места. Разгадка одна:
Совок - дерьмо.
Коммунисты - ссцуккки.
Русские - быдло.
Солженицын - Великий Писатель.
И нет истины кроме этой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-25 04:28 (ссылка)
Какая разница между "провинциальной демшизой" и "около-московской (в первом поколении) патриотшизой"?

"Америка - дерьмо,
Неправославные - ссцукки
Нерусские - у нас украли все
Гитлер - Великий Фюрер!
И нет истины кроме этой"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2004-10-25 08:15 (ссылка)
Это Вы так себе представляете мои взгляды?
Бедная ебанутая виртуальная девочка с бородой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-25 10:38 (ссылка)
Не вы ли с Крыловым планировали открыть "патриотический кооператив" "Теремок ++"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2004-10-25 11:02 (ссылка)
Отнюдь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-10-25 12:14 (ссылка)
Какой-то Вы сегодня скучный
Пойдите-ка, пожалуй, на хуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu@lj
2004-10-25 18:33 (ссылка)
Неплохая, кстати, система взглядов, я бы подписался.

Зиг?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy@lj
2004-10-27 03:51 (ссылка)
Причем здесь демшиза?
Все глобальнее и роднее - мир гавно, а насление так, частный случай.
И про Солженицына тему раскройте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yatsutko@lj
2004-10-24 11:50 (ссылка)
Здравствуйте, Миша.
Только что Вы померещились мне в кафемаксе. Я понимаю, конечно, что древнему божеству вроде Вас совершенно нечего здесь делать, да и знаю я Ваш облик только по юзерпику, но - тем не менее... Сразу подумал, что был бы, наверное, очень рад познакомиться с Вами вживую... Вот. Собственно, не навязываюсь. Пришла мысль - поделился.

Со всяческим уважением и т.п., Яцутко.
Живите вечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-24 14:00 (ссылка)

Было б чудесно, да, просто замечательно.
Я кину телефон сейчас следующим комментарием,
а ты/вы типа позвони/те.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sap@lj
2004-10-24 12:56 (ссылка)
это все Аполлон-раздолбай слишком редко требует, вот и ищут, шипя, новые выходы своему ничтожеству

(Ответить)


[info]ded_mitya@lj
2004-10-24 17:23 (ссылка)
и находил
там трагедию и глубину, а также второй смысл и третий
смысл. А нет там никакого третьего смысла! И второго нет

Империю погубила рефлексия.

(Ответить)

На соседнюю тему
[info]seligoroff@lj
2004-10-25 13:22 (ссылка)
Привет, Миша! Жестоко ты Илюшу. Я сразу вспоминаю, как в «Житие святого Брайана» открещивался Иудейский народный фронт от Народного фронта Иудеи. Твоя реакция похожа на то, как облажал Бакунина и Штирнера Маркс. А облажал он нещадно, и не за их непохожесть на него. Наоборот, он обозлился, потому что узнал в них как в зеркале себя. Как бы ты не ненавидел Илью, «ноги» у вас явно берут начало из одного места. Возможно, ты со мной согласишься, ведь тебя тоже бесит, что он пытается себя отгородить: «Вот быдло, а вот я!» (… хотя лично тебя, казалось бы, он туда не вписывает)
Ведь ты не откажешь ему в выборе действительно удачного рычага воздействия в этой стране – издательство. Интернет – вещь хорошая, только пользуются им, дай Бог, если 15%. Причём 10 из них знают разве что, как пользоваться почтой и найти порно-сайт. А книга штука вечная и всем она положена, и тем кому за 40 лет и тем, кому за 5. Кстати, недавно с удовольствием прочёл твоё предисловие к Бобу Блэку. Молотца! Правда самого Блэка пока отложил, завален другим. Вот и поругай своих друзей из время «Ч». Издают Хоффмана «Сопри эту книгу», выкидывая целую главу. При этом не забывают покрасоваться тем, что Эбби отказывал в издании книги, даже если изменят одну букву в названии. Боятся? Пусть тогда оставят его самиздатчикам и оставят покойника в покое, не пороча его гордое имя.
С уважением, твой Иван

(Ответить)


[info]sansanych1968@lj
2004-10-25 22:56 (ссылка)
В свое время писатель Есин очень грамотно описал тип подобных квазилюдей в романе "Имитатор". Другой русский писатель Солженицын назвал эту прослойку "образованщиной".
Кстати, по поводу Кормильцева дней десять назад была заметка в РЖ, которая уличает данного "творца-переводчика" в наглам плагиате. К сожалению, не помню автора

(Ответить)


[info]wealth@lj
2004-10-26 01:13 (ссылка)
Эх.. Не успел я г-ну высокоутонченному/продвинуто-божественному/интиллегентно-озадаченному Кормильцеву слова сказать. Скажите, Миша, как знаток салаге, это всегда так? Скажут отвратительную гадость, заранее зная ее провокационный подтекст, а потом, вдоволь намастурбировавшись от гневных комментариев, удалят к чертям? Не первый раз встречаю такое... И до чего же они все до безумия предсказуемы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-26 12:54 (ссылка)

Некрасиво, да. Но Иткина можно понять, ему, видимо,
вломилась толпа жаждущих патриотического погрома и
начала разбираться с Кормильцевым. А поскольку
последний за базар никак отвечать не хочет,
то оно продолжало, увы, однообразно валиться к нему
в ящик. Хотя конечно западло жуткое стирать
подобный изобличительный материал, можно ж
было заморозить.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepomnyashy@lj
2004-10-27 13:08 (ссылка)
Не знал про такие мысли Кормильцева. С твоей характеристикой солидарен. "Оппозиция" блин - передовой отряд педерасов, а не оппозиция

(Ответить)


[info]nepomnyashy@lj
2004-10-30 06:01 (ссылка)
А где эти слова можно найти, Миша. Там по ссылке у тебя какая-то фигня

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-30 11:41 (ссылка)

Там все потерли по ссылке, увы.

Когда lj.crossroads.ru починят, там может найдется
еще чего-то из той дискуссии, в принципе много было
наизабавнейшего

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2004-10-30 12:01 (ссылка)
Да интернет место, где слово точно не воробей. Мне уж сказал, что потёр он этот компромат. А такое видел - про Шевчука? http://www.federalpost.ru/social/issue_17444.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-30 12:24 (ссылка)

Да, удивительная жопа Шевчук. Мне это дело еще при советской
власти не нравилось, с одной стороны сплошь публицистика
а ля группа Телевизор, с другой стороны - все дико подло и
трусливо, как будто он каждый текст в местном отделении
КГБ по двадцать раз литовал. А с "художественной точки
зрения" так просто никуда вообще - за одну песню Борзыкина
(хоть твойпапафашист, хоть муханастеклеправа)
все творчество ДДТ целиком можно отдать, и мало
покажется. Чудовищно подлый от рождения персонаж, а уж
как он лизал в ельцинские годы - и Евтушенке самому не
снилось. Вроде бы сын какого-то уфимского
партийно-комсомольского деятеля, чем все
и объясняется.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_v_i929@lj
2004-11-07 08:03 (ссылка)
Я открыл комменты на этот троглодитский пост.
"Блядь. Как я утонченный и изысканный
интеллигент ненавижу это быдло. Кормильцева,
Коваленина, Керви, Волчека, Немцова, и прочую
эту кастанедоидную подрейтузную педерастическую
вонь, которую они везде наплодили" - то есть все эти книги не надо издавать, так что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-11-07 18:00 (ссылка)

Переводить, наверное, полезно,
поскольку при этом часто создаются новые смыслы
(тот же Воннегут в переводе гораздо лучше, чем
по-английски). Что получилось из "Пьяного Корабля"
Рембо, я недавно приводил - совершенно другой текст,
и не хуже оригинала.

Меня ж нервирует не факт перевода, а то, что
литература откровенно субверсивная зачастую
перекладывается тупыми обывателями, для
тупых обывателей, на языке, приспособленном
исключительно для тупых обывателей.

"Тупые обыватели" здесь надо широко понимать -
Кормильцев и Немцов работают для эпигонов
неформальных тусовок середины 1980-х (типа,
целевой аудитории Маргариты Пушкиной и
"Умки"), а Волчеки Керви работают для московских
глянцевых педерастов и сатаниствующих
читателей журнала ОМ. Но оба контекста
тотально отвратительны.

Причем люди совершенно не в теме, и от этого
воспринимают несовместимые и антагонистичные
пласты "контр-культуры" как один
нечленораздельный пласт. В результате на читателя
выливается гниющая биомасса из обрывков
Кастанеды, Кроули, Буковского, Барроуза и
ЛаВея и человек в ней тонет без остатка,
а потом удивляется, почему столько говна.

Уж лучше изучать уринотерапию.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_v_i929@lj
2004-11-09 01:49 (ссылка)
"Причем люди совершенно не в теме, и от этого
воспринимают несовместимые и антагонистичные
пласты "контр-культуры" как один
нечленораздельный пласт. В результате на читателя
выливается гниющая биомасса из обрывков
Кастанеды, Кроули, Буковского, Барроуза и
ЛаВея и человек в ней тонет без остатка,
а потом удивляется, почему столько говна".

С этим согласен полностью.

Но поелику ты (Вы?) сам неприятно ругаешься и зачастую занимаешься (вос)производством некоторым образом злокачественного материала, не вижу особой разницы между тобой и ими. Если бы ты поменьше ругался, я был бы часто с тобой согласен. Про "тупых обывателей" забавное повторение того же Кормильцева, он че-то похожее писал и говорил.

Обыватели - это кто? Если разве что те, которые безмозгло это "говно" хавают. То есть речь идет не об обывателях, а о безмозглых. Но это все равно - теория. На деле есть разные более или менее люди, и огульное осуждение никогда ни к чему хорошему не приводило. Я вот - тоже обыватель, потому что знаю не ВСЕ и читаю все это говно. пытаюсь разобраться. хотя была бы возможность, этого не делал бы.

А Аня - хорошая, ее не трогай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-11-07 21:05 (ссылка)

>Я открыл комменты на этот троглодитский пост

P. S. Да, и за это отдельное спасибо: все
высказанное должно быть общедоступно, мне кажется,
закрытой информации не должно быть вовсе.
Этический императив


(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiitman
2008-02-08 14:17 (ссылка)
Вот сейчас очень интересно этот пост перечитывать.
Ведь Кормильцев был совершенно прав, если отойти от формы, и вникнуть в суть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman
2008-02-08 14:19 (ссылка)
Что называется "опередил своё время".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-02-08 17:19 (ссылка)
Да и по форме тоже. Мы подружились довольно скоро.
Но Керви с Немцовым и Волчек с Ковалениным, натурально, педерасы,
Кормильцев из них один случайно оказался нормальный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2008-10-25 23:43 (ссылка)
да тут мемориал скоро будет впору открывать - что Кормильцев, что Непомнящий покойники уже.

(Ответить) (Уровень выше)