tiphareth: форма репрессий против инакомыслящих

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2005-11-05 06:58 (ссылка)

У нас, мне кажется, главное - это перенаправить
социальные инвестиции из медицины-образования в центры
для социальной интеграции привозной рабочей силы,
которые будут состоять из профессиональных антифашистов
и по факту заниматься исключительно "антифашизмом"
и прочей "правозащитой". То есть разговоры
о том, что русские не рожают и поэтому надо завести
в Россию миллион китайцев и обратить в антифашизм
сводятся к этому исключительно - антифашизм и
правозащита это это натуральная религия на самом деле

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xxxx1
2005-11-05 12:11 (ссылка)

что касается соц. интеграции и вообще "внедрения русской культуры". скажем, в бундесе эммигрант обязан ходить на языковые курсы. в идеале, наверно, надо тоже такие курсы, но денег на них жалко, деньги по хорошему вычитать с эмигрантов, или ихних сватосутенёров.
вообще, непонятно, на кой вместо грамотного распределения рабочей силы внутри страны и повышения уровня её жизни (медицина-образование) зазывать к себе (упростили процедуру приезда к нам из Ср. Азии) хуй пойми кого, который не в состоянии отучить жену не вонять мочою на весь двор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-11-08 05:30 (ссылка)

Угу. Кабы у нас была (как у СССР) возможность
контролировать ситуацию в Средней Азии, не было
бы и проблем. Ну потратили столько-то денег, обучили,
полечили и покормили узбеков, зато граница на замке.
Для хороших людей не жалко.

А сейчас это бездонная, наглая русофобская
дыра с ничем неограниченной рождаемостью,
нищая, безграмотная и поглощающая все средства,
которые Россия потенциально может вложить
в интеграцию (то есть прикармливание)
этих узбеков.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2005-11-08 06:11 (ссылка)

Там кстати не такая большая рождаемость, вот что странно. Население Узбекистана 25 что ли миллионов. Я пока не посмотрел в книжку, думал что 60.

Для сравнения: Эфиопия 60 млн., Пакистан 150, Иран 60, Нигерия 110 (все плюс-минус 10 процентов).

Т.е. с таджиками/узбеками даже демографической проблемы особо нет. Проблема со всеми видами кавказских идаспор, и не потому, что их много, а потому что компактны и сильны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-11-08 06:20 (ссылка)

>Т.е. с таджиками/узбеками даже демографической проблемы
>особо нет.

С ними две проблемы:

1. У них там говно. Причем говно будет
у них умножаться безгранично (стараниями
американцев). При контактах с ними это говно
будет распространяться и на нас.

2. Они наши враги (стараниями американцев).
И это уже неисправимо. Соответственно, ответ
тут один - мочить, трамбовать, давить и так далее.
Какие-либо контакты могут быть только с республиками,
однозначно ориентированными на Россию, то есть
с белорусами, армянами, Приднестровьем и Абхазией.
Говно оттуда тоже будет переть, но в наших интересах,
чтоб говна там было меньше, потому что это практически
наша территория. В идеале - с ними надо воссоздавать
федераци, и в этом случае никаких границ
все равно не будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xxxx1
2005-11-08 09:39 (ссылка)

нам немного проще, чем бритишам, в том плане, что у наших гадов нет автоматом российского гражданства. но сложнее, так как у нас в правительстве явно кто-то имеет деньги с героина, иначе откуда эти решения об упрощении въезда и тд.

(Ответить) (Уровень выше)

	aspirantus 2005-11-08 15:13 (ссылка)
	Никакие они России не враги, это Россия враг сама себе. Путин же прямо сказал "СНГ создан для развода", ну вот при разводе все и рвут всё что можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-11-09 19:45 (ссылка)

>Никакие они России не враги, это Россия враг сама себе.

И они враги, и Путин враг. Но Путина придется уничтожить
(иначе все погибнем), а вот уничтожить аналогичных уродов
в чуркестане без вооруженной агрессии не получится.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2005-11-10 03:52 (ссылка)

Они нам *не* враги -- я не знаю, какие надо приложить усилия, чтобы этого не знать.

Президент Таджикистана поставлен из Москвы. Таджикистан до сих пор в значительный степени наш клиент. Узбекистан сейчас -- стараниями американцев! -- нам тоже не враг. Единственная американская военная база в Средней Азии находится в аэропорту города Фрунзе; при этом киргизы, несмотря на все перевороты, *тоже* нам не враги.

Настоящее говно в Афганистане, конечно (многолетними стараниями американцев, за 30 лет опустили приличную в общем страну с поэтом-президентом ниже плинтуса). Но полная и бездонная черная дыра дальше, в Пакистане. И там же, кстати -- единственный в мире настоящий источник исламизма.

Влияние России в Таджикистане в последние несколько лет ослабло. Происходит это целиком и полностью по инициативе Путина, который думает так же, как ДПНИ. Не то ему брезгливо, не то хочется безвизовый режим с Европой. Все это грандиозная подстава и подготовка к введению виз со Средней Азией. Т.е. к массовому кидалову, очередному, дружественного населения.

Я почти уверен, что ДПНИ выкармливают нарочно -- их акцент именно на таджиках иначе не обьясним (не любят вьетнамцев, недолюбливают негров, ненавидят и опасаются настоящих черных с Кавказа -- таджиков не замечают, а если замечают, то жалеют). ДПНИ омерзительно именно тем, что самой постановкой вопроса легитимизирует ельцинский режим (и Путина, by inference). А он им за это позволяет ходить торжественным маршем.

А про иммигрантов не беспокойся, китайцев СПС в любом случае завезет (или еще кого -- но важно, чтобы на положении рабов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-11-10 04:39 (ссылка)

По поводу Таджикистана - даже если б у России была
политическая воля таджиков удерживать, это бы скорее
всего не удалось. В Таджикистане происходит вялотекущая
гражданская война, и ничего другого там уже никогда
не будет. И эта война ведется в большой степени
на узбекские деньги и в узбекских интересах.
Делать России там более-менее нечего, защищать
таджикскую границу особого смысла нет - говна по
эту сторону границы явно больше.

Единственный способ изменить ситуацию
к лучшему и там и там - расстрелять или лишить
гражданского состояния региональные элиты в Таджикистане
и Узбекистане, более-менее поголовно всех. Но для этого
надо сначала расстрелять их кремлевских клиентов, начиная
с Путина.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2005-11-10 05:18 (ссылка)

Изначально гражданская война была из-за того, что половина Таджикистана оказалась за СССР. Но Ельцину было особо не нужно. Сейчас все конечно постепенно ухудшается, и наименее для России вредных из воюющих убирают. Скоро и в Абхазии то же начнется, кстати, и в других местах. Однако же, таджики-иммигранты в самом плохом варианте будут представлять угрозу лет через 10; поддерживать нацеленные специально них репрессивные меры *сейчас* -- это прямая поддержка Путина.

Узбеки в войне участвуют поскольку-постольку (поскольку претендуют вообще на доминацию в регионе). В 1992 году они, вроде бы, к войне никакого отношения не имели вообще. В последние полгода Каримов волей судеб ориентирован на Россию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-11-10 05:30 (ссылка)

> Однако же,
> таджики-иммигранты в самом плохом
> варианте будут представлять угрозу лет
> через 10; поддерживать нацеленные
> специально них репрессивные меры
> *сейчас* -- это прямая поддержка Путина.

Да никогда не будут. Городские таджики
имеют довольно плохую демографию (в отличие
от узбеков, которые их вытесняют). И они
совершенно незлобивые, интеллигентные и
меньше других склонны к гопничеству и
тунеядству. Однако персы. ДПНИ просто не в
курсе, ибо там дурни.

> В 1992 году они, вроде бы, к войне
> никакого отношения не имели вообще.

Да нет, кулябский клан всегда был узбекский
и ориентирован на Узбекистан. Узбеки замещают
таджиков еще быстрее, чем русских - кавказцы,
скоро таджиков вообще никаких не будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2005-11-10 05:54 (ссылка)

А вот интересно -- они их везде вытесняют, или только в Ферганской долине? И до сих пор, или только при совке?

В принципе, конечно таджикистан это искусственная резервация для персов, исторически говоря (отчего у него, в частности, нет столицы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-11-10 06:06 (ссылка)

>они их везде вытесняют, или только в Ферганской долине?

Да вроде везде. Еще в 1920-е Ташкент был таджикским
городом по преимуществу. Ну и кулябский район, понятно,
обузбечивается очень быстро.

Про бадахшанцев я не знаю, правда, говорят, они
еще более дикие, чем узбеки, и дико пассионарные.
Но это как раз враги России однозначно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	xxxx1 2005-11-08 19:31 (ссылка)
	про узбеков при советах кое-кто объяснял тут что у мусульман (узбекских, видимо), детей до года нельзя прикармливать, отсюда самая большая детская смертность в Ср. Азии. ну не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -