Хорошая программа, однако =)

Да, я тоже слегка прихуел. ;)

Ну, на самом деле я вполне серьёзно - в том смысле, что я за легализацию =)

Да я тоже за лигалайз, не вопрос. Но насчет реально серьезной дури не уверен. Скорее нет, чем да.

Серьезную дурь имеет смысл легализовать,
ее пользователей изолировать для нераспространения
заразы и лишать гражданских прав.

Еще можно использовать опиаты в качестве
инструмента социального конструирования.
Ну например: в каком-то городе много
безработных мудаков, которые всех давно
заебали. Жить им скучно и неприятно. Учить
их чему-то полезному поздно. Как их
порадовать? А раздать им опиатов.

То же например с даунами - убивать их
негуманно, а жить им скучно и незачем,
так пусть хоть поторчат в свое удовольствие.

Такие дела
Миша

Да уж хотя бы можно будет извлекать из этого прибыль, и на те деньги строить что-то полезное - а то ведь мало того, что прибыли нет, так ещё тратятся деньги на идиотскую кампанию против наркотиков, а навариваются вообще преступники и враги России.

" каком-то городе много
безработных мудаков, которые всех давно
заебали. Жить им скучно и неприятно. Учить
их чему-то полезному поздно. Как их
порадовать? А раздать им опиатов."

А вот ещё мысль не новая, но в тему
устраивать таких разнорабочими, работающими за дозу. И работа спорится и мотивация хорошая. Селить в общежитиях-коммунах с абортарием. Муниципалитеты были бы в восторге, особенно если организовать госснабжение "синтетикой". По мере убыли подсаживать на дозу новых лузеров.

Тут не очень понятно, в чем разница
между "работой за дозу" и "работой за бабки".
А второе и так везде практикуется.

Не говоря уже о том, что героиновый торчок
в качестве разнорабочего не покатит, для
такой цели традиционно используется алкоголь.

Такие дела
Миша

"Тут не очень понятно, в чем разница
между "работой за дозу" и "работой за бабки"."

"За дозу", по Вашим же представлениям, больше похожа на "для души".

По каким таким "моим представлениям"?

"Как их порадовать? А раздать им опиатов."

Не очень понимаю, как можно говорить о "душе" человека,
который определяет свою идентичность через потребление
товаров или субстанций. В этом плане между героином
и машиной бээмвэ нет никакой разницы.

Для окружающей среды, впрочем, лучше посадить эту
публику на героин, и бензина меньше расходуется и
дальнейший рост потребностей купирует.

Такие дела
Миша

"Не очень понимаю, как можно говорить о "душе" человека,
который определяет свою идентичность через потребление
товаров или субстанций. В этом плане между героином
и машиной бээмвэ нет никакой разницы."

О душе человека говорить в отрыве от биохимии вообще непонятно как.
Кто-то определяет свою идентичность через производство (неважно, БМВ ли, текстов, рецептов субстанций) Кто-то через потребление. Мне лично трудно судить, что в этом случае курица, а что яйцо. В любом случае, через определение желаемой идентичности, человек так или иначе регулирует биохимию мозга. На этом уровне разницы нет вообще.

"Для окружающей среды, впрочем, лучше посадить эту
публику на героин, и бензина меньше расходуется и
дальнейший рост потребностей купирует."

Так ведь логично же в русле этой мысли прийти к общественно полезному привлечению этой "категории лиц".
Тем паче, что легалайз приведёт с санкционированному фармакологическому производству с государственной сертификацией и регламентированием каналов сбыта.

Работа (тем более разнорабочим) по определению не может
быть общественно полезна. Общественно полезно может быть
только творчество. Работу должны делать роботы.

Такие дела
Миша

Это неблизкая перспектива. И для людей и для роботов.

> в каком-то городе много безработных мудаков, которые всех давно заебали.
Это - начало сценария "Full Monty".