Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-01-02 15:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Krupps - STAHLWERKSSINFONIE

Черкесов остается верен главному

Это прекрасно


Черкесов, который заушал диссидентов и был начальником
питерского пятого управления по заушению диссидентов,

а на днях станет начальником реформированного ФСБ,
остается верен главному - смыслу своей чекистской работы.

Я не снимаю с себя ответственности за ошибки. Но,
признавая это, остаюсь верен главному - смыслу своей
чекистской работы.


Смысл чекистской работы состоит в том, что
диссидентов необходимо мочить в сортире, потому
что они не сознавая того желали распада СССР,
а ныне желают распада РФ. Тоже не сознавая того.

Интересно, что за "желание распада СССР" авансом
потерпели многие люди, к распаду никак непричастные
(среди подследственных Черкесова было немало
диссидентов православной и патриотической
ориентации, равно как и тотально аполитичных
персонажей, замоченных за чтение Хармса или
Ахматовой)
. А вот за реально совершившийся
распад СССР никто почему-то ответственности
не понес. Черкесов с гордостью вспоминает
несчастных литературоведов, получавших от него
оглушительные срока за ардисовское издание
Реквиема; но почему-то никак не призывает
к аналогичному мочилову в адрес Ельцина Б.Н.
и его сотрудников, реально совершивших то,
что он инкриминирует литературоведам.

Диссиденты, конечно (как Черкесов сам отмечает)
"целили в коммунизм, а попали в Россию" (сейчас,
конечно, ясно, эти слова синонимичные). А вот Черкесов
целил в диссидентов, а теперь совместно с ельцинской
элитой делит нефтяные бабки и таскает по судам
ветеринаров, которые колят кетамин котам и кошкам.

Гэбэ было самым позорным, неэффективным, глупым
и подлым ведомством в СССР; затратив миллионы
на заушение любителей Хармса, проворонило обрушение
СССР, готовившееся и осуществленное никак не
диссидентами, а партноменклатурой, референтами
Политбюро и самими сотрудниками гэбэ.

За разрушение СССР несут ответственность
(среди прочих) и диссиденты - тонкошеий подлый тупой
говноед Сахаров с женой. Но тонкошеий подлый тупой
говноед с женой был мелкой пешкой партноменклаторы
и лично члена Политбюро Яковлева, который (по
его же собственным признаниям) не один десяток
лет провел в кропотливой работе по обрушению
СССР; будучи при этом членом ЦК и Политбюро.
Нет никаких сомнений, что Яковлев действовал
в рамках антикоммунистического консенсуса,
сложившегося в партноменклатуре и (в первую
очередь) КГБ. А несчастный хармсовед Мейлах,
посаженный на 7 лет за чтение Ахматовой, равно
как и сотни других жертв Черкесова, был не более
чем прикрытием для этой спецоперации.

Ничего удивительного нет в том, что именно
эти силы (гэбэ, причем самые неприглядные представители
гэбэ - Путин, Черкесов) ныне у власти. Это они обрушили
СССР; это они не дают подняться РФ. Это мелкие,
подлые, глупые людишки, коррупционеры и демагоги.
Агенты "мировой закулисы", жополизы Собчака и
олигархов. Их специально для этого и поставили,
чтобы Россия никогда не стала великой.

По ссылке
от [info]abstract2001@lj

Привет
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вербицкий или Сидоров?
[info]kaledin@lj
2005-01-12 23:53 (ссылка)
SSSR po vsem sushchestvennym parametram luchshe sovremennoj Rossii. Vashe mnenie po ehtomu povodu irrelevantno. Vy ne znaete, o chem govorite.

I ostav'te, pozhalujsta, v pokoe Verbickogo, khorosho?

V principe, v real'noj zhizni, uslyshav "Misha s osobennostyami, no ty-to vrode net", ya govoryu "poshel na khuj" i ukhozhu. Pikantnost' situacii konechno v tom, chto vy ehto govorite u Mishi v dnevnike. Nu da nichego, my privykshee; bytovoe khamstvo, nezamutnennoe refleksiej, ehto u opredelennogo kruga lic v poryadke veshchej.

U intelligentov tipa.

Ne sudite, odnako zhe, drugikh po sebe. U lyudej byvayut interesy, otlichnye ot shkurnykh. Ponyat' ehtogo vy ne mozhete; vam ehto nado zapomnit'.

Kak v shkole uchili. Dvazhdy dva chetyre. Dve nogi plokho, chetyre nogi khorosho. Starshij brat dumaet o nas.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Свои и чужие интересы
[info]clovis2@lj
2005-01-13 05:11 (ссылка)
Дима,

=== Ne sudite, odnako zhe, drugikh po sebe. U lyudej byvayut interesy, otlichnye ot shkurnykh. ===

Конечно, бывают и другие интересы. Вот если бы Миша не уехал при первой возможности в Америку, а боролся за восстановление СССР -- тогда бы я понял: отстаивает великую цель вопреки своим интересам. А так как-то непоследовательно получается.

Как бы то ни было, я рад, что Вы молчаливо согласились с моим основным утверждением: при СССР Вербицкому и его семье пришлось бы несладко.

(Ответить) (Уровень выше)

Гладкие и с особенностями
[info]clovis2@lj
2005-01-13 05:18 (ссылка)
Дима,

=== I ostav'te, pozhalujsta, v pokoe Verbickogo, khorosho? ===

Это ещё почему? Он ведь для того и пишет в открытый журнал, чтобы граждане читали и комментировали.

=== V principe, v real'noj zhizni, uslyshav "Misha s osobennostyami, no ty-to vrode net", ya govoryu... ===

А что, уже приходилось слышать?.. ;--)))

=== Pikantnost' situacii konechno v tom, chto vy ehto govorite u Mishi v dnevnike. Nu da nichego, my privykshee; bytovoe khamstvo, nezamutnennoe refleksiej, ehto u opredelennogo kruga lic v poryadke veshchej. U intelligentov tipa. ===

Livejournal -- это не просто дневник. Это дневник, выставленный на всеобщий обзор для всеобщего же обсуждения. Это как если бы Миша встал на середине площади и стал выкрикивать свои мысли. Собралась бы толпа слушателей, и конечно, не все их замечания были бы одобрительными.

По существу же вопроса, Миша, конечно, имеет заметные особенности. К примеру, разве "гладкий" человек назовёт Сахарова "говноедом"? Ведь не назовёт же? А Миша назвал и не поморщился. Так вот, про мишины особенности всем известно. А про Ваши мне ещё не приходилось слышать. Вот я и удивился, как Вы лихо сформулировали: "пусть евреи лишатся всех гражданских прав, лишь бы математика выжила". А ещё говорите, что у людей бывают интересы, отличные от шкурных... ;--)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гладкие и с особенностями
[info]kaledin@lj
2005-01-13 05:33 (ссылка)

Nazyvat' Sakharova govnoedom ehto predel'no, po-bulgakovski myagko; esli by vy zhili v Rossii, vy by znali, chto lyudi o nem na samom dele dumayut. Obychnye lyudi na ulice (v tom chisle, v nauchnykh uchrezhdeniyakh).

Nu da ladno.

Uvazahemyj, vy pravda ne ponimaete? Vy vedete sebya sovershenno po-svinski.

Esli vy schitaete, chto na ploshchadi vul'garnoe khamstvo dopustimo, ehto vashi problemy; a mne nadoelo. A bientot.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дума о Сахарове
[info]clovis2@lj
2005-01-13 06:15 (ссылка)
Дима,

=== Nazyvat' Sakharova govnoedom ehto predel'no, po-bulgakovski myagko; esli by vy zhili v Rossii, vy by znali, chto lyudi o nem na samom dele dumayut. Obychnye lyudi na ulice (v tom chisle, v nauchnykh uchrezhdeniyakh). ===

Думать можно всё, что угодно. Можно соглашаться с общественными идеями Сахарова, а можно с ними спорить. Можно вообще отрицать всю его деятельность. Но называть великого гуманиста "говноедом"? Для этого, несомненно, нужна особенность. Вы же не напишете у себя в журнале, что Сахаров -- "говноед"? (с сомнением) Или напишете?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гладкие и с особенностями
[info]kaledin@lj
2005-01-13 05:35 (ссылка)
Akh da. Pro terminy. Interesy matematiki kak nauki vyshe interesov lyubogo konkretnogo cheloveka. Lyudi govno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Математика или люди?
[info]clovis2@lj
2005-01-13 06:19 (ссылка)
Дима,

=== Interesy matematiki kak nauki vyshe interesov lyubogo konkretnogo cheloveka. ===

Неужели? Как, однако, изменился российский интеллигент!... Ну, ладно бы, речь шла о конкретном человеке -- Вы же замахнулись на целый народ. А, может, интересы математики выше всего человечества в целом?

=== Lyudi govno. ===

А Вы сами, как частный случай?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Математика или люди?
[info]kaledin@lj
2005-01-13 06:51 (ссылка)
>A vy sami, kak chastnyj sluchaj.

Bezuslovno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Людоед Сахаров
[info]clovis2@lj
2005-01-13 15:49 (ссылка)
Дима,

Предположим, что Вы последовательны и считаете говном себя и своих близких. Но это не даёт Вам право считать говном остальное человечество. Разница тут та же, что и между врачом, ставящим опасный опыт на себе, и врачом, экспериментирующем на ничего не подозревающем пациенте.

Кстати, если все люди говно, то уж назвали бы Сахарова людоедом, что ли? Всё-таки звучит приличнее... ;--)))

(Ответить) (Уровень выше)

Существенные отличия СССР от России
[info]clovis2@lj
2005-01-13 05:24 (ссылка)
Дима,

=== SSSR po vsem sushchestvennym parametram luchshe sovremennoj Rossii. ===

А какие параметры Вы считаете существенными? Например, свободный выезд за границу -- это существенно? А свободная печать? А вободный доступ к копировальной технике? Отсутствие притеснений по национальному признаку при поступлении в МГУ -- это Вам существенно или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существенные отличия СССР от России
[info]ex_tipharet@lj
2005-01-13 05:32 (ссылка)


>Например, свободный выезд за границу -- это
>существенно?

Вы определенно придурок. Сейчас выезд такой же
несвободный, как и при совке. Просто сейчас инстанции,
контролирующие выезд, располагаются в посольстве, раньше
это был ОВИР. Если помножить эти проблемы на резкое
обнищание населения, окажется, что сейчас выехать
на порядок труднее (кроме как для "элиты", для
которой это не было проблемой никогда).

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ориентация границы или отличие между "наружу" и "внутрь
[info]clovis2@lj
2005-01-13 15:57 (ссылка)
Миша,

=== Сейчас выезд такой же несвободный, как и при совке. Просто сейчас инстанции, контролирующие выезд, располагаются в посольстве, раньше это был ОВИР. ===

Во-первых, не "в посольстве", а "в посольствах" -- ведь ехать можно, куда угодно. Выбирай страну по вкусу и иди в посольство за визой. Благодать!

Во-вторых, и это главное, Вы забыли про ориентацию границы. Перепутали на минуточку "наружу" и "внутрь". Какое-то посольство может не пустить "внутрь" и это нормально, ОВИР же не пускал "наружу", и это было преступно. Вот Вам пример: если заключённый сидит в камере, и охрана не пускает его наружу, то это одно, а если его выпустили на свободу, но я не впускаю его в свой дом, то это совсем другое. Домов много -- пусть найдёт такие, куда пустят. Но уж если я его впустил, то не могу держать там против воли: если он захочет, то может выйти на улицу в любую минуту.

=== Если помножить эти проблемы на резкое обнищание населения, окажется, что сейчас выехать на порядок труднее (кроме как для "элиты", для которой это не было проблемой никогда). ===

Ага. То-то вы все учились в американских аспирантурах, да и сейчас из командировок не вылезаете. Элита, должно быть... ;---)))) Сегодня едут все: и насовсем, и поработать, и в командировку, и в отпуск. Едут учиться в аспирантуры, едут даже студенты подработать на лето! У этих вообще в кармане ни гроша: дорогу им оплачивает работодатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ориентация границы или отличие между "наружу" и "внут
[info]ex_tipharet@lj
2005-01-13 16:30 (ссылка)
>Какое-то посольство может не пустить "внутрь" и это нормально,

Не вижу никакой разницы с овиром

>если его выпустили на свободу, но я не впускаю
>его в свой дом, то это совсем другое

И там и там менты. С посольскими ментами вы себя
отождествляете и говорите о них в первом лице. Ваша
психология - психология полицейского осведомителя, не
удивлюсь, если вы собираете на людей досье с целью
стукнуть куда положено. Были такие случаи, увы.

>Сегодня едут все

Вы не только провокатор, вы к тому же
банальный лжец. Загранпаспорта в России есть у нескольких
процентов, и у тех в основном - для поездок к родственникам
в СНГ. 99% населения не может себе позволить поехать
к морю летом, в Крым или в Абхазию; при советской власти
это могла каждая семья.

Я умолкаю - ваши провокации чересчур
банальны, а ложь слишком очевидна,
чтобы тратить время.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ОВИР или посольства?
[info]clovis2@lj
2005-01-13 17:10 (ссылка)
Миша,

=== Не вижу никакой разницы с овиром ===

Всё Вы прекрасно видите. Пустил бы Вас советский ОВИР учиться в Гарвард? Даже если бы Гарвард предоставил Вам полную стипендию (teaching assistanceship)? Чёрта с два! Пустил бы Вас ОВИР на конференцию в США? Ждите! А теперь Вы с Калединым разъезжаете по заграницам и сочиняете про посольские зверства.

=== И там и там менты. ===

Да, но есть отличие: при посольских ментах российские учёные ездят по всему свету, а при советских, рассказывают, Новикова не пустили получать филдсовскую медаль. А так, конечно, всё похоже... ;--))))

=== не удивлюсь, если вы собираете на людей досье с целью стукнуть куда положено. Были такие случаи, увы. ===

При СССР, по которому Вы тоскуете, -- сколько угодно! А сейчас куда же мне стучать?.. ;--))))

=== Загранпаспорта в России есть у нескольких процентов ===

А у скольких они были при СССР? Сколько человек нынче садятся за попытку незаконного перехода границы наружу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОВИР или посольства?
[info]ex_tipharet@lj
2005-01-13 17:22 (ссылка)
>А сейчас куда же мне стучать?

Вопрос совершенно удивительный в идиотизме
и Наводящий меня на Серьезные Размышления.

Если вы действительно не знаете,
подобную наивность надо беречь
пуще зеницы. Если придуриваетесь, это
значит, что точно собираете досье.

Я вас, видимо, в скором времени подвергну бану
(либо вы убедительно де-виртуализуетесь).
Так надо. Извините.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мы напишем в Спортлото!
[info]clovis2@lj
2005-01-14 04:00 (ссылка)
Миша,

=== Если вы действительно не знаете, подобную наивность надо беречь пуще зеницы. Если придуриваетесь, это значит, что точно собираете досье. ===

Куда же мне жаловаться? В Abuse Team? Но, во-первых, наши разногласия по вопросу СССР-Россия -- это не предмет жалобы, а во-вторых, если Вас закроют, то я потеряю виртуальное общение с Вами, то есть достигну результата, противоположного моему желанию.

Если я собираю досье, то зачем писать Вам в журнал? Достаточно копировать выставленные на всеобщее обозрение Ваши собственные записи. Только куда передать это досье? В КГБ-ФСБ, в ЦРУ-ФБР или прямо в американское матобщество?.. ;---)))))

===Я вас, видимо, в скором времени подвергну бану ===

А зачем? Я ведь не наводняю Ваш журнал, не оскорбляю посетителей и не употребляю "ненормативную лексику". Да и чего Вы добьётесь, забанив меня? Ведь смена имени -- дело всего нескольких минут.

Чем банинть, Вы бы лучше рассказали, как собираетесь обеспечить треть мест на мех-мате русским и "недостаточно привилегированым". (Кстати, в Независимом Университете Вы бы им тоже выделили особые трети?) Мне интересно вот что: сколько сейчас русских учится на мех-мате и насколько возрастёт их число, если ввести придуманную Вами треть.

И ещё расскажите, как при СССР любая семья могла поехать в отпуск в Крым или Сочи. Вспомните, какие тогда были средние зарплаты, сколько было мест в тамошних санаториях и сколько стоил отпуск "дикарём".

(Ответить) (Уровень выше)

Сколько русских должно учиться на мех-мате?
[info]clovis2@lj
2005-01-13 16:00 (ссылка)
Миша,

Всё-таки растолкуйте про квоты при приёме на мех-мат. Зачем и как отводить русским и "недостаточно привилегированым" специальные трети? И вообще: какой нынче процент русских на мех-мате и каким он, по-Вашему, должен быть?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -