Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-22 01:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Александр Подорожный - НЕ ССЫ!

историю строительства железных дорог
У Салтыкова-Щедрина в "Истории одного города"

...Потребовал Бородавкин к себе вероломного

жида, чтоб повесить, но его уж и след простыл
(впоследствии оказалось, что он бежал в
Петербург, где в это время успел получить
концессию на железную дорогу).

А вот в чем заключалась эта самая концессия:

а. Концессионер (под государственную гарантию
5% доходности) открывает строительство железной дороги.
Смета завышена вполовину против аналогичных
государственных строек.

б. Государство из казны
оплачивает 30-50 процентов от строительства.

в. Концессионер на эти деньги строит дорогу, оставаясь
собственником и дороги и акций и навара от завышенных смет.

г. Таким образом наваренные деньги делятся между
государственными чиновниками и родственниками
концессионера.

Правда, похоже на то, что сейчас происходит?

Вот здесь [info]morky@lj очень хорошо рассказывает
историю строительства железных дорог в царской
России.

Мораль этого ясна - в России капиталист исторически
был и поныне остается паразитом на государственных структурах;
а все вопли о невмешательстве государства в экономику
сводятся к банальному "не мешайте нам воровать у вас".

Сторонников либертарианства и экономических
свобод надо расстреливать, друзья. Это враги России
и русских, враги хуже Гитлера. Я не шучу.



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-21 15:31 (ссылка)
Я хочу жить в таком обществе, где не будет богатых

Зато будут бедные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-21 15:44 (ссылка)
Идиотский вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-21 16:15 (ссылка)
Ну, каков уровень дискуссии... :)
Вы, надеюсь, понимаете, что пока есть различия между уровнем жизни одних и уровнем жизни других, будут и богатые, и бедные - сколь мал ни был бы разыв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-21 16:22 (ссылка)
Беда не в "бедности",
а в фетишизации потребления. Если людям
не будут вдалбливать необходимость постоянно
потреблять всякую дрянь, люди будут вполне
довольны весьма скромным образом жизни.
Вкуснее свежего хлеба и молока все
равно ничего нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-21 16:26 (ссылка)
Если людям
не будут вдалбливать необходимость постоянно
потреблять всякую дрянь, люди будут вполне
довольны весьма скромным образом жизни.


А что - им это насильно вдалбливают?

Вкуснее свежего хлеба и молока все
равно ничего нет.


Я люблю и то, и другое - но не следует навязывать другим свои вкусы и предпочтения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-21 16:41 (ссылка)
>А что - им это насильно вдалбливают?

Что значит "насильно"? Население тотально зомбировано
телеящиком, из них можно говно давить тоннами и еще
останется. Это давно не люди уже, по большей части,
а такие стручки типа паразитов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-21 16:49 (ссылка)
Я до некоторой степени согласен с Вашей оценкой - но это лишь показывает то, что людей этот телеящик привлекает. Печально, но факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-21 17:00 (ссылка)
>людей этот телеящик привлекает

Что значит "привлекает"? Это зомби натуральные,
их ничего не может "привлекать".

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-21 17:02 (ссылка)
Хорошо, дайте своё определение "зомби".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spacelab@lj
2005-02-21 17:28 (ссылка)
простите, но вы даун! гуманитарий?
посмотрите статистику рекламных бюджетов телеканалов, хотя бы на рбк. там хорошо видно, что на каждом канале более 5 часов в день рекламы проходит. если учесть, что её еще стараются распределить пропорционально прайм-тайм, то вообще становится страшно. практически невозможно нормально посмотреть ни одной передачи, ни одного кинофильма, мозги как в микроволновке.
в ссср вместо рекламы мультики показывали и стильные музыкальные заставки, и люди прекрасно знали где нормальные товары, а где кал. капитализм реально несовершенен, настолько же, насколько процесс подтирания жопы пальцем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-21 17:47 (ссылка)
простите, но вы даун!

Посмотрел в зеркало - судя по форме глаз, нет. Вас прощаю:)

гуманитарий?

До некоторой степени.

посмотрите статистику рекламных бюджетов телеканалов, хотя бы на рбк. там хорошо видно, что на каждом канале более 5 часов в день рекламы проходит. если учесть, что её еще стараются распределить пропорционально прайм-тайм, то вообще становится страшно. практически невозможно нормально посмотреть ни одной передачи, ни одного кинофильма, мозги как в микроволновке.

Спасибо за информацию, она вполне соотносится с моими представлении о российском телевидении. Телевизор по сути дела не смотрю, жил бы в России - тоже не смотрел бы. Другие смотрят - не под дулом автомата, прошу заметить. Следовательно, смотрят добровольно, не так ли?

капитализм реально несовершенен, настолько же, насколько процесс подтирания жопы пальцем

Безусловно. Все остальные социальные системы - тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spacelab@lj
2005-02-21 21:35 (ссылка)
по моим представлениям, при всех минусах, российское тв пока еще получше любого западного и совсем не смотреть его, значит лишить себя многочисленных стоящих передач и фильмов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-22 06:45 (ссылка)
Спорить не буду. Хорошие передачи везде бывают, но больше 50% экранного времени занято, с моей точки зрения, полной мутью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2005-02-22 06:07 (ссылка)
Вот это верно. Знали. Нормальный товар - тот, за которым огромная очередь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-21 17:37 (ссылка)
Это как с куревом или скажем, чипсами.
Все знают, что это вредит здоровью, но
при этом курят и хрустят. Вы думаете,
такое потребление - результат осознанного
"хотения"?

Это так, примитивно на пальцах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-21 17:48 (ссылка)
Безусловно - формируется зависимость. Для того, чтобы её преодолеть, с моей точки зрения, нужно совершенствование личности, а не запретительный подход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-21 18:52 (ссылка)
Для того, чтобы ее преодолеть, нужны массовые расстрелы
(а еще лучше - легализовать и всемерно пропагандировать
тяжелые наркотики: клин клином вышибают)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarrico@lj
2005-02-21 19:27 (ссылка)
лучше - охуенно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-21 20:05 (ссылка)
Never Stop The Madness!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-21 21:23 (ссылка)
я уже собирался тебя расфренживать, но не буду! даешь кокаин в массы!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-22 06:47 (ссылка)
:))))

Миша, а Вы сами расстреливать-то готовы? Или Вы только теоретик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-22 06:50 (ссылка)
С удовольствием!
Давно пора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikayasobaka@lj
2005-02-22 06:51 (ссылка)
Ну так а за чем дело стало - ствол на улице купить вполне в пределах возможного - и вперёд! :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -