Прятный вечер, Миша. Квасим помаленьку? Мы тоже.

Очень правильно по ссылке про геноцид - меня всегда очень забавляло, как в MOO в случае проигранных демократических выборов правителя галактики отказавшаяся его признать сторона стирается с лица космоса демократическим правителем и его сателлитами. Не врут.

В каких-то ситуациях это превращает
проигрышню ситуацию в выигрышную.
Требуется, чтобы сателлиты были слабые, тогда они
не могут защищаться от шпионажа, а технология
у них и у лидера одна и та же, поскольку имеет
место final war. Изгой обворовывает
сателлитов, пока не достигнет
технологического преимущества.

Такие дела
Миша

Миша, а зачем такой маленькой планете так много русских?

Я и не предлагаю вообще-то на этой планете оставаться.

Но если нас не будет много, нас просто не будет.

Такие дела
Миша

Тогда пусть русские уйдут пешком в открытый космос.

Уйдут они, как же.

Первее - вас уйдем

КОсмос, это конечно, заебись, но есть еще
пространства на Земле для заселения и экспансии -
многие регионы России (заполнить дирижабль, чтобы
не сдувался, так сказать), союзные республики...

Зачем планете вообще кто-то кроме русских?

Русские должны оккупировать всю планету целиком, будь то Земля или Марс, это типа триумф экспансии. А потом будет коммунизм и Русский маршрут.
Но если на планете останется хоть чуть-чуть нерусских (атлантистов т.е.), то рано или поздно все засрут.

Если точнее, есть :

1.русские
2.прорусские народы

Остальные -- нерусские

Всех нерусских надо убить.

А сколько ей в самый раз?

Сколько сейчас есть - столько и достаточно.

Почему Вы так думаете?

А посчитайте, сколько в России безработных, лоботрясов, манагеров-маклеров и прочих господ, занятых непроизводительным трудом. А что если их заставить работать? Потенциал и без того огромный. А увеличвать кол-во населения России прямо сейчас - значит плодить безработных.

А чем вас не устраивают границы?

Тем, что Россия в этих границах нежизнеспособна.
РФ в современных границах - это геополитический нонсенс,
который обречен умереть и уже умирает

Такие дела
Миша

Россию в течение всей ее истории всяко гнобили и унижали, не в первый раз
обступили нас: отобьемся, уверена.
И границы - территориальные - тут ни при чем.

У Бога есть о людях Божественный Замысел.
Но как он осуществится, зависит все-таки от людей, ибо они обладают
всецелой свободой воли.
Не Бог делает мир страшным, но человек.
Россия всегда прикрывает жопу человечества как такового.

"Бог" (то есть существо, которое управляет миром)
есть сосредоточение всего отвратительного,
это воплощенный абсолют мерзости и садизма. Русские
могут выжить, но для этого нам надо в первую очередь
эту дрянь уничтожить. Коммунисты это понимали,
но дело до конца не довели.

Такие дела
Миша

Нешто?
А что вам Бог плохого сделал?
Нет, я понимаю, что все демократы и либералы современного разлива должны быть уничтожены.
Но Бог?...

а чем Вам Бог не демократ и не либерал? .)

Хто это такое "бох"?

>А что вам Бог плохого сделал? Нет,
> я понимаю, что все демократы и либералы
> современного разлива должны быть
> уничтожены. Но Бог?...

А то, что на долларе написано In God We Trust.
Религия Запада это и есть доллар, это их Бог.
Собственно, и золотой телец и Молох и Ваал и
Иегова и доллар - это все реинкарнации одного и
того же. Вот тут подробнее
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/435999.html
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/433656.html

Такие дела
Миша

Вот, в этом вопросе, думаю и заключаются наши радикальные противоречия!

---Россию в течение всей ее истории всяко гнобили и унижали, не в первый раз

Византия.


---У Бога есть о людях Божественный Замысел.


вот именно. тоже были праффославными. византийцы.

Да, но границы-то проводились не в этих
условиях.

Михаил, вот чем отличаются крайние левые, и Вы в том числе, так это удивительной проницательностью проблем современного общества с одной стороны (про границы, снижение рождаемости, про русских, которых или должно быть много, или вообще не должно быть, и пр.), и не менее, я бы даже сказал, охуительным полетом фантазии с другой. Опыт Запада показал, что клонирование и развитие компьютерных технологий как раз уничтожает рождаемость и приводит к вымиранию населения. А традиционные семейные ценности, помноженные на отказ от порожденных НТП гондонов, таблеток и абортов уголовной ответственностью за их распространение и возведенные в квадрат неработающей женщины дают, как раз, грандиозный рост населения, мало зависящий от ВВП на рыло. Без идеи тут, канеш, не обойтись. Да где же теперь найдешь маститых идеологов, да революционной ситуации? Остается ждать краха США :(((

Вообще-то клонирование людей на Западе (а)
до сих пор не разработано и (б) уже запрещено.

>традиционные семейные ценности, помноженные на отказ от
>порожденных НТП гондонов, таблеток и абортов уголовной
>ответственностью за их распространение и возведенные в
>квадрат неработающей женщины дают, как раз, грандиозный
>рост населения,

А это полная хуйня вообще - ни в одной пост-аграрной
стране нет роста населения и не будет. И основным
препятствием является как раз семья.

Такие дела
Миша

Не знаю ни одну страну, где отказались от семейных ценностей и где был бы рост населения. Рост начеления на земле происходит только в областях с крепкой традицией.

Абсолютно. Мишин пиздеж поражает своей тупостью ;(((((

Вас обманули. Рост населения не происходит
в странах "с крепкой традицией". Рост населения
происходит в странах, где много цветных и мало
белых.

В Западной Европе, самая "крепкая традиция" в Италии.
Самая низкая рождаемость тоже в Италии.

Такие дела
Миша

Один церковный деятель сказал, что атеисты не размножаются он прав. Высока рождаемость наблюдается в странах с:
1. Низким уровнем атеизма
2. Стабильным (не высоким, а именно стабильным!) уровнем экономического развития
3. Низким уровнем образования среди женщин

1. Любая традиция запрещает любые ограничения рождаемости. Кто сказал, что Италия - самая традиционная страна Европы? Самая традиционная страна Европы - Албания, только там количество активных верующих превышает количество атеистов и это единственная страна, где рождаемость выше смертности.
2. Уверенно рожают те, кто уверен в завтрашнем дне. По крайней мере, он должен быть не хуже, чем сегодняшний. Ко

Кому нечего терять - там и уверенность выше. Пототому в бедных семьях рождаемость выше, чем в богатых. Социологические исследования по разным странам по этому поводу я когда-то читал.
3. Низкий уровень образования среди женщин не дает им возможности устроиться на высокооплачиваемую работу и они остаются дома. Что опять же способствуют.

Вот так-то. :)) А вообще богатство способствует вырождению.

>Кто сказал,
> что Италия - самая традиционная страна
> Европы? Самая традиционная страна
> Европы - Албания, только там количество
> активных верующих превышает количество
> атеистов и это единственная страна, где
> рождаемость выше смертности.

Это, извините, полная хуйня. В Албании после полсотни
лет коммунистического террора верующих не больше,
чем в России. Там даже государственной религии нет
(половина православные, половина мусульмане, но реально
ни те, ни другие не практикуют).

>Уверенно
> рожают те, кто уверен в завтрашнем дне.

Тоже хуйня. Уверенно рожают именно те, кто не
уверен в завтрашнем дне, а надеются, что их
будут содержать дети.

>Низким уровнем образования среди женщин

А еще лучше если сделать всем женщинам лоботомию.

Идея конечно богатая, особенно в плане семейных ценностей.
Лоботомировать, ампутировать руки и ноги, и семейные ценности
будут соблюдаться просто идеально

Такие дела
Миша

Миша, ты меня, конечно, извини, но когда математик начинает лесть в гуманитарные науки, получается Фоменковщина. Я думаю, что если бы я начал бы тебе втирать про теорию суперструн, квантовую механику и торсионные поля, прочитав перед этим научно популярную книжку, ты бы даже не стал со мной спорить и сразу оставил бы все попытки меня переубедить.
Так вот и я думаю, спорить с тобой, нет?
Вот ты скажи мне, был ли ты в Албании?
После 90-го года там идет возрождение ислама, причем двух его версий - традиционного суннизма и суфийского ордена бекташи. Последние, кстати, были в свое время политруками янычар.
Практикующими мусульманами назвали себя до 30% населения. Примитивный религиозный состав можно узреть на http://www.krugosvet.ru/articles/40/1004047/1004047a3.htm
Там, конечно, не Саудовская Аравия, но для Европы - самая традиционная страна.
Все остальное - данные статистики.
Лоботомия, конечно, не очень хорошо. Но получше блядства.
Вот так-то.

В России необходимо поднять рождаемость (вдвое,
как минимум), иначе русские вымрут, а это осуществимо
только путем активной социальной политики и отказа
от традиционных семейных ценностей.

Каким это боком отказ от традиционных семейных ценностей поможет поднять рождаемость?

http://www.livejournal.com/users/bulatych/145393.html

Первый абзац.

Но при этом Румыния сейчас - одна из немногих
пост-советских стран, в которой нечто позитивное
происходит (развивается наука, население практически
не вымирает, прекрасное образование, дешевый
общественный транспорт). Наконец, его убили
без всякого кровопролития с его стороны - в такой
же ситуации Ельцин не остановился бы перед миллионами
жертв.

Я думаю, что Чаушеску
в исторической перспективе окажется благодетелем
Румынии и человечества в целом.

Такие дела
Миша

Третий «Мастер», однако, — невообразимая дрянь.

Да и второй не очень, честно говоря

Он хуже первого, но я, к сожалению, не умею запустить первый ни под виндоусом, ни под линуксом.

Кстати, вы не интересовались историей его возникновения? Первый практически полностью копирует PBEM-игру Galaxy, изобретённую, если верить интернету, неким Расселом Уоллосом (Russell Wallace), но я нигде не нашёл истории последней. Непонятно, в частности, кто у кого слизал.

По моему, Миша, следует более реалистично смотреть на вещи. Исходить, так сказать из объективной реальности а не из воображаемых возможностей.

Русская, т.е. славянская нация прочно заняла своё место в мире - у параши.

Начиная с 1991 года русская нация не предсталвяет из себя ничего, у неё нет никакого будущего, русских отменили - теперь россия это просто труба с нефтью - население не занятое в нефтедобыче - балласт. Т.е. могут делать что хотят - вымирать или размножаться как кролики - всё это не имеет никакого значения. Ибо у русских нет государства, нет общества, нет культуры даже больше - самих русских нет.

Какой уж тут космический коммунизм? Индейцы в набедренных повязках в космос летать не смогут совсем никак, даже если у них есть нефть. А политеть в космос можно только имея сильное государство, или если другое государство нас будет иметь. Так может стоит поговорить о государственности а не о приросте рождаемости?

Массовые расстрелы и рождаемость скорее следствие чем начало глобальных проектов.
"Какой именно проект будет осуществляться, дело не такое важное"
Как раз очень важен проект который 1) реален 2) не повторяет старых ошибок.
Для войны, которая бы Вас устроила, нужно 2 более менее равносильных оппонента.
Сейчас это невозможно так как америка мощнее всех осталных вместе взятых. Лет через 30,
если она загнется без конкуренции, то можно поробовать.

Проекты типа коммунизма никогда не давали долгосрочных результатов. Такие расстрелы нужны, что рождаемости кроликов не хватит.

Мне кажется, что америка очен подходит к вашему идеалу, после минималного изменения определений. Хотя Вы, наверное, не согласитесь.

P.S.Для евгеники вовсе не нужно клонирование: собременной технологии оплодотворения "в пробирке" вполне достаточно. А клонирование пока на животных можно отрабатывать.

Для войны, которая бы Вас устроила, нужно 2 более менее равносильных оппонента.
Сейчас это невозможно так как америка мощнее всех осталных вместе взятых.

Вообще-то США в чисто военном отношении не сильнее той же Украины. Судите сами -- всего под ружьем там 0,5М голов, в "последний и решительный бой" с Саддамкой было послано аж двести пятьдесят тыщ человек (на большее денег не хватило). Для сравнения: в котел под Сталинградом попало триста тридцать тысяч человек союзных немцам частей. Т.е. по сравнению с ВВ2 или даже Кореей все последующие конфликты это драка в песочнице.

Штаты сильны тем, что наиболее полно воплощают представление о современной цивилизации. Их валюта -- синоним денег вообще, их язык -- международный стандарт и так далее.

"Вообще-то США в чисто военном отношении не сильнее той же Украины."
"Судите сами -- всего под ружьем там 0,5М голов, в "последний и решительный бой" с Саддамкой было послано аж двести пятьдесят тыщ человек"
Технологически американская армия наиболее развитая и оснащенная на данный момент.
Техника уменшает необходимое количество солдат.

Сравнивать по характеристикам отдельные образцы -- так "Абрамсы" не сильно лучше Т-80. К тому же чем высокотехнологичнее, тем дороже, сложнее в освоении и непригоднее для массового производства. Т.е. американская армия (а также американская экономика, американская пропагандистская машина и т.д.) хороша для полицейских операций против заведомо слабейшего противника, а для массовой войны она непригодна.

Танки практически дошли до конца своего развития и больших отличий там ожидать сложно (разве что смогут сделать автономный). Сравнивайте авиацию и инфо-технологии.
Я не знаю как Вы сравниваете Украину с Россией (а так же Ирак с Чечнёй),
но контраст методов (и результатов) в Ираке и Чечне достаточно демонстративен.

та же фигня. Су-27 против F-15, Ми-24 против "Апача". Основная проблема РФ и Украины -- мизерное содержание летчиков (да и зенитчиков, да и вообще военных людей). "Технологическое отставание" -- это миф, у американцев свежих разработок и идей не сильно больше. Насчет инфо-технологий... Вот англичане новые решили эсминцы на Винду перевести. Так типа дешевле. ИМХО, это не есть прогресс.

Калашников вообше намного лучше М16. Но не о том реч.
На данный момент любое новое оружие скорее всего первым будет имплементированно в us. Имплементация здесь ключевое слово, которое включает в себя и необходиное количество людей и денег. Опять сравнение Ирака и Чечни это показывает.

А как Вы оцениваете технологическую разницу между америкой и украиной на данный момент? Вы считаете, что она не большая?

Но по конкретным изделиям у Украины есть шанс "ассиметричного ответа". Есть хорошие разработки по ПТУР, по радиотехнической разведке (та же пресловутая "Кольчуга"), есть налаженное производство танков. Есть автопроизводство, которое можно развернуть на военные нужды. Т.е. отмахаться у Украины найдется чем, вопрос упирается в наличие воли к борьбе у политического руководства. А этой воли нет и не предвидится.

>Для войны, которая бы Вас устроила,

Да не то чтобы я был сторонник войны (тем более,
что Россия сейчас проиграет любую войну, что с
Монголией, что с Берегом Слоновой Кости).
Но московскую "элиту" необходимо уничтожить,
это научный факт.

Такие дела
Миша

Misha, ya, kak vsegda, s toboj soglasen celikom i polnost'u. no est' odin vopros - chto takoe "ystrojstva silovoj zaschity"?

Это из игры Master of Orion. Как и все остальное, конечно же

Такие дела
Миша

>> отказа
>> от традиционных семейных ценностей

В принципе необязательно. Достаточно перенастроить телевизор на правильную частоту.
Ну, и социальные воспомоществования обязательны, конечно. Но кто ж их сейчас даст? Поэтому да -

>> в первую
>> очередь надо вернуть "элитам" социальную
>> ответственность [...]
>> путем физического
>> уничтожения, например.

Без этого и думать не о чем.

...умирающие преприятия ВПК, которые производят морально устарелый железный лом

Вообще понятие "морального устаревания" сильно зависит от окружающей, так сказать, среды. От контекста. На этом и идиотская гонка гигагерцев держится ("Закон Мура" или как его там?), и вообще все потребительское общество. Думаю, эти самые заводы со ржавым хламом могли бы дать копоти, поподи они в правильные руки. Другое дело, что правильных рук нет пока.

Абсолютно. Оно все было вполне функционально совсем
недавно еще. Проблема не в железе, а в моральном
устаревании, которое не в железе, а в головах (и не
столько у руководства ВПК, сколько у номенклатуры
в целом).

Хотя и руководство ВПК фрукты еще те - сколько
жульничества и псевдонаучного бреда производили
(начиная от конца 1970-х) наши почтовые ящики, столько
ни в одной стране мира не было. Секретность разъедает,
пуще плавиковой кислоты

Такие дела
Миша

И устройств силовой защиты!
Вот именно.
Но главное - главное - это все же наноботы, которые терраформируют Марс, и апельсин морозоустойчивый быстрорастущий клубнеобразующий, которым мы Марс засадим.

Вы — буржуй! Апельсины — пища врага!
Мы посадим исключительно яблоки, только яблоки. Ничего кроме яблок. А с помощью наноботов мы создадим эпидемию для растений, которая уничтожит все бананы, ананасы, кокосы! Буржуи будут лишены растительной пищи! А для нас их пища вредна, потому что не православная.

Именно, именно.

Вот, кстати, вот
http://www.russ.ru/culture/20050324_verb.html

Спасибо, Миша, очень душевно и остроумно.
Сразу видишь, что старались мы не зря.
Про Окуджаву смешно (я чувствовал еще в первой половине 90-х, что так должно быть; приятно узнать, что так и было).
И, отдельная благодарность - за точную оценку Хайнлайна.

Но за культурологическим загрузом у Зорича скрывается интересная (и не факт, что осознанная им самим/ой) рефлексия.

Ну, не знаю, сколько там у нас было при работе над "Войной" процентов именно той рефлексии, но уж, само собой, соответствующие эстетики нами воспроизводятся (производятся) вполне осознанно. А американцев в чистом виде сейчас мочить скучно - это ж Никитин со своим кругом еще когда начал.

С мракобесным приветом,
Митя

Там это дело, кстати, вусер уредактировали
тетей корректором, правильное тут
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/ZORICH/

(ссылка типа нелегальная - меня просили ее не публиковать)

Такие дела
Миша

Так надо грохнуть ее, наверное. Или спрятать, раз нелегальная.
Но при этом я почти не заметил разницы между текстами, вроде на russ.ru все то же самое?

>Так надо грохнуть ее, наверное. Или спрятать, раз
> нелегальная.

Да нет, я через пару дней
сам спрошу у них разрешения и кину линк.
Просто пока оно там у них на морде висит, это
не вполне этично, я боюсь.

>Но при этом я почти не заметил разницы между текстами,
>вроде на russ.ru все то же самое?

Там в конце картинка должна быть!
И орфографию/пунктуацию они покорежили жутко.
Провербиальный (361 случай употребления в
Интернете) исправили на провербальный (4
случая)! Идиоты оголтелые. И убрали все
линки! Они всегда так делают, я привык,
спасибо что вообще вывесили. Жуткое
место, в принципе. Но мне хотелось
(раз уж сел писать) чтобы оно чуть
шире прозвучало, чем у меня в LJ
или в Экслибрисе, из соображений
промоушена вашего в основном.

>А американцев в чистом виде сейчас мочить скучно - это ж
>Никитин со своим кругом еще когда начал.

Угу. Скучно, но приятно.

В принципе, в жанре спэйс-оперы немногие хорошие тексты
(некоторые Бессонова и Саботажник Дивова например) в основном
совершенно не про мочилово американцев. Но я подозреваю, что
контекстное поле им открывается именно через голый
анти-американизм а ля Володихин и Перумов, то
есть люди сами вчитывают в текст анти-американизм,
имманентный жанру. В этом плане ваше достаточно
уникально - никакого анти-американизма в войне
с Великой Конкордией нельзя при всем
старании вчитать.

Такие дела
Миша

Картинок с подписями жалко, факт. "Провербиального" тоже. Но в целом ничего так. Все-таки, настоящий редакторский разгром выглядит иначе. Убрать, скажем, треть всех абзацев, а оставшиеся искорежить. Мы с Яной недавно такое собстенноручно вчинили двум главам третьего тома "Завтра войны", чтобы утрамбовать в формат журнала - не помещалось. Вот это было да.

> Но мне хотелось
> (раз уж сел писать) чтобы оно чуть
> шире прозвучало, чем у меня в LJ
> или в Экслибрисе, из соображений
> промоушена вашего в основном.

Мы тронуты. Надеемся, Вам не было скучно, и над парой мест "Без пощады" Вы улыбнулись :)
Да и в самом деле: ну если написан текст, и его в РЖ берут, пусть с уговнением, так это же явно лучше, чем все то же самое, но минус РЖ.

> Но я подозреваю, что контекстное поле им открывается именно через голый
> анти-американизм а ля Володихин и Перумов, то
> есть люди сами вчитывают в текст анти-американизм,
> имманентный жанру.

Насчет Дивова не знаю (возможно), но Леша Бессонов, насколько я понимаю, наоборот: инстинктивно копировал именно американский подход к космоопере, к войне вообще. В конце концов, тут важно, что Бессонов, как и мы - харьковчанин. А в Украине и близко не было такого накала антиамериканизма в обществе и масс-медиа, какой в России, если я ничего не прозевал, был первоначально обусловлен бомбежками Югославии и - дальше, дальше, дальше. (Отсутствие антиамериканской и антинатовской пропаганды, в конечном итоге, стало одной из главных причин успеха оранжевой революции, само собой.)

> В этом плане ваше достаточно
> уникально - никакого анти-американизма в войне
> с Великой Конкордией нельзя при всем
> старании вчитать.

В самой войне нет, потому что ни одна из сторон не является декларативно либеральным обществом с соответствующими знаковыми риториками. Но там же у них сама структура Сферы Великорасы стала такой, какой она есть, благодаря тому, что Америку уронили еще в XXI-XXII веках (в этом мы и выразили свой личный "антиамериканизм" - понимаемый узко, как нелюбовь к государству-гегемону США). Но после победы над США, "американизм", понимаемый широко, как определенный тип культуры, не был Россией, мировым гегемоном, унаследован. Ситуации "король умер, да здравствует король!" не случилось. (Этот ход напрашивается и почти наверняка был бы использован фантастом "школы Стругацких".) Поэтому, возможно, "Завтра война" является не просто утопией, а утопией в квадрате :)

>Надеемся, Вам не было скучно

Чудесная книжка. Только очень плохо разбитая на
части, то есть оба раза более неудачного места для
разрезалова нельзя было выбрать.

>но Леша Бессонов, насколько я понимаю, наоборот:
>инстинктивно копировал именно американский подход к
>космоопере, к войне вообще

И у Дивова в "Саботажнике" то же самое (даже сюжетные
ходы типа аналогичны бессоновским из сериала про доктора).
Вообще творческий метод Дивова состоит в воссоздании
вестерна на материале русской деревни.

Но это не мешает читателям вчитывать и там и там
имперскую идею и анти-американизм. Позиция авторов
не так важна, смысл текста есть результат прочтения.

Такие дела
Миша

> Чудесная книжка. Только очень плохо разбитая на
> части, то есть оба раза более неудачного места для
> разрезалова нельзя было выбрать.

Это были априорные, а не апостериорные операции. Оба раза мы говорили "роман закончен" в той точке, где просто уже не было сил и надо было брать полугодовой тайм-аут. Мы ведь, вопреки распространенному и во многом заслуженному мнению о фантастах, как о строкогонах, пишем довольно медленно - для двух человеческих сил :) С 2001 получается: 1 новая книга в год.

А еще я надеюсь, что переиздание трех книг "Завтра войны" одним томом компенсирует "неудобные" для читателя концовки частей.


> И у Дивова в "Саботажнике" то же самое (даже сюжетные
> ходы типа аналогичны бессоновским из сериала про доктора).
> Вообще творческий метод Дивова состоит в воссоздании
> вестерна на материале русской деревни.

Да, что-то типа того.


> Но это не мешает читателям вчитывать и там и там
> имперскую идею и анти-американизм. Позиция авторов
> не так важна, смысл текста есть результат прочтения.

Касательно последнего утверждения - определенно. Что касается анти-американизма наших сабжей - ну значит вот он, шибболет! Нашлась разница между моей малороссийской ментальностью и, скажем, московской великороссийской :)

Космическая экспансия, однозначно!
"Вперед на Марс!"

(Я серьезно)

Миша, если не мужчина, кто станет финансировать нетрудоспособную женщину?

Только другой мужчина.

Именно через мужчин, солидарных с семейными ценностями, и происходит финансирование деторождения в РФ. Демографический рост в прошлом и в настоящем всегда происходил, пока они были живы, благодаря семейным ценностям. А вы пишете, фи, таким тоном, как будто не признаете заслуг этих ценностей и беспрецедентности альтернативных моделей демографического щастья.

>если не мужчина, кто станет финансировать нетрудоспособную женщину?

Партия.

Спасибо. (понятно, что это будет "массовая партия", берущая на себя общественные функции. Возможно, она будет похожа на КПСС.)
Если все вышеописанное верно, то может сложиться догадка, как, для этой модели, решать задачу "принуждения к деторождению", тоже часть семейных ценностей, недооцененная Михаилом.

> Миша, если не мужчина, кто станет
> финансировать нетрудоспособную
> женщину?

Мужчин, психологически,
биологически и финансово адекватных,
в России считанные проценты. Остальные не могут
и не хотят поддерживать рождаемость, либо
являются дегенератами (а обыкновенно и то и
другое). Женщин, согласных рожать по 10-20 детей,
в России тоже нет (за редкими исключениями,
причем исключения эти в основном тоже
дегенератки).

Следовательно, без многоженства
либо индустриального производства детей
Россия вымрет очень скоро. То же относится,
конечно, и ко всей прочей пост-христианской
цивилизации, но этим я скорее доволен.

А финансировать нетрудоспособную женщину
(для занятий любовью либо для деторождения)
это как раз занятие весьма приятное, и
никак не связанное с "семейными ценностями".

> Именно через мужчин, солидарных с
> семейными ценностями, и происходит
> финансирование деторождения в РФ.

Финансирование вымирания РФ, я бы сказал.
Деторождение у нас не восполняет смертности
и наполовину.

Такие дела
Миша

...а приоритеты развития нам задаст вражеская компьютерная игрушка.

Вообще хуй его знает, может я ошибся? Выбрал блядь для контакта сучьих отморозков, которые даже размножаться не могут.

Большей частью рабы и сволочь, пусть сначала передохнут и отпадут как трупы высохших клопов.

А почему бы русским и не вымереть?
Они мне надоели.

некому березу заломати

Ну вот Вербицкий вроде в Англии бывает.
Мог бы съездить в Лондон и заломать там Березу.
А мы уж тут с Чубайсом и Путиным как-нибудь управимся. :)

неделю назад закрыли отдел книг научной онлайн библиотеки http://chemister.da.ru

книжки находились на немецком сервере, настучало, после недлинной переписки (http://chemister.fannet.ru/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=1&topic=82&start=0), издательство "АНО НПО Профессионал" (http://www.naukaspb.ru) перепечатывающее сейчас книги издательства "Химия".

Такие вот подонки.

> Date: Mittwoch, 9. Marz 2005 14:01
> From: Тех. отдел <tech@naukaspb.ru>
> To: webmaster-pci@tu-braunschweig.de
> Cc: webredaktion@tu-braunschweig.de
>
> Dear Mr. Markus Hiereth,
>
> This letter is to inform you that your website is used to place some
> information resources by a certain person Ruslan, who has no rights
> for it(http://rzv073.rz.tu-bs.de/bib/dir1/Books/books.htm). All
> rights to the
> mentioned literature belong to the russian publishing house .Chemistry.,
> according to the law. This person Ruslan also practices illegal
> selling of
> electronic versions of these books on CD and DVD disks. We
> eranestly ask you
> to stop the illegal use of your net resources. We inform you
> that Ruslan is
> already officially prohibited from using of domain zone .ru for illegal
> operations. We have the official confirmation from publishing house
> .Chemistry., certified by the stamp, that Ruslan didn.t contact them for
> the permission to use their products, whose rights belong to that
> organisation (we can send you the corresponding document by fax).
>
> Best regards,
> Sincerely yours
>
> A.A.Paluda,
> ANO NPO .Professional.. mailto:Tech@naukaspb.ru

=========

из издательства "Химия":

Уважаемый Руслан!
АО НПО «Профессионал» не является представителем,
и уж тем более правопреемником Издательства «Химии», а
потому вряд ли может "официально" защищать наши права в Интернете
и электронных носителях.
Для получения разрешения на размещение наших старых (до
1995 года) книг в Интернете Вам необходимо покупать права у
автора. Что же касается более новых книг, то размещение их в
Интернете не желательно.
--
С уважением,
Ершов В.Л., и.о. директора
ФГУП Издательство "Химия"

A v sud na nikh? Za zavedomo lozhnye izmyshleniya, acting under false pretenses and creating public nuissance?

Potomu chto pro khimiyu na znayu, no po matematike analogichnoe zhlob'e vpolne sushchestvuet -- shlepaet starye knigi, vnagluyu stavya na nikh svoj kopirajt; i chto-to mne govorit, chto oni spyat i vidyat, kak by posledovat' primeru.

это не моя библиотека!

с судом же никто возиться не будет. Переедут куда-нибудь, наверное.

но история - как в мишиной книжке!

Простите - ЭТО правда?!

http://www.livejournal.com/users/sator_arepo/21523.html

Я про защиту от копирования - остальное там не в кассу.

Да нет, конечно. Гражданин - дегенерат,
достаточно, увы, типичный среди дорогих
посетителей концертов.

Сингл писал и продавал не я (я его даже не слышал),
его писал и продавал лично Кирилл Рыбьяков (автор
продукта). Я ему позвонил только что, и он утверждает,
что писал непосредственно из 7-го Неро, не меняя
там никаких системных установок, и что никакие
диски, прежде им проданные, нареканий не вызывали.

Что они копируются - это медицинский факт,
фанаты их немедленно выкладывают на сеть.

Такие дела
Миша

> писал непосредственно из 7-го Неро

Последняя версия Неро - 6.6.0.8 (на 23 марта 2005 года). Так что пиздит твой Кирилл.

ps: и музыка у них говно.

Kirill odin raz popytalsya postavit' zashchitu, davno, prodavaya disk v Minsk grazhdanam, kotorykh on schital somnitel'nymi. V rezul'tate disk -- chto neudivitel'no -- prosto ne igralsya. Prishlos' menyat'. Vrode ya ego ubedil togda, chto skotstvo ne pomogaet ot skotov, a pomogaet tol'ko ot khoroshikh lyudej.

Правильно, вот такую политику и надо поддерживать настоящему антикопирайтеру.

"надо вернуть "элитам" социальную
ответственность, т.е. всех недееспособных
отстранить от власти" - как сладко!
А кто будет ее новым, дееспособным, наполнителем, в смысле элиты?
Мальчики из рязанской губернии?
Говно полное ваши "русские", по крайней мере на данный момент. Полностью деградировавшая страна; страна - потому что нации такой нет. (а еще, как говорит мой Папа - "дайте мне любого "коренного" русского и я за 2 дня "откопаю" его еврейские корни").
Вот, на Ваш взгляд, каков в России сейчас процент людей, способных не то чтобы рулить государством грамотно, честно и целеустремленно, а просто оценить Ваши идеи (гипотетически верные)??
А для воплощения Ваших в принципе привлекательных (для абстрактного государства) идей нужна нация с доминирующим слоем людей с высоким уровнем интеллекта и ПОТЕНЦИАЛОМ к саморазвитию.
Для реализации подобных условий в стране необходима политика, направленная не на усиление впк, а на развитие образования, КУЛЬТУРНОЙ и научной деятельности, как следствие - самооценки. Для первых результатов понадобится смена двух-трех поколений. К Вашему удовлетворению (и к обшей пользе) можно включить в школьную программу изучение Ницще и Макиавелли. Также необходима ликвидация ("путем физического уничтожения, например") института церкви.

Интересно Вас почитать. Спасибо