Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-02 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Хуго-Уго - МНЕ ТАК СТРАШНО

времена негодяев

Какая чудовищно подлая мразь все-таки писатель "геворкян"
.

Подал в суд на Максима Мошкова, выложившего
на lib.ru какое-то идиотского говно от "Геворкяна".
С разрешения от "Геворкяна", что самое забавное.
Причем идиотского говна к моменту подачи в суд уже
год не было на сайте. Потребовал миллион, за возмещение
"морального ущерба". Три тыщи себе отсудил.

Как намерены защищаться от дальнейших претензий?

А как защищаться от такой формы наезда? Здесь никакая
крыша не помогла бы. Геворкян разрешил держать его тексты
в библиотеке. Мне он писал, что никаких проблем нет, что
снимать его тексты из библиотеки нет необходимости, а сам
через две недели написал заявление в суд.

Тексты лежали с его разрешения, а в суде он заявил, что
поскольку договора на бумаге не подписано, то никакого
разрешения не было, "что он там говорил он не помнит,
и вообще был пьян".

Я здраво осознаю, что сотни авторов, которые разрешили мне
держать их тексты в библиотеке, дали свои разрешения
вљустной форме при личной встрече, или по email, без
подписания официальных бумажек. И любой из них,
вљпринципе, может поступить так же, как поступил Геворкян -
отречься от своего честного слова, и засудить меня за то, что
я когда-то ему поверил иљне стал страховаться формальными
бумагами.

Для меня это стало уроком - я понял, что на жизненном пути
встречаются люди, которым нельзя верить на слово - предадут.
Хочу верить, что таких- меньшинство, и что у большинства
писателей, с которыми я познакомился за десятилетие
существования библиотеки, другие отношения к совести
и своему слову.

Тут самое мерзкое, что "Геворкян" постоянно
организует какие-то писательские конференции,
ездит на конвенты, и граждане тусовщики с ним общаются,
вместо того, чтобы плевать ему в лицо.

Еще он возглавляет пусательское объединение "Бастион",
где учит таких же мудаков жизни и имперской
мудрости от Чубайса А. Б.


Собственно, Геворкян давно, кажется, ничего не пишет,
а только возглавляет (во всяком случае, его книги,
вышедшие в АСТе, с большими убытками списаны со складов
и полгода назад продавались в Москве втридешева,
как уцененка).

Официальный список этих крепких чубайсовцев
я не обнаружил, но люди в общем известные.
Бойкотировать "Бастион" я не призываю, потому что
сам эту дрянь часто покупаю и читаю (с отвращением
как водится).

Но полезно лишний раз напомнить,
что эти люди - враги России, и все, что
они говорят, не весомее (и не осмысленнее)
"имперских" выступлений Чубайса. А если выпадет
несчастье кого-то из них принимать в гостях,
прячьте под ключ ложки и столовое серебро.

И в самом деле, времена негодяев.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 10:03 (ссылка)


Теперь есть
(http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2005-04-02 10:18 (ссылка)
В ссылке - речь идет о вообще запрете на доступ к информации.

А вовсе не про то, что любой доступ должен быть бесплатным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 10:27 (ссылка)
Платного доступа никто, естественно,
не запрещает. Речь идет не о запрете платного,
а о запрете бесплатного.

Копирование любой информации должно быть свободным.
Об этом и идет речь в ссылке.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2005-04-02 10:35 (ссылка)
Копирование - ради бога, а вот доступ бесплатным быть не обязан.

Здесь главное - не бесплатность, а то, что он - должен быть, для всех, невзирая на.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 10:53 (ссылка)
Ну с этим-то никто и не спорит, кажется.
Сервер, например, стоит денег, траффик стоит денег,
глупо ожидать от людей, что они будут бесплатно
что-то на Интернет выкладывать. Если держат,
спасибо, орден им типа и куча сдобных плюшек
от благодарных поклонников. Но вменять
людям это дело в обязанность - это
уже даже не идиотизм, это по ту сторону
идиотизма.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2005-04-02 11:11 (ссылка)
Именно такие вот за-идиоты и пишут 1200 комментов Геворкяну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 11:22 (ссылка)
Вообще-то я кое-кого из этих самых написавших комментарии
знаю. Ни один из них этой бредовой теории не исповедует.

А в желании плюнуть в Геворкяна слюной ничего
предосудительного, по-моему, нет. Конечно,
обидно, что приходится делать сие путем
комментов. За неимением лучшего.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tavitoom@lj
2005-04-02 11:02 (ссылка)
Здесь слово "обязан" лишнее. Не обязан, а может быть.
А может и не быть. Я могу вам дать книгу почитать, а могу и не дать. Но вот обязать меня обязательно при этом кому-то доплачивать - это бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2005-04-02 11:14 (ссылка)
Вы не о том говорите.

"Доступ" - это значит, что не лично вы лично мне, а вы обязуетесь на каких-то условиях это соблюдать.

Т.е. "могу дать, могу не дать" - это не доступ, а чисто личные отношения, никакого отношения к правам и обязанностям не имеющие. Из другой оперы совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tavitoom@lj
2005-04-03 04:17 (ссылка)
Может быть нет, но должен быть.

Под "бесплатным доступом к информации" имелось ввиду то, что если мне кто-то бесплатно дает возможность прочесть то, за что этот кто-то уже заплатил деньги, то есть выставляет книгу в публичную библиотеку, разклеивает газету "Правда" по заборам родного города или подбрасывает мне в почтовый ящик копию рассказа Горького "Мать", ни я ни он не должны быть уголовно преследуемы.

Я не получаю того продукта, с которого автор получает прибыль - книгу, реальную газету, я получаю только сам текст. Этот человек мог мне его прочесть вслух, напечатать на печатной машинке. Он мог прочесть его мне, а мог наклеить на заборе и дать возможность прочитать всему городу. Или принести в клуб по интересам и оставить там для общего пользования.
Мошков может держать свой сервер в общем доступе, а может и не держать. Он никому не обязан, ничего с этого не имеет, это его добрая воля.

В идеале все тексты должны быть бесплатны и общедоступны.

Платить деньги за обладание книгой я готова, но платить за прочтение?
Авторское право на любое, каждое воспроизведение -вообще странная и непонятная для меня вещь. Зачем? Какой в этом смысл, какое это имеет отношение к автору и его творчеству?

Если бы Мошков брал деньги за прочтения книг, все было бы понятно. Но именно попытка ограничить возможный доступ к любой информации, будь то музыка, литература, новости, без "предварительной оплаты" меня лично очень пугает. Ведь это по сути тотальный контроль над мышлением. Нет денег - ты будешь знать ровно столько, сколько тебе отмерят бесплатного. Вот сейчас принимают закон по которому прослушивание музыки в маршрутках или на больших вечеринках(то есть если это не "в кругу семьи") будет считаться коммерческим использованием музыки. А кто будет считать сколько было человек не из "круга семьи"? Специальная полиция? А может она же будет проверять, не даю ли я почитать книжки из моей личной библиотеки кому не попадя?
Меня все эти тенденции честно говоря очень пугают. Пугает, что люди уже начинают воспринимать это, как нормальное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2005-04-02 10:37 (ссылка)
К сожалению, любители халявы понимают призывы к свободе доступа - как призывы к тому, что доступ куда угодно обязан быть бесплатным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Планета Транай
[info]bacr@lj
2005-04-02 15:08 (ссылка)
плата бывает не только деньгами, но и уменьшением вероятности
получить по еблу или даже перо в бок.

Интересно когда Г. огребёт по ебальнику или народ достиг полного разложения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Планета Транай
[info]magister_@lj
2005-04-02 15:20 (ссылка)
Надеюсь, что народ не достиг полного разложения и не полезет с кулаками в чужие разборки, от нечего делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Планета Транай
[info]bacr@lj
2005-04-02 15:38 (ссылка)
нет, только из эстетических соображений и классовой солидарности, как настоящий самурай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Планета Транай
[info]magister_@lj
2005-04-02 15:56 (ссылка)
Если из классовой солидарности, то - пояс шахида и вперед на ул. Пришвина, д.8, стр. 1. Эстетика, опять же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Планета Транай
[info]bacr@lj
2005-04-02 16:17 (ссылка)
Шахиды лузеры.Лузеры мертвы.
Победители - те кто остались в живых и вырастили детей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Планета Транай
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 20:02 (ссылка)
Это не чужие, это НАШИ разборки.
Библиотекой Мошкова пользуются все.
Если бы Геворкян пошел поджигать Ленинку,
ему тоже бы начистили морду наверное. И
правильно, по-моему, таких геростратов надо
убивать сразу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ali_rtf@lj
2005-04-03 00:51 (ссылка)
Какая еще халява? Это мудака Геворкяна я прочитал у Мошкова несколько лет назад,
иначе, вообще бы не знал, что такой мудак на свете сущесвтует.

Этот урод сначала попользовался бесплатной рекламой у Мошкова, потом был замешан в деле о воровстве, а сейчас цветет и пахнет.

Мошкову надо устраивать процедуры с подобным хуерянами, с целованием ног Мошкова, и с раздвиганием своих ягодиц, в качестве знака готовности на все, чтобы только на сайте расположил...

А потом в суд видеоматериал - сама отдалась и еще приставала, блядь короче, вокзальная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -