Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-07 06:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Klaus Schulze - Leiden mit Manu

Малоизвестный писатель г.

Малоизвестный писатель г.

подал в суд на библиотеку Мошкова, потребовав от того
несусветные десятки тысяч долларов "за моральный ущерб"
(явленный в том, что бездарные, скучные и фундаментально
подлые сочинения малоизвестного писателя г. какое-то время
там висели, с согласия автора, и были сняты Мошковым
за несколько недель до подачи иска).

Потом малоизвестный писатель г.
разнообразно врал в публичных местах.
Он начал с заявления, что нисколько не подавал
в суд и ничего не знает. Когда кто-то выложил
документы иска с его подписью, г. стер эту
запись, и на дальнейшие вопросы отмалчивался.
Публика ярилась и срала ему в комментарий.
Потом он сообщил, что Мошкову ничего не
разрешал выкладывать (вопреки свидетельствам
Мошкова и третьих лиц). Недавно г. потряс
публику, заявив, что Максим Мошков нанес ему оскорбление,
и должен публично (в суде) признать свою неправоту,
и тогда г. его, возможно, простит. Г. широко известен
как подлец безотносительно к происходящему:

(...когда я спросил у Геворкяна, кто вписал в
мою статью глупый панегирик его роману,
он мне ответил, что я благодарить должен
людей, которые облагородили мою халтуру
)

Малоизвестный писатель г. совершил подлость,
но нисколько в том не раскаивается, а гордится
происходящим, совместно с коллегами (такими же
бездарными ублюдками от низкосортной коммерческой
макулатуры).

Наш прекрасный народ от г. конкретно тошнит,
и наш прекрасный народ ходит к г. и оставляет
там хамские комментарии, количеством по две тыщи
штук. Извините, а что еще делать с отъявленным
мерзавцем? Малоизвестный писатель г. сам исключил
себя из человеческого общежития, и отныне ничего,
кроме плевков, не заслуживает.

Зоопарк, который устроили ему в комментариях,
есть форма гражданской казни. На мой взгляд -
вполне заслуженной, только чересчур символической.
Если бы все эти люди в писателя г. плюнули, слюней,
вместо символического "выложите кусок вашей книжки",
это было бы адекватно его безобразиям. Тьфу.

Отдельное тьфу на всех мерзавцев, которые
любят г. и защищают. Уроды, недоумки, лжецы,
бездари и дегенераты. Их надо тоже убить и
посмертно заплевать слюнями.

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6]

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Нифига
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 08:53 (ссылка)
Лжец - это тот, кто искажает или умалчивает факты. А человек, защищающий лжеца, может это делать не обманывая. Защищать лжеца и подлеца не порядочно, конечно, но это не делает человека лжецом.

Скажем, если я считаю, что лжецом являлся заложником обстоятельсв и вообще, в первый раз оступился, и его можно понять. Я его защищаю, но не являюсь лжецом.

Геворкяна защищают только писатели-фантасты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нифига
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-07 09:48 (ссылка)
>А человек, защищающий лжеца, может это делать не обманывая.

Ну да, это как тот "березин" который оказался не березин а лысый и толстый однофамилец березин -- все свел к тому что "геворкян" это вообще пасхальный агнец и распинаемый толпой Христос. Можно, лжецом не делает, если хитро и осторожно.

А подлецом наверное таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про Березина и прочих
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 10:14 (ссылка)
Произошло некоторое искажение сути спора. Есть довольно много людей, которым несимпатичен прошедший флэш-моб. А их вроде автоматически записывают в защитники геворкяна. Хотя большинство из них не защищает и не одобряет поступка Геворкяна. Они говорят о глупости и бесполезности только этого флэш-моба.

В приведённых ссылках лишь володихин и pavell оправдывают сам поступок геворкяна. Так что только их и можно назвать подлецами. Да и то, pavell вроде не писатель-фантаст, а журналист (впрочем, не уверен) и высказывал лишь своё отношение к копирайту, не оправдывая поступок геворкяна. Так что в лизоблюдстве можно лишь володихина обвинять.

Может я и ошибаюсь, но лжецов и недоумков в большом количестве я не заметил. А вы меня поправьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про еквивокации
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-08 08:29 (ссылка)
Это так получается автоматически, -- что те кто не с флешмобом защищают "геворкяна". Умные люди, не желающие подставляться, прямо защищая "геворкяна", говорят что им несимпатичен флешмоб и нужно всем как следует посовещаться, рассмотреть непростой вопрос копирайта, найти иные методы, бла бла бла, ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да что вы говорите?
[info]dem4nd@lj
2005-04-10 20:55 (ссылка)
Мне вот несимпатичен и поступок Геворкяна и сутуация с копирайтом. То есть я за свободное распространение информации. Но только и флэш-моб этот мне несимпатичен - он получился бесполезным и глупым. Я вроде из вашей классификации выпадаю. Вас это не смущает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да что вы говорите?
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-11 03:49 (ссылка)
Нет, вы не выпадаете. И Крылов не выпадает.

:-)

Потому что внутренние фиги в кармане в современном мире, равно как и прочие индивидуальные особенности вроде пола, расы, национальности -- они не существуют. Существуют только внешние поступки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот именно
[info]dem4nd@lj
2005-04-11 05:12 (ссылка)
что за моим внешним поступком (неприятием флэш-моба) вы представили в моём кармане несуществующую фигу (поддержка геворкяна). А я вам как на духу говорю, в кармане у меня совсем другая фигура, которой в вашей классификации нету. Вы уж мне верьте, я содержимое своих карманов получше вас знаю.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -