Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-28 20:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:League Of Gentlemen - Thrang Thrang Gozinbulx

мера Хаара

Офигительно полезный ресурс
!
http://uncyclopedia.org/

Вот например биография Джорджа Буша
Заинтересует конспирологов.

Тем временем, я закончил писать листочки по теории
меры.
Добавлено 4 штуки (с 4 по 7-ой).
Заканчивается наука на мере Хаара, существовании
ее и единственности.

Вот что это такое вкратце (лекция)

Все подробности, определения и наброски доказательств
есть в листочках:

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]

Пусть задана хаусдорфова, локально компактная
топологическая группа. Алгебра борелевских множеств
на топологическом пространстве это сигма-алгебра,
порожденная компактными подмножествами. (Левая) мера Хаара
есть ненулевая, локально конечная мера на алгебре борелевских
множеств, левоинвариантная относительно действия группы
(то есть группа, действуя на себе слева, индуцирует
изоморфизм пространств с мерой).

Мера Хаара существует и (в разумной ситуации) единственна.

Единственность ее вытекает из теоремы Радона-Никодима.
На мерах задан частичный порядок: говорится,
что мера nu абсолютно непрерывна относительно
mu, если каждое множество меры нуль отн. mu
имеет меру нуль относительно nu. Если mu и
nu конечные меры, причем nu абс. непр. отн.
mu, то $\nu = f\mu$ для интегрируемой измеримой
функции f. С другой стороны, nu всегда относительно
непрерывна по отношению к nu+mu. Если на группе
заданы две конечные меры Хаара nu, mu, то
(по теореме Радона-Никодима) $\nu = f(\nu+\mu)$.
Поскольку nu, mu левоинвариантны, $f$ инвариантна
с точностью до $\nu+\mu$-пренебрежимой функции.
Из этого следует, что nu пропорциональна nu+mu.

Применяя этот аргумент к открытым подмножествам, на
которых nu и mu конечны (таковые существуют в силу
локальной компактности) мы получим, что
nu пропорциональна nu+mu на любом компактном
множестве, полученном как пересечение счетного
числа открытых.

Сигма-алгебра, порожденная таковыми множествами,
называется алгеброй бэровских множеств.
Из вышеуказанного аргумента вытекает, что
мера Хаара единственна на алгебре бэровских
множеств. Если у G есть счетная база,
бэровские и борелевские множества
совпадают, и мера Хаара единственна.

Если ж у G нет счетной базы, лекго привести
контрпример к единственности. А именно,
возьмем "длинную прямую", то есть произведение
$[0, \infty[$ с первым несчетным
(или любым терминальным несчетным) ординалом,
с естественной топологией связного многообразия.
Длинная прямая есть полугруппа, и порожденная
ею группа Ли это просто объединение двух
копий длинной прямой, соединенных в нуле.

На длинной прямой есть две меры Хаара:
одна стандартная (Лебега), другая кладет
каждому подмножеству, содержащемуся
в замкнутом отрезке, ноль, а не
содержащемуся в замкнутом отрезке - 1.
Эти меры очевидно непропорциональны.

Мера Хаара строится, исходя из общей
теории борелевских мер. Пусть на множестве
компактных подмножеств топологического
пространства задана аддитивная, монотонная,
полуаддитивная неотрицательная функция. Такая
функция называется объем. Если на многообразии
задан объем, можно определить "внутренний объем"
открытого множества как супремум объемов
всех содержащихся в нем компактных множеств,
и "внешний объем" множества как инфимум
внутренних объемов всех окрестностей.

Это будет мера, причем
любая бэровская мера (мера на сигма-алгебре
бэровских подмножеств) получается таким образом.
В разумной ситуации, бэровские и борелевские
множества совпадают, и тогда объемы
эквивалентны мерам.

В любом случае, чтобы построить меру Хаара,
достаточно построить левоинвариантный объем,
а делается это таким образом.

Пусть задано открытое подмножество U\subset G
и компактное C\subset G. Определим частное
C:U как число элементов в минимальном наборе
\{x_i\} таких, что $\bigcup_i Ux_i$ покрывает
C. Зафиксируем компактное A с непустой внутренностью $A_0$,
и пусть $\lambda_U$ функция на множестве компактных подмножеств
G, ставящая в соответствие $C\subset G$
частное $\frac{C:U}{A:U}$.

Эта функция левоинвариантна,
полуаддитивна, равна единице
на A, монотонна, и аддитивна в некотором
(весьма слабом) смысле: если два компактных
множества E и F таковы, что $U$-окрестности
$EU^{-1}$ и $FU^{-1}$ не пересекаются, то
$\lambda_U(E+F) = \lambda_U(E) + \lambda_U(F)$.

Мера Хаара получается "пределом" $\lambda_U$
по последовательности окрестностей единицы
$U$, стремящейся к нулю. Делается это
с помощью теоремы Тихонова о компактности.

Рассмотрим тихоновское произведение $K$
отрезков $[0, C:A_0]$ по всем компактным
подмножествам $G$. Оно компактно.
$\lambda_U$ может быть
рассмотрена как функция из множества всех
компактов в числа, то есть как точка этого
пространства. Пусть $U\subset A_0$ это окрестность
единицы в $G$, а $\Delta_U^0$ - множество
всех точек $\lambda_V\in K$ таких, что
$V\subset U$ есть окрестность единицы.
Обозначим за $\Delta_U$ его замыкание.
$\Delta_U$ компактно, а пересечение
всех $\Delta_U$ непусто, по теореме
Кантора, ибо непусты их конечные
пересечения.

Точка пересечения всех $\Delta_U$ есть
левоинвариантный объем, а определенная
им мера есть мера Хаара.

Очень простое доказательство
теоремы Тихонова (использующее лемму Цорна) есть здесь вот.

Теорема Тихонова равносильна аксиоме выбора
(Кэли доказал). Интересно, насколько существование меры Хаара
зависит от аксиомы выбора. Поскольку она практически
единственна, должна зависеть весьма мало.

Вот здесь вот интересно рассказывают
, когда
и зачем Хаар придумал меру Хаара. Оказывается,
он хотел решить пятую проблему Гильберта
(доказать, что топологическая группа, которая
является многообразием, есть группа Ли).
И фон Нойман, много общаясь с Хааром, эту проблему
действительно решил.

Примерно так вот

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]marina_p@lj
2005-04-29 19:16 (ссылка)
Так при чем тут ординалы, я не понимаю? Вы ведь хотите пример группы, в которой мера Хаара определяется не единственным образом. Как нумерация этих $\epslilon_i$ ординалами поможет вам определить "необычную" меру на этой группе?

Если вы хотите воспользоваться идеей из поста ("другая кладет каждому подмножеству, содержащемуся в замкнутом отрезке, ноль, а не содержащемуся в замкнутом отрезке - 1."), то:
1) для этой идеи не надо нумерации ординалами, достаточно взять группу, порожденную одной бесконечно малой,
2) эта идея вообще не задает конечно-аддитивную меру: чему будет равна мера объединения двух таких "больших" множеств? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 00:28 (ссылка)
>1) для этой идеи не надо нумерации ординалами, достаточно
> взять группу, порожденную одной бесконечно малой,

Не будет счетной аддитивности

>эта идея вообще не задает конечно-аддитивную меру: чему
>будет равна мера объединения двух таких "больших"
>множеств? ;-)

Они всегда пересекаются

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 00:54 (ссылка)
"Они всегда пересекаются"

Ага, это я пропустила слова "сигма-алгебра,
порожденная компактными подмножествами"
.

С учетом этого замечания о компактности, конструкцию с бесконечно большими поняла (мера 1 у тех и только тех множеств, которые содержат окрестность бесконечности).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 01:06 (ссылка)
Кстати. здесь тоже локальная коспактность сомнительна. Для любой окрестности нуля можно взять счетную убывающую последовательность положительных бесконечно малых в этой окрестности, и предельной точки у этой последовательности не будет, так как всегда есть бесконечно малая большего порядка, и соответственно окрестность нуля, не пересекающаяся с этой последовательностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 01:15 (ссылка)
Упорядоченная группа $R[x_1, x_2, ...]$, где $x_1$
пробегают первый несчетный ординал, локально изоморфна $\R$.
Бесконечно малых, действительно, лучше не добавлять,
хватит бесконечно больших.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 01:26 (ссылка)
А что такое $R[x_1, x_2, ...]$? Я как-то не очень поняла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 02:58 (ссылка)
Например, линейное пространство, порожденное этими
векторами, наделенное естественным порядком.
Или полиномы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 03:22 (ссылка)
Имеется в виду лексикографический порядок для линейного пространства?
И база порождается отрезками, как вы писали?
Но ведь тогда никакой отрезок, у концов которого различны координаты с бесконечным номером, не будет лежать в сигма-алгебре, порожденной компактными подмножествами. То есть достаточно взять ординалы не до первого несчетного, а все конечные + первый счетный, и получим то же самое. Для любого множества из сигма-алгебры, его проекция на прямую, соответствующую бесконечному ординалу, будет либо не более чем счетным, либо косчетным множеством (то есть эти проекции образуют сигма-алгебру, порожденную конечными множествами). Ну и определить двузначную меру через эту проекцию. Вроде бы это проще, чем несчетный ординал брать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 04:39 (ссылка)
>Имеется в виду лексикографический порядок для линейного
>пространства?

Нам нужно построить групповую структуру на длинной прямой,
то есть на произведении прямой и первого несчетного ординала.
Проще всего это сделать так - породить
свободную коммутативную группу $C$ первым ординалом
и тензорно умножить на $\R$.

Введем на $C$ топологию таким образом,
что замкнуты только конечные подмножества.
На $C\otimes \R$ определена топология произведения.
Вот об этой топологической группе и идет речь.
Борелевское подмножество $C\otimes \R$ есть
счетное объединение борелевских подмножеств
на каждой из прямых, либо дополнение к оному,
и эти два класса не пересекаются, что и
влечет аддитивность меры.

Вместо этого можно рассматривать
аналогичную меру на $C$. Она очевидно
не пропорциональна дискретной мере.
Это менее наглядно, конечно.

>Но ведь тогда никакой отрезок, у концов которого различны
>координаты с бесконечным номером, не будет лежать в
>сигма-алгебре, порожденной компактными подмножествами.

Счетное объединение компактов компактно =>
все прямые компактны, и их счетные объединения тоже.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 04:48 (ссылка)
С двузначной мерой на $C$ понятно. А как вы определяете на $C$ другую меру, непропорциональную первой? Ведь речь же была о том, что мера в этой ситуации определяется не единственным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 04:54 (ссылка)
Вторая - дискретная (число точек)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 05:00 (ссылка)
Тогда опять же непонятно, зачем брать такой сложный пример (ординалы, свободная группа...). Мой пример с произвольной несчетной группой (например, R) с дискретной топологией вполне проходит. Две меры: двузначная и дискретная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 05:22 (ссылка)
Da, tak luchshe, navernoe

Takie dela
Misha

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 04:54 (ссылка)
"Счетное объединение компактов компактно"

???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 04:55 (ссылка)
borelevskoe, pardon

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 03:34 (ссылка)
И вообще, зачем такие сложности?

"Пусть задана хаусдорфова, локально компактная топологическая группа. Алгебра борелевских множеств на топологическом пространстве это сигма-алгебра, порожденная компактными подмножествами."

Берем R^2 с дискретной топологией -- и порядок!!! Одна мера -- 0/1 в зависимости от мощности проекции на одну ось, вторая -- на другую ось.
:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 04:22 (ссылка)
Это не аддитивная мера, увы.
Потому что можно взять объединение
двух непересекающихся несчетных,
и его мера не может быть 1.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 04:34 (ссылка)
В этой сигма-алгебре все несчетные косчетны, поэтому любые два несчетные пересекаются :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_p@lj
2005-04-30 04:38 (ссылка)
Хотя с проекциями не получится -- эти две меры совпадают на самом деле.
А в вашем примере с бесконечномерным линейным пространством как вы вторую меру определяете?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -