Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-05-01 01:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:PX Band - "Сегодня ночью кто-то..."

пострадали от тупостей Хрущева

Очень хорошая заметка о сладкой жизни
советской деревни
.

Я когда учился в школе любил очень по сельской местности
путешествовать, пешком и стопом. Зимой вписывались в
селах (в основном из-за любопытства). Сельские вписывали
за рубль либо бесплатно, и кормили. Зато вставали в
6 утра, по гимну из радиоточки, которая никогда
не выключалась. Жили небогато, но и не бедственно.
В основном - страдали от алкоголизма и скуки.

Из воззрений сельских жителей запомнилось следующее.

1. В России 70% овощей и фруктов производится
частным образом на приусадебных участках.
А если бы разрешили участки побольше,
сельские жители стали бы миллионерами.

2. Москва - коллективный захребетник.
В Москве располагаются 100 тысяч НИИ,
населенных исключительно дармоедами.
За прошлый год открыли еще 10 тысяч.
И все эти дармоеды объедают сельского
жителя, а скоро их закроют.

А мораль у этого такая примерно - в России сельское
хозяйство есть дело чрезвычайно убыточное, ту же еду можно
вчетверо дешевле купить у стран, где теплее и все лучше
растет. Но кормить крестьян таки надо - сельское
хозяйство это ресурс стратегический, а государство,
неспособное себя прокормить, заранее проиграло все
войны. Поэтому сельских приходится все-таки кормить.
При советской власти ценовая структура в России была
независимой от Запада, и искусственно сдвинутой в
направлении удорожания сельхозпродукции. Сейчас этот
дисбаланс уравнялся, и Россия питается по преимуществу
импортом. Таможенные барьеры на пути западных
продуктов при советской власти были мягкой формой
дотаций на сельское хозяйство. Именно поэтому
при "рыночной экономике" крестьянство разоряется
так стремительно, даже сравнительно с самым
свинцовым совком.

Именно поэтому в России до сих пор процветают
колхозы. Колхозы - это по сути отделения собеса,
где пейзане получают дотацию, чтобы не разбежались.
Доходного сельского хозяйства в России нет
и не может быть, соответственно этот сектор
был и остается навечно дотационным, а крестьяне
продолжают голосовать за коммунистов, при которых
дотации были куда больше.

Бессовестная бредятина на тему "советская власть
сделала ставку на уничтожение крестьянства"

не делает чести даже самому циничному лжецу
и опущенному идиоту. Потому что "уничтожение
крестьянства" есть процесс объективный, как
зима и лето, а советская власть в меру
возможности пыталась его приостановить.

В том числе, между прочим, и возвращением
к крепостному праву, когда крестьянин (на протяжении
примерно 20 лет при Сталине и после) технически не мог
получить паспорт, с целью уехать в город, и оставался
де-факто собственностью своего феодала (партийного
начальства). Интересно, что крестьянство наше до сих
пор главным врагом почитает Никиту Хрущева, который
эту поразительную практику отменил. В этом есть,
конечно, резоны, я вот тоже выступаю за возвращение
железного занавеса.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: пробовали сами?
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 13:49 (ссылка)
>делать заявления про сельское хозяйство ничерта не
>разбираясь в сельском хозяйстве

Посмотрите статистику, почитайте книжки.
Сельское хозяйство чудовищно убыточно по всему западному
миру, и живет за счет дотаций. Излишки дотационного
производства сбывают в Россию, по ценам дешевле
себестоимости. Причем себестоимость продукции
у нас втрое выше, чем на Западе, соответственно
сельское хозяйство окупаться без пошлин и
дотаций не может. Если кто-то говорит иначе,
это придурок либо лжец (а обыкновенно и
лжец, и придурок)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

специалист?
[info]ex_ex_riser@lj
2005-04-30 14:21 (ссылка)
миша, ну что вы несете. убыточны отдельные товарные группы в каждой стране разные. вы просто нихрена не знаете что говорите посмотрите бюджеты дотаций размер сельского хозяйства в ВВП и прочее. американцы не жрут бедра своих кур - их стоимость ноль. вы понимаете вообще как устроено современное сельское хозяйство что там датируется что не датируется от чего цена плящет? я вот вижу что вы нифига в этом не разбираетесь. шариковшина. назовите мне крупнейшую мировую сельхозфирму? если вы такой специалист. экономика вешь простая - это вам не шершавый язык листовок, вся проверяется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специалист?
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 14:26 (ссылка)
"Экономика" это оружие цивилизационного
противника. Людей, называющих себя "экономист", надо
расстреливать сразу. Наперсточники, конечно,
но социально опасные донельзя

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ужас некомпетентности.
[info]ex_ex_riser@lj
2005-04-30 14:34 (ссылка)
вот я и говорю - завидуете.) а еще балаболите. доказать то ничего не можете. так вяло огрызаетесь. нету знаний. даже знаний фактов нет. что уж про теорию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужас некомпетентности.
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-30 14:46 (ссылка)
А хули мне с говном разговаривать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

киса-киса.
[info]ex_ex_riser@lj
2005-04-30 14:48 (ссылка)
вы в зеркало что дь глянули?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: специалист?
(Анонимно)
2005-05-01 14:36 (ссылка)
американцы бедра своих кур жрут очень даже. Хочешь - покупаешь расфасованные крылья, хочешь - ноги с бедрами, хочешь - белое мясо, хочешь - курицу целиком. Сырую или из гриля.

D.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специалист?
[info]ex_er2000541@lj
2005-05-02 05:24 (ссылка)
Собственно, джанкфуд он как раз из ног и бедер в основном и состоит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: специалист?
[info]ex_er2000541@lj
2005-05-02 05:22 (ссылка)
>американцы не жрут бедра своих кур - их стоимость ноль.

Кто вам это сказал?

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специалист?
[info]ex_ex_riser@lj
2005-05-03 00:04 (ссылка)
те кто торгует этими бедрами. я им склонен верить. их маркетинговые взгляды формирует не язык листовок а каждодневная бизнес-практика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специалист?
[info]ex_er2000541@lj
2005-05-03 04:49 (ссылка)
Зря вы им поверили, значит. На вашем месте я бы не был так доверчив к тем кто торгует -- их взгляды формирует практика, которая как известно "не обманешь -- не продашь".

:-)

Американцы едят в основном джанк фуд, а чикен встречающийся в джанк фуде это обычно как раз и есть ноги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специалист?
[info]ex_ex_riser@lj
2005-05-03 05:23 (ссылка)
они покупают за крайне дешево эти бедра в америке. их бизнес практика закупок позволяет мне верить что стоимость бедер нулевая. им для закупок не надо обманывать меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специалист?
[info]ex_er2000541@lj
2005-05-03 05:44 (ссылка)
"Практика" это хуйня и "задешево" это хуйня -- я вам говорю, как оно тут есть, так что встаньте по стойке смирно и скажите "слушаюсь сэр и иду!".

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пробовали сами?
[info]shin1@lj
2005-05-01 19:27 (ссылка)

Посмотрите статистику, почитайте книжки.
Сельское хозяйство чудовищно убыточно по всему западному
миру, и живет за счет дотаций
и
Излишки дотационного
производства сбывают в Россию

Эти два противоречия весьма просто объясняются без всяких истерик.
Чем больше произведено в с/х - тем оно убыточнее, так как цена каждой мерки пшеницы ниже, нежели был бы неурожай и этих мерок можно было по пальцам пересчитать.
Дотацианно с/х везде именно в силу заморочек правительств. они не хотя разорять крестьянство, соблюдают продовольственную безопасность - придумайте еще возможные причины для поддержки с/х производителей. Дотируется перепроизводство - либо не дают выращивать больше нужного, остальное выплачивая деньгами, либо выкупается по фиксированной цене, не давая выпускать на рынок больше нужного, чтобы не сбить цены.
Насчет поставко в Россию. насколько мне известно, последнее время Россия экспоритрует зерно .
а почему бы этим ратующим за голодных не отправлять все выкупленное в Африку? Вряд ои согалсятся, даже бесплатное зерно не бесплатно - поставки, похождение все процедур и доставку оплачивает получающая страна. а поставщик своих целей уже достиг - цену удержал на нужном уровне, еще за бесплатно от зеран избавился.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -