tiphareth: Патриоты крадут доллары

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2005-12-04 12:01 (ссылка)

> Вот тут некоторые
> товарищи считают, что закон этот ровно
> про то, что сто баксов надо возвращать,

В любой этической системе, мне известной,
воровство у людей своего круга осуждается.
Заем денег Холмогоровым у Милитарева осуществлялся
в рамках общения в дружеском кругу.
Поэтому обокрасть Милитарева значит
обокрасть своего знакомого, ставшего
"лохом" лишь по факту отъема денег.

Знакомиться с подобными людьми не стоит.
Между знакомыми принято определенное
доверие, а после произнесения фразы
"ты лох, значит заслужил, чтоб мы тебя
обокрали" ни о каком доверии не может
быть и речи - каждый может оказаться
"лохом" по факту отъема денег редактором
правой.ру и его единомышленниками.

Поэтому я думаю, что следует раззнакомиться
с Холмогоровым и всеми, кто его поддерживает,
это люди, безусловно, не нашего круга.

Все это -
безотносительно к воровству денег у частных
лиц вообще (которое я осуждаю, а вы с Катей,
насколько я понял, одобряете). Подобная философия
действительно распространена в кругах "интеллигенции"
и у уголовников (типа, у своих воровать нельзя, у
лохов можно). Но в этом вреда куда меньше: например,
практически все примитивные народы не видят ничего
плохого в том, чтобы ограбить проезжего, но
после того, как тот посидел с ними за очагом
и разделил еду, грабеж становится табу.
В такой ситуации, доверительные отношения
возможны. Но ни о каких доверительных отношениях
с людьми, следующими принципам, которые
вы защищаете, нельзя говорить.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p_k
2005-12-04 19:03 (ссылка)

Поэтому обокрасть Милитарева значит
обокрасть своего знакомого, ставшего
"лохом" лишь по факту отъема денег.

Я свечку не держал, конечно, и не знаю, что там у них произошло с Милитаревым. Но вроде как задолго до этого скандала Милитарев уже вовсю глумился над Егором, цитируя пресловутую жужжалку. Так что порча отношений давно уже произошла, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-12-04 19:20 (ссылка)

Ну и что?
А если кто-то придет ко мне в гости,
после третьей чашки чая решит, что я жид - это
тоже повод воровать ложки?

Не вижу ничего криминального в публикации
рассуждений про жужжалку. Если Холмогоров отправился
торговать "православием" и "патриотизмом" в обход
других акционеров, естественно, что те
поставят ему на вид факт торговли, особенно
в столь неприглядных для него обстоятельствах.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p_k
2005-12-05 12:56 (ссылка)

Если Холмогоров отправился
торговать "православием" и "патриотизмом" в обход
других акционеров...

Вот-вот. Приходится уже разбираться, "кто первый начал вести себя гадски". Я не говорю, что первым начал Милитарев (честно говоря, мне пофиг все их разборки), но хочу отметить, что "дьявол в деталях". Характерно, однако, что у среднего жижиста никакого желания разбираться в деталях нет, для него сам факт отказа возвращать долг ставит человека вне общества.

Литература по теме: Г.Ф.В.Гегель, "Кто мыслит абстрактно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-12-05 14:27 (ссылка)

>Характерно, однако, что у среднего жижиста никакого
>желания разбираться в деталях нет

Зачем разбираться в деталях?
Есть замечательно неправославная аксиома -
"не укради" и еще неправославное понятие
"порядочность". И если придерживаться
ее, то никаких деталей не понадобится.
Кого мама в детстве не учила, что у
товарищей красть не нужно, называются
говноеды, и с ними дела иметь не стоит.
Когда ж появляются желающие разбираться
в деталях, ясно, что это тоже говноеды.

Я в принципе могу себя представить
в ситуации, когда я кого-то обокраду
(голодуха, опасность для близких и так далее).
Но мне будет стыдно</>. Аргумент "он лох, и
значит его надо обокрасть" сволочной и свидетельствует
о полном моральном падении.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	936 2005-12-06 11:17 (ссылка)
	удивительно точно = говноеды. общаться с ними не даёт элементарная брезгливость. (Ответить) (Уровень выше)

	Пашка же дал список рекомендуемой литературы! (Анонимно) 2005-12-07 00:49 (ссылка)
	Katyat (Ответить) (Уровень выше)

	Три - это много urpflanze.livejournal.com 2005-12-05 17:35 (ссылка)
	>А если кто-то придет ко мне в гости, после третьей чашки чая решит, что я жид - это тоже повод воровать ложки И одной достаточно (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2005-12-06 19:31 (ссылка)
	То, что холмогорий пошел к Милитареву за деньгами после милитаревского глума, характеризует первого как пресмыкающееся. (Ответить) (Уровень выше)

katyat [livejournal]
2005-12-06 23:08 (ссылка)

безотносительно к воровству денег у частных
лиц вообще (которое я осуждаю, а вы с Катей,
насколько я понял, одобряете).
Миша, зачем читать между строк? Выражена некоторая мысль, если ее понять тяжело - лучше отдохнуть и попытаться потом еще раз.
Кстати, я на эту тему практически не писала, но мне тоже странно, что человек, считающий(например) работу за деньги уж не помню чем-там гнусным и рассматривающий как средство решения многих проблем массовые убийства и раздачу наркотиков - столь щепитильно относится к воровству скромных денежных сумм.

А еще поздравляю с "маленьким прибавлением", как написала Сима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katyat [livejournal] 2005-12-06 23:18 (ссылка)
	ЩепЕтильно (Интернет снижает грамотность, ужас какой) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -