Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-03-27 01:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:godspeed you black emperor! - F# A# INFINITY
Entry tags:internet

Википедия - тоталитарная секта!

Вот тут
рассказывают, что русская
Википедия есть тоталитарная секта.

Ну тоталитарная не тоталитарная, а проект на редкость
бессмысленный и вонючий. Уважающий себя человек с подобным
говном не свяжется, это факт.

Причем сама идея вполне благая, как видно из ее
американского аналога. Просто в русской Википедии
обосновались унылые фашисты, помешанные на идеологической
цензуре и удалении чужих статей. В принципе, если б можно
было ее как-нибудь обрушить, это было бы замечательно -
в ее современном состоянии ру.Википедия абсолютно
бесполезна, и полезной никогда не сделается, если
не уничтожить каким-то образом эту команду фриков,
ополоумевших от анальной ретентивности.


Самый оголтелый из них, кстати - хорошо известный
"литературный организатор" [info]dkuzmin@lj, помешавшийся
на удалении разного рода непризнанных и самодеятельных
писателей.

Вот еще много-много записей про то же самое
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

А вот позиция википидоров:
http://alexvr.livejournal.com/67402.html
Письмо заканчивается призывом "продублируйте
этот текст у себя в дневнике", и это было
осуществлено немалым количеством педерасов.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-03-27 23:24 (ссылка)
Точно так.

Но зачем именно в ру.википедия?

У проекта есть преимущества (раскрученный
брэнд и сервер) и недостатки (команда придурков
и пидарасов, одержимых административным восторгом).

Недостатки, по-моему, перевешивают, проще свой сервер
сделать.

Кроме того, педерасы получают моральный
капитал, приватизируя результаты труда честных
людей, а это совсем уже никуда не годится.

Как вариант - можно наплодить виртуалов
по всем наукам, наделать дофига разумных статей,
получить перевес в голосовании и задавить
педерасов массой.

Проблема в том, что на результатах этого труда
педерасы будут зарабатывать себе моральный
капитал и через посредство этого размножаться
почкованием. То есть шансы тут есть, только
если действовать целеустремленно, оперативно
и в рамках четко заданного графика.

Другое дело, что под тезисом Болеслава "нам не
нужны профессора, Ph. D. и слишком умные" подпишутся
практически все участники проекта, даже не
особо деструктивные. В такой ситуации чего-то
полезное совершить возможным не представляется,
по-моему: это быдло будет портить все, что выше
его разумения, а это значит - все вообще.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-03-28 00:11 (ссылка)
Точно так. мне кажется что проблема именно в раскрученности бренда. Английскую википедию делали люди которые хотели что-то написать, и добились феноминального успеха. в рувикипедию многие лезут потому, что это очевидно перспективное предприятие, и типы занимающиеся паразитизмом.

Давить пидарасов массой мне кажется малопродуктивным. Кстати, они уже так и поступили. У Кузьмина плотная группа поддержки, управляемая умелыми тонкими пальцами.

Вообще мне очень близка идея энциклопедии, но нейтральная точка зрения с ротожопными фашистами кажется не возможной. Но у своего сервера проблема аналогичная блогу: без притока свежей крови проект загнется. То есть все шансы превратиться в хоумпейдж с доп возможностями. А там, по крайней, мере кто-то прочитает, про то как рождались и умирали океаны.

Для своего сервера должно быть оригинальное пользовательское соглашение. Что-то лучшее, чем «нейтральная точка зрения».

А технически википедия, повторюсь, великолепна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -