Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-01 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Godspeed You! Black Emperor - live 2
Entry tags:censorship, lj

гнойная и отвратительная хуйня!

Распространенная легенда:

якобы деятели абюза закрывают неполиткорректные
дневники, потому что боятся обращения в суд.

Какая гнойная и отвратительная хуйня.
Люди, очевидно, считают, что общество
без цензуры существовать не может. Сосите хуй!
Толстый и грязный хуй! Мудаки.

Цензура - это чисто российская аберрация.

Дело в том, что призывы "изнасилуйте всех белых
женщин, они шлюхи" (постоянно озвучиваемые
на различных демонстрациях американских негров
идентичных христиан) в Америке абсолютно легальны;
равно как и призывы немедленно убивать всех негров,
потому что те расово неполноценные дегенераты. Или
евреев, или белых, или христиан, или коммунистов.

Нелегальны, напротив, попытки
помешать людям высказывать свое мнение.

Смысл закрытия дневников за призыв "Убей НАТО"
или за порнографию совершенно не в том. Просто
хозяева LJ видят в LJ в первую очередь рекламную
площадку для американских тинэйджеров. И все,
что может повредить имиджу сервиса в глазах
рекламодателей, или тинэйджеров, подвергается
суспенду.

Изначально у LJ была репутация места, где тусуются
исключительно тупые подростки, либо помешанные
от маргинальности маргиналы (сторонники группового брака,
порнографических рассказов про гэев в сериале стар трек и
Гарри Поттера
либо добровольного похудания до 30 килограмм
а ля "узники освенцима"
). Все эти маргиналы
будут изживаться постольку, поскольку их записи
могут повредить репутации LJ; в том числе страшные
русские антисемиты, пьющие водку в косматых шапках.

Именно это и происходит.

Начали именно с нас, поскольку силовое уничтожение
сторонниц похудания вызовет вопли "LJ продался", которые,
может, улучшат репутацию сервиса в глазах рекламодателей,
но целиком разрушат образ модного и независимого сайта,
столь привлекательный для подростков. А вот страшных русских
в косматых шапках не любят ни подростки, ни рекламодатели.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2006-04-03 05:41 (ссылка)
Isklyucheno: togda ne bylo by "other".

Ehto imenno chto ne legalese, a popytki pisat' legalese ot togo, kto ne umeet (i potomu progovarivaetsya). Mnenie, chto "hate speech is illegal", v uslovno-akademicheskoj srede dovol'no rasprostraneno. Ya soglasen, chto tol'ko sredi debilov; nu i chto, debilov polno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-03 05:53 (ссылка)
>Isklyucheno: togda ne bylo by "other".

"Other" относится к "content". То есть дневники
убирают за (a) hate speech (который легален) и
(б) другой контент, который вообще нелегален.

>Mnenie, chto "hate speech is illegal", v
>uslovno-akademicheskoj srede dovol'no rasprostraneno.

Первый раз слышу. Американцы в академии
состоят в ACLU или ей сочувствуют,
и они подобного бреда не в состоянии
даже подумать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-04-03 05:58 (ссылка)
Ili ne otnositsya. Esli priprut, mozhno pytat'sya dokazyvat', chto otnositsya, no zvuchit neubeditel'no; a tak, esli prosto po pravilam yazyka, zdes' chenym po belomu napisano: "hate speech ili drugie nezakonnye materialy". *Bez* prepolagaemoj zapyatoj mezhdu drugie i nezakonnye.

Napishi kstati pro Pruneyard pri sluchae: narod v LJ ne znaet, a ehto zabavnyj precedent.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-03 06:13 (ссылка)
Ну, в Abuse типа придурки сидят и говно жрут,
ложками, во главе с [info]avva@lj (у которого
эта бредятина насчет hate speech как раз впервые
была озвучена).

http://www.eff.org/bloggers/lg/faq-230.php

Section 230 says that "No provider or user of an
interactive computer service shall be treated as the
publisher or speaker of any information provided by
another information content provider." This federal
law preempts any state laws to the contrary: "[n]o
cause of action may be brought and no liability may be
imposed under any State or local law that is
inconsistent with this section." The courts have
repeatedly rejected attempts to limit the reach of
Section 230 to "traditional" Internet service
providers, instead treating many diverse entities as
"interactive computer service providers."

Is Section 230 limited to defamation?

No. It has been used to protect intermediaries against
claims of negligent misrepresentation, interference
with business expectancy, breach of contract,
intentional nuisance, violations of federal civil
rights, and emotional distress. It protected against a
state cause of action for violating a statute that
forbids dealers in autographed sports items from
misrepresenting those items as authentically
autographed. It extends to unfair competition laws. It
protected a library from being held liable for misuse
of public funds, nuisance, and premises liability for
providing computers allowing access to pornography.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -