tiphareth: христианство смотрит на сексуальные контакты

Настроение:	nauseated
Музыка:	Isomer - STAR OF SARAJEVO
Entry tags:	hgr, judeo-christianity

христианство смотрит на сексуальные контакты

...все эти запреты очень понятны, если понять, что
христианство смотрит вообще на все сексуальные контакты
как на зло, которое лучше не допускать вовсе, а если уж
нет сил не допускать, то ограничить минимумом.

По-моему, если это "христианство", то христианство
не сильно эстетичнее копрофагии, труположества
и прочих неаппетитных половых извращений.

С той лишь разницей, что "христианство" морально
предосудительно, а труположество и копрофагия нет.

По соседству доцент Красноярского Университета
пропагандирует отказ от половой жизни.

Комменты рулят:

Молодец Саша! вот из-за таких людей Россия и не вымерает в
духовном смысле! Надо повсеместно ввести антисексуализм. В
школе уроки проводить, санкции за половые акты и
штрафы. На городском уровне создавать специальные комиссии
из добропорядочных граждан, чтоб ходили по квартирам и
сексистов всяких выискивали. а то, гады весь свой
умственный потенциал не сублимируют, как нормальные люди,
а растрачивают народное достояние на потрахушки
всякие. Этож как бы Родина зажила б прекрасно, еслиб не
трахались бы люди, как зверушки какие.

Все эти люди - явные маньяки. То есть если человеку
не хочется трахаться, он не хочет и не трахается.
Но когда кто-то настаивает на всеобщем отказе от
половой жизни, этот человек, безусловно, извращенец,
и в тайне от единомышленников предается чему-то
беспредельно пакостному.

В случае известного многим священника, корнем зла
является, надо полагать, некрофилия: извращенное
удовлетворение, получаемое от провокации
подросткового самоубийства.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

a_karpov
2006-04-12 01:13 (ссылка)

Миша! Ну я сейчас заплАчу уже =)

Типичная для тех времён традиция - "шуба с барского плеча". Дорогую одежду со своего плеча. Свой пояс, свой плащ. Это же не стриптиз, блядь, а подарок! Ну зачем же передёргивать-то? И вот Давид говорит - мне печально, Ионафан, что ты умер. Ты любил меня больше, преданнее, чем это делают женщины." Или, как ещё можно перевести - "любил меня больше, чем женщин".

Ну круто! Я тоже так хочу уметь.
Думаю, что какие-нибудь солдаты русские, которые шли в атаку под Сталинградом, тоже любили друг друга больше в те дни, чем женщин. Безо всякой ебли в афедрон.

Это примерно как Фродо и Сэм в Мордоре. Оттого, что в Америке все свихнулись на почве гомосексуализма, и актёр, который Гэндальф - пидор, стало модно говорить, какой там гомосексуальный треугольник, тем более что актёр, который Фродо - смазливый такой. А там - не про это. Там про переживания самого Толкиена, который был во время войны (1 мировой) медиком полевым, и пиздец был впечатлён тем, как люди друг друга спасали среди ада кромешного. Как-то не до баб и там было, и не ебли они друг друга там, я так почему-то думаю.

Вот как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-04-12 01:18 (ссылка)

>Это примерно как Фродо и Сэм в Мордоре.

Путешествие Сэма и Фродо структурно и по сути
(вплоть до деталей) повторяет приключения Берена и Лючиень
в походе за сильмариллом. И то и другое есть метафора для
любовных отношений, что, собственно, и не скрывается

Но в истории с Давидом и Джонатаном все рассказывается без
каких-либо метафор, вплоть до вставшего члена и эякуляций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2006-04-12 01:25 (ссылка)

Миша, иногда мне кажется, что Вы просто слишком много книг прочли, и у Вас всё перемешалось в голове. "Бывают и просто сны", как говорится.

Берен и Лучиень - оно и понятно, там прямым текстом сказано, что любовь и всё такое. И вообще это сам Толкин и его жена, что общеизвестно.

Про Сэма я сам читал толкиновские записи А Сэм и Фродо - это армейское братство, типа. Но не такое, какое в мирное время в казармах, с парадами, дедовщиной и скукой смертной, от которой, наверное, и до ебли в жопу один шаг, а такое, которое в окопах под огнём:

Sam Gamgee is by many regarded as the "true hero" of Tolkien's story. Tolkien himself expressed this view in one of his letters: Sam is referred to as the "chief hero", and special emphasis is placed on Sam's "rustic love" for Rosie.[2] The quest to destroy the Ring only succeeds because of Sam, who repeatedly saves Frodo from disaster (such as rescuing him at Cirith Ungol and carrying him up Mount Doom). He was one of two Ringbearers strong enough to surrender the Ring voluntarily.

The relationship between Frodo and Sam is, in many respects, at the centre of The Lord of the Rings. To the modern reader, it seems archaic - it is clearly extremely class-oriented. Sam's humbleness and "plain speaking" is frequently emphasised in contrast to Frodo's "gentility", and he often shows deference to Frodo, calling him "Mister Frodo". At the same time, a strong bond of love and trust grows between them, portrayed most poignantly during the events of Cirith Ungol, where Sam vows to return to his (apparently) dead master, to be reunited with Frodo in death.

Tolkienologists regard Sam as Frodo's batman. In the British Army, a batman was an orderly who acted as the personal servant of an officer. It was a role with which Tolkien (who served as an Army officer in the First World War) would have been extremely familiar. Sam undertakes all of the typical roles of a batman - he runs errands for Frodo, he cooks, he transports him (or at least carries him) and he carries his luggage. Tolkien confirmed this interpretation when he wrote in a private letter that:

"My Sam Gamgee is indeed a reflexion of the English soldier, of the privates and batmen I knew in the 1914 war, and recognized as so far superior to myself" (The Letters of J.R.R. Tolkien, ed. Humphrey Carpenter).

Кроме всего прочего, Сэм подчёркнуто гетеросексуален, т.к. после Мордора легко возвращается к нормальной жизни, женится на своей Розе и рожает туеву хучу детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-04-12 01:29 (ссылка)
	>подчёркнуто гетеросексуален, т.к. женится Ась? Большинство гомосексуалов женаты и имеют детей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2006-04-12 01:35 (ссылка)

Ну и что? Вот Вы женаты и у Вас 4 детей - это ж не значит, что Вы гомосексуалист.

Само по себе наличие жены-детей, конечно, ничего не доказывает, но при прочих данных, свидетельствующих в пользу гетеросексуальности, является хорошим дополнением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-04-12 01:42 (ссылка)

Were Sam and Frodo, and Gimli and Legolas, secret lovebirds?

Look, I don't usually look for things that aren't there,
but didn't you think it was just a little bit odd that Sam
was always kissing Frodo's hand, or touching his brow, or
calling him, "Master?" What exactly was Frodo to Sam--his
employer, right? Frodo wasn't a king, and yet Sam acted
like a Servant, or, in some cases, a paramour. You didn't
see Gandalf kissing anyone's hand, or Elrond kissing
anyone's hand. I mean, I know JRR was British, and maybe
they do that sort of thing in England, but still it seems
strange.

Another thing--why was Sam so keen on going to Mordor with
Frodo? It seemed mighty dangerous. Even if Sam liked him
as an employer, or a friend, going to Mordor was more than
just a "friend" kind of thing to do. The only explanation
I can think of is that he had a special attachment to
Frodo. Lovers? You decide.

And what about Gimli and Legolas? Ok, in the first part of
the trilogy they weren't exactly buddies, but that quickly
changed; by the end of the third book, they were together
so much, "friend Gimli" this and "friend Legolas" that,
worrying about each other when they weren't in eye
contact, that I just thought, "Hey, guys, why don't you
get a room!" You also notice how Gimli and Legolas never
got married? Do you think that would make sense┘ if they
were already married to each other?

Come to think of it, didn't you think it just the tiniest
bit odd that unmarried Bilbo invites Frodo, a young boy,
to move in with him? Other hobbits called this
"queer". What exactly was going on there?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2006-04-12 01:50 (ссылка)

Ну, обычное дело. Какой-то америкос, из чьего лексикона понятия верности, преданности и служения давно исчезли, наблюдает эпическую картину, в которой проявления этих понятий занимают центральное место, и пытается объяснить то, что он видит, такими словами, которые у него в лексиконе есть и которые популярны. То есть через еблю в жопу. Эка невидаль.

Вы вот "Чевенгур" давно читали? Там тогда вообще сплошное сборище пидарасов. Да ешё и геронтофилы есть. И некрофилы. Меж тем почему-то понимаете (я полагаю), что вовсе не ТАКОЙ язык нужен для чтения и разговора о "Чевенгуре". А дали бы Вы "Чевенгур" автору такой вот статьи (или тем, кому пидары в Библии мерещатся) - то узнали бы много нового героях Платонова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-04-12 02:16 (ссылка)

>Там тогда вообще сплошное сборище пидарасов.

Про это есть две книги А.Эткинда - "Амур и Психея"
и "Хлыст"

>которые у него в лексиконе есть и которые популярны. То
>есть через еблю в жопу.

Это вы, извините, скособоченный, от половой
закомплексованности. Американцы как раз нормальные.

Герои любого мифа проводили практически все
свое время в занятии сексом (гетеросексуальным
и гомосексуальным). Гомосексуальные занятия
были метафорой для воинской дружбы и доблести.
Если мы хотим читать Толкиена как миф,
мы должны адекватно воспринимать гомосексуальный
подтекст, заданный автором (а все без исключения
герои Толкиена гомосексуалисты - сношений с женщинами
в тексте практически нет).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2006-04-12 02:24 (ссылка)

Миша Вербицкий пишет, что американцы нормальные? Это что-то новенькое =)
Я думаю, люди вообще в подавляющем большинстве своём катастрофически ненормальные, а уж американцы вообще впереди планеты всей в этом вопросе )

Ну и мне не кажется, что я особо "полово-закомплексован" (что, как я понимаю, подразумевает мою неспособность рассуждать о сексуальности применимо к чему бы то ни было, от х-ва до Толкина).

Если мы хотим читать Толкиена как миф,
мы должны адекватно воспринимать гомосексуальный
подтекст, заданный автором (а все без исключения
герои Толкиена гомосексуалисты - сношений с женщинами
в тексте практически нет).

Ну так я вам верну Ваш же тезис - наличие сношений с женщинами в тексте (или в жизни человека) ничего не значит; большинство гомосеков женаты и имеют детей.

Сношений с женщинами нет потому, что книжка предназначалась для массового и особенно детского читателя середины 20 века, и вообще начиналась с рассказов детям на ночь. Куда ж там сношения с женщинами пихать-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-04-12 02:30 (ссылка)
	>американцы нормальные Сравнительно нормальные. Вам нужно в Bible Belt, в Кентукки например. >Куда ж там сношения с женщинами пихать-то Вот и я про то же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2006-04-12 08:17 (ссылка)
	Кто ж ненормальный тогда? В байбл белт мне точно нельзя, там за буша голосуют ) (Ответить) (Уровень выше)

	azz750.livejournal.com 2006-04-13 01:59 (ссылка)
	A ya kstati tuda sobirayus'. Nado chego-to opasat'sya? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -