Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-03 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:ХЛЕБ СОЛЬ - ДВА ВОРОНА
Entry tags:nauka

просачивание научных знаний
Основной аргумент, который оправдывает существование
"фундаментальной науки", называется "теория диффузии".
Типа, если в обществе есть большие группы людей,
чрезвычайно компетентных в какой-либо науке,
эта компетентность будет чудесным образом
просачиваться вокруг, в результате ж образованность
общества в целом окажется необычайно высока.

Теория эта правильная, и в какой-то момент любое
общество обнаруживает необходимость в "фундаментальной
науке"; для борьбы с невежеством, вырождением и хамством.

Но в мире люди занимаются наукой в университетах,
где наука просачивается и наилучшим образом влияет
на формирование юношества; и только у нас это
устроено таким блядским образом, что контакт между
учеными и обществом в целом сведен к минимуму.

Именно поэтому советская (и пост-советская) система
академических институтов и Академия Наук в целом -
организация чрезвычайно пакостная. Фактически эта
институция является барьером на пути этой самой
"диффузии", чудесного распространения знаний.
Никаких других функций у нее давно нет. Поначалу
граждане занимались чем-то, но сейчас это просто
гнездо зловредных паразитов. За редкими
исключениями.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-07-08 05:36 (ссылка)
> Для начала укажу своё мнение:
> фундаментальная наука существует
> только для возможных приложений (то
> есть прикладной науки).

"Прикладной науки" никакой нет.
Люди, которые себя так называют -
жулики. Есть "наука" (развитие знаний) и
"инженерия" (развитие технологий).

Ваше мнение - говно и ничего не стоит.
Большинство наук не могут иметь никаких
приложений в принципе - астрофизика например,
палеонтология или философия. На "приложения"
людям начхать. Кроме совсем тупых, типа
быдланов, которые любят качать права под
лозунгом "я тоже налогоплательщик". Что
забавно, подобные говнюки обыкновенно
нищие как крысы и живут на пособие.

> математиков, которые эти
> открытия применяют, адаптируют для
> использования

Эти люди - говноеды. Их деятельность
никому не нужна. Физики, химики и биологи
пользуются тем математическим аппаратом,
который они сами разрабатывают, и эти
"адаптации" успешно игнорируют, предпочитая
обращаться к первоисточникам.

При этом математика пользуется аппаратом
физики столь же успешно, сколь физика -
аппаратом математики.

Я в восторге от подобного сотрудничества,
но невежественное говно, выступающее с проповедями
о первичности "прикладных наук", строится в
три ряда и направляется нахуй. Равно как и
олигофрены, цитирующие "русскую Википедию"

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2006-07-10 14:42 (ссылка)
Философия, как известно, наукой вообще не является (как и математика сама по себе).

Но ту же философию в мире применяют по полной программе.
Ваши излияния тоже, кстати, относятся к философии.

Астрофизика, кстати, применения имеет: во-первых, (цитата из БСЭ, так как русской википедии вы не доверяете: видимо, она более конструктивна, чем Ваша деятельность в интернете) Астрофизика, раздел астрономии, изучающий физические явления, происходящие в небесных телах, их системах и в космическом пространстве, а также химические процессы в них. Соответственно, для распространения человечества за пределы Земли эти знания абсолютно необходимы. Например, узнать, что огромный астероид собирается влететь в Землю или спрогнозировать опасный всплеск активности на Солнце --- самая что ни на есть астрофизика. (Всплески активности на солнце оказывают влияние на работу некоторых электронных приборов.)

Складывается впечатление, что Вы виртуальный персонаж, а не человек: Вы слишком часто не понимаете ни значений слов, которые употребляете, ни их отношения к реальному миру (к сожалению, я знаю, что это впечатление обманчиво).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -