Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-11 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:One Speed Bike - El Gallito
Entry tags:politics, putin

"Другая Россия"
По поводу же конференции "Другая Россия",
очень хорошо написал Голышев

http://www.nazlobu.ru/publications/article417.htm

Вкратце:

1. Основная задача путинской власти - превращение России в
отсталую сырьевую страну "третьего мира", полностью
зависимую от работающих на ее территории ТНК,
обеспечивающую представителям немногочисленной туземной
"элиты" высокого уровня потребления.


Хочу добавить - посредством установления авторитарной
рыночной диктатуры на манер пиночетовской.

Потому что программа та же самая была и у Ельцина,
за вычетом пиночетовских мотивов типа "чистки
Интернета" и нехилых сроков людям, обвиняющим
чиновников в коррупции.

2. Программа-минимум реальной оппозиции (а не
петрушек из "патриотического" и "демократического"
лагеря) - создание помех этой самой власти.
Любых помех. Можно делать что угодно, лишь
бы это было плохо для Путина и Кремля.

3. В этой ситуации, сотрудничество с чертом,
дьяволом, Госдепартаментом США и Валерией
Ильиничной Новодворской в создании помех
Кремлю - дело хорошее. Сотрудничество
с любыми людьми, лояльно относящимися
к Путину (а тем более мразью вроде всяких
Общественных Палаток) - дело плохое.

4. А поскольку власть держится на том, что
стравливает людей друг с другом, то основной
приоритет должено отдаваться совместным
инициативам. То есть коммунисты, нацболы,
фашисты, "демократические" бляди должны
забыть о разногласиях, и делать все для
уничтожения Путина и путинизма. Иначе
не победим.

Все так и есть.

Очень интересно, насколько хождение
под статьей меняет психологию. Пока
власть не высказывала желания "чистить
Интернет", и не принимала для этого
законов "об экстремизме", я относился
к ней с отвращением, но не считал ее
главным и единственным злом в России.
А теперь мне кажется, что любой проект,
даже распад России и поглощение частей
Америкой и Евросоюзом, лучше путинского.

Раньше я не понимал Лимонова, фактически
зачеркнувшего все принципы НБП, в требованиях
к "международной общественности" обратить
внимание на "недемократический режим Путина".
А теперь понимаю. Типа, тоже деформация
психики, и ничего с этим не сделать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: стояк на майдане
[info]grushevsky
2006-07-11 20:26 (ссылка)
А Вам знакомы реалии путиляндии, где уже давно никто не ходит на выборы, а “депутатами" власть просто “назначает” очередных чиновников – медведей, так что "народный избранник” стало названием очередной чиновничьей должности, где массово мрут оппозиционные газеты, где постепенно всё больше и больше ограничивается право народа избирать, и заменяется прямым назначением сверху, где оппозиционные партии годами не могут получить регистрацию, и начинаются гонения на сетевые ресурсы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стояк на майдане
[info]ppkk
2006-07-11 21:00 (ссылка)
Ну, это определённо странный аргумент.
Я не сравнивал Украину и Россию.
Может, мне в ответ сравнить Россию и какой-нибудь Афганистан или вообще небольшую африканскую страну?

Происходящее в России довольно логично и демократично: народ поддерживает меры Путина.
Возможно, в какой-то момент народ уже перестанет их поддерживать, но изменить уже ничего не сможет. Но это не делает то, что происходит сейчас, недемократичным.

Что было бы абсолютно недемократичным в России, так это приход к власти оппозиции. А Вербицкий, вроде, поддерживает уже всю оппозицию (чем радикальнее, тем лучше).

К сетевым ресурсам надо относиться аккуратно: ещё в начале 90-х было ясно, что рано или поздно их приравняют к СМИ почти во всех отношениях. Более того, сетевые ресурсы не только теряют от этого. Например, их как раз тяжелее закрыть не ущемляя свободу слова, в США сетевые СМИ могут отказаться разглашать источники информации (и не иметь серьёзных проблем); главное --- аккуратность. Вербицкий, например, очевидно не контролирует (и не отвечает за) свои слова: призывы к убийствам можно считать шутками, но можно и не считать.

Я не знаю многого, но, например, ссылки Вербицкого и его тексты вызывают у меня желание поддерживать власть, которого раньше не было.

Можете ли Вы указать место (в интернете), где я могу прочитать разумные аргументы (ещё я собираюсь прочитать Ваш журнал, так как Ваш текст несравненно разумнее tiphareth-овского) --- без мистики, мата и призывов к убийствам, желательно, чтобы не было религиозного оттенка, но можно прославянскую направленность?

Логичное объяснение можно найти всему: если народ устал жить и хочет в прямом смысле уничтожить всё живое, то государство, уничтожающее свой народ, например, вряд ли недемократично по этой причине (надеюсь, конечно, таких стран в ближайшее время не будет).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -