Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-11 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:One Speed Bike - El Gallito
Entry tags:politics, putin

"Другая Россия"
По поводу же конференции "Другая Россия",
очень хорошо написал Голышев

http://www.nazlobu.ru/publications/article417.htm

Вкратце:

1. Основная задача путинской власти - превращение России в
отсталую сырьевую страну "третьего мира", полностью
зависимую от работающих на ее территории ТНК,
обеспечивающую представителям немногочисленной туземной
"элиты" высокого уровня потребления.


Хочу добавить - посредством установления авторитарной
рыночной диктатуры на манер пиночетовской.

Потому что программа та же самая была и у Ельцина,
за вычетом пиночетовских мотивов типа "чистки
Интернета" и нехилых сроков людям, обвиняющим
чиновников в коррупции.

2. Программа-минимум реальной оппозиции (а не
петрушек из "патриотического" и "демократического"
лагеря) - создание помех этой самой власти.
Любых помех. Можно делать что угодно, лишь
бы это было плохо для Путина и Кремля.

3. В этой ситуации, сотрудничество с чертом,
дьяволом, Госдепартаментом США и Валерией
Ильиничной Новодворской в создании помех
Кремлю - дело хорошее. Сотрудничество
с любыми людьми, лояльно относящимися
к Путину (а тем более мразью вроде всяких
Общественных Палаток) - дело плохое.

4. А поскольку власть держится на том, что
стравливает людей друг с другом, то основной
приоритет должено отдаваться совместным
инициативам. То есть коммунисты, нацболы,
фашисты, "демократические" бляди должны
забыть о разногласиях, и делать все для
уничтожения Путина и путинизма. Иначе
не победим.

Все так и есть.

Очень интересно, насколько хождение
под статьей меняет психологию. Пока
власть не высказывала желания "чистить
Интернет", и не принимала для этого
законов "об экстремизме", я относился
к ней с отвращением, но не считал ее
главным и единственным злом в России.
А теперь мне кажется, что любой проект,
даже распад России и поглощение частей
Америкой и Евросоюзом, лучше путинского.

Раньше я не понимал Лимонова, фактически
зачеркнувшего все принципы НБП, в требованиях
к "международной общественности" обратить
внимание на "недемократический режим Путина".
А теперь понимаю. Типа, тоже деформация
психики, и ничего с этим не сделать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2006-07-13 10:22 (ссылка)
мелкомягкие гранты тоже ни к чему не обязывают (ну кроме предоставления отчетности). Более того - они еще и на довольно интересные вещи их дают. Просто ясно на что они их дадут, а на что - нет. Ну и мозги соотвествующим образом начинают криветь. Один-то раз взять грант от Сороса можно совершенно без последствий. А вот если ты будешь постоянно от него деньги брать - никуда не денешься - придется делать то, что хочет Сорос.

Те же мелкомягкие лет 5 назад скупили почти всю "функциональную" тусовку - в MS Research. Доальше никто не давил - люди поначалу продолжали заниматься тем же, чем и раньше, только за хорошие деньги.

А сейчас почти все они уже так или иначе занимаются "коммерческими" приложениям. Съела их система. Причем все совершенно добровольно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2006-07-13 14:22 (ссылка)
А зачем это мелкомягким, если не секрет (я просто совсем не в теме)? У M$ вроде нет ни одного коммерческого продукта с функциональной начинкой, не говоря уже о компиляторах/интерпретаторах функциональных языков?

Была, вроде, какая-то Схема, компилировавшая в .Net'овский байткод, но никакого отношения к M$ не имевшая. Не знаю, что с ней сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-13 14:35 (ссылка)
Не совсем так - сейчас это в общем превращается в mainstream (те, кого не купил MS, сидят в Sun), только не афишируется и подается под видом дальнейшего развития ООП (думаю, что по маркетинговым соображениям).

Кокретика такая - во-первых generic'и и связанная с этим наука про типы данных пришла их функциональщины - в Java их вставлять начал еще Вадлер (один из главных авторов Haskell) и Одерски. В C# их делал Don Syme, который в MSR занимается
внедрением функциональщины в .NET и на уроне языков (F# - это O'Caml для .NET) и на уровне VM.

Кроме того - всякие вещи вроде лямбд в С# внедрены (называются они "анонимные делегаты", но это дело не меняет). В C# 3.0 они уже как-то даже мимикрией себя не утруждают - http://lj.rossia.org/users/kouzdra/22849.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -