Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-23 01:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Floh de Cologne - LIVE
Entry tags:math

Science Without Numbers
А вот еще прекрасное - американский философ
Хартри Филд научно доказывает, что математика
это ложь и вообще фигня.


Делается это весьма красиво. Верность
математики часто объясняют тем, что математические
модели верно предсказывают естественно-научные
наблюдения. Филд доказывает, что можно построить
естественные науки, не прибегая к числам и другим
математическим понятиям, то есть математика
совершенно не необходима для естественных
наук, а следовательно, ни на чем не основывается.
То есть является ложью.

Впрочем, любое научное утверждение, полученное
без применения математики, можно получить и из
математики - то есть математика не вполне
бесполезна. А статус ее такой же, как у любой
другой беллетристики: математика выстраивает
вокруг природы нечто вроде поучительной истории,
своего рода многотомную семейную хронику
выдуманного семейства.

Смешная теория.

И отчасти осмысленная, по крайней мере
"эмпирический подход" она опровергает вполне
увесисто. Действительно, нет нигде гарантии,
что система аксиом, например, Цермело-Френкеля
не будет противоречива; а противоречие, если
оно найдется, приведет к колоссальной девальвации
математических знаний - большая часть "фактов"
немедленно окажутся неверны.

Привет