Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-27 20:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Inner Glory - Remains Of A Dream
Entry tags:gpl, linux

Kororaa Accused of Violating GPL

Раз
| два | три

Некто Кристофер Смарт сделал бинарный
дистрибутив Линукса на основе Gentoo. Говорят,
хороший. Также он залил это дело на компакт, чтоб
оно грузилось прямо с диска, под названием
Kororaa Xgl Live CD. На маорийском языке
Kororaa значит "пингвинчик".

Поскольку это дело должно грузиться с диска,
к нему должны быть приложены драйвера видеокарт.
А они выпущены пор проприетарной лицензией.
И на диск Линукса (многие считают) их ставить
нельзя; в результате каждый, кто себе устанавливает
Линукс, должен включать Интернет, сгружать драйвера
с сайта производителей, и в особо тяжелых случаях
перекомпилировать ядро. Чудовищный геморрой, но
авторы дистрибутивов считают (видимо, несправедливо)
что иначе они нарушат лицензию GPL.

На Kororaa Xgl Live CD эти драйвера были,
и какой-то анонимный педерас, известный как "разработчик
ядра", стал качать права из-за нарушения лицензии.
Результат: "The Kororaa Xgl Live CD has been taken
offline due to GPL violation".
Больше Kororaa Xgl
Live не выпускается. Лучше никому не стало,
пользователи страдают, разработчик нервничает.
Все зло - от педерасов. В нехорошем смысле слова.

Педерасов надо душить. Но проблема, в принципе, серьезная,
особенно учитывая, что никакой лицензии "Kororaa Xgl Live
CD" не нарушал.

Угрозы судом за нарушение GPL потенциально
гораздо вредоноснее, чем даже качание права
за копирайт, потому что (а) эффект один -
человеку не дали делать хорошее под предлогом
"копирайта" и (б) если подобные вещи будут
совершаться регулярно, идея копилефтной
лицензии будет дискредитирована в первую
очередь.

Когда какую-нибудь мелкую и никому неизвестную
контору судят за нарушения GPL, радоваться этому
совершенно нечего - каждый такой суд это гвоздь
в гроб FSF и лично Столлмана. Любители судиться
из-за копирайта вообще говно, а любители судиться
в защиту копилефта - это вообще черт знает
что такое, говно из говна. Всех этих людей
надо обязательно убить.

По ссылке от [info]gregory_777

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lqp
2006-09-28 11:10 (ссылка)
Линус гонит пургу насчет легальности существования нвидивских драйверов как таковых. На мой взгляд, в этом вообще не может быть какого-то сомнения - поскольку они содержат только собственный код нвидии, они безупречно легальны.

Однако право на существование этих драйверов - это одно. А право на распространение их в составе ядра - совсем другое. GPL2 не дает разрешения на такую комбинацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-28 11:19 (ссылка)
Неверно.

GPLv2 section 2:

"In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-09-28 12:31 (ссылка)
Термин "mere aggregation" это пиздец засада - каждый его интерпретирует как хочет, и его отличие от случая "combining two modules into one program" ,видимо, юридически неописуемо. Об этом в GPL факе написано так:

What constitutes combining two parts into one program? This is a legal question, which ultimately judges will decide.

Burzum.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2006-09-28 22:39 (ссылка)
FSF считает - и большинство разработчиков следуют за ним - что если два бинарных модуля имеют при выполнении общее адресное пространство - то это одна программа, разбитая на два файла, а не mere aggregation двух программ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-09-28 11:22 (ссылка)
"В составе ядра" их никто, естественно, не распространяет.
Драйвера распространяются внутри дистрибутива как
самостоятельный продукт. Идея заставлять людей вместо
этого скачивать их с сайта NVidia - фантастически
идиотская, и ударяет по енд-юзерам и только по ним.
При этом (что особенно глупо) с дистрибутивами,
которые содержат non-GPL-code, никто не борется.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-28 11:24 (ссылка)
Я не предлагаю с ними бороться, естественно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2006-09-28 22:42 (ссылка)
Они распространяются на одном - физически - носителе. Технические подробности организации этого носителя, это не более чем технические подробности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -